Ну, если принять во внимание, что AT&T — это как раз один из тех Китов, от которых все и пошло, то не удивительно, что им удалось так точно «предсказать» будушее :)
Помнится, смотрел видео, и там Денискин сам говорил, что модерирование — зло, ничего удалять нельзя, поэтому он сделал Хабр таким (что-то в этом духе).
Первая строчка топика напомнила прибаутку, которой любил начинать лекции мой препод: Давным-давно, когда компьютеры были исключительно большие, а программисты — исключительно умные…
Тот еще фанат старого железа. Заставлял нас воскрешать старые Эпсоны, писать управляющие программки и печатать эти же лабы на этих же Эпсонах =) Кстати, одни из самых интересных лаб были.
> я не понимаю почему у молекул не может быть цвета
Во-первых, я говорил про атомы ;) Длина волн для видимого диапозона — 400-700 нм. Диаметр атома — не более 1 нм. Последние разработки в области оптической микроскопии дают разрешение аж 10 нм. Мы можем видеть цвет множества атомов как совокупности (поверхность/вещество, а также крупные молекулы, например, белковые), но не сможем различить отдельные, такие, как, например, H2O. И дальтонизм тут ни разу не причем.
А она принципиально не может быть цветной — по той же причине, по какой возможности нормальной оптической микроскопии ограничены длиной световой волны. А если учесть, что цвет — это то, что видит наш глаз, то атомы вообще не могут быть цветными =)
Я вообще предлагаю решать проблему просто — перехватывать нажатие F12 в IE8, отменяя стандартную обработку.
Да, я прекрасно понимаю, что такой способ в некоторых случаях абсолютно неприменим, однако… почему нет? =)
А еще говорят, что хабр не тот. Пока здесь есть люди, играющие по сети, написав клиент и сервер на .bat, и рубящиеся в 3D-шутеры на осциллографе, с хабром все будет в порядке. Вот бы скомбинировать технологии, а? =)
У нас с товарищем когда-то в универе родилась идея из той же оперы, но правда абсолютно идиотская: в качестве монитора в играх мы собирались использовать принтер, причем чем хуже принтер, тем лучше (сколько там FPS способен выдавать матричный Epson?) :D В жизнь так и не притворили…
Конечно, большинство не будет, соглашусь. Но разве интересно было бы читать здесь про использование так называемого мобильного интернета в качестве резервного способа выхода в Сеть? К тому же предлагается абсолютно бесплатный способ.
Тот еще фанат старого железа. Заставлял нас воскрешать старые Эпсоны, писать управляющие программки и печатать эти же лабы на этих же Эпсонах =) Кстати, одни из самых интересных лаб были.
Во-первых, я говорил про атомы ;) Длина волн для видимого диапозона — 400-700 нм. Диаметр атома — не более 1 нм. Последние разработки в области оптической микроскопии дают разрешение аж 10 нм. Мы можем видеть цвет множества атомов как совокупности (поверхность/вещество, а также крупные молекулы, например, белковые), но не сможем различить отдельные, такие, как, например, H2O. И дальтонизм тут ни разу не причем.
Да, я прекрасно понимаю, что такой способ в некоторых случаях абсолютно неприменим, однако… почему нет? =)
У нас с товарищем когда-то в универе родилась идея из той же оперы, но правда абсолютно идиотская: в качестве монитора в играх мы собирались использовать принтер, причем чем хуже принтер, тем лучше (сколько там FPS способен выдавать матричный Epson?) :D В жизнь так и не притворили…
Хм…