Всё же у нас иная реализация, к тому же штатный чекаут битрикса настолько монолитный, что проще выпиливать и делать свой кастомный. В нашем случае бэк живёт отдельно от фронта и более гибок в случае интеграции новой бизнесовой логики.
Это единичный пример комплексного компонента от Битрикс, который каждый пересобирает под свои нужды. Но я так и не понял в чем ваш подход отличается от Битриксового? Вы сами пишите в статье,
Модульная разработка — это создание интернет-магазинов с помощью библиотеки готовых компонентов, каждый из которых выполняет определенную функцию.
Тот же принцип и у битрикса. только они не стали делать вам компоненты под каждую задачу, а сделали конструктор. который вы используете по своему смотрению. У большинства студий, которые работают с битриксом на гите лежат наработки для решения типовых задач, которые просто накатываются на проект (новости, баннеры, отзывы, формы) и т.д.
Не забываем про сопутствующие работы на написание ТЗ, настройку штатного интерфейса и функционала, доработку функциональных элементов, отрисовку баннеров и иконок, интеграции с 1C, службами доставки и платёжными системами.
Вы сейчас точно описываете запуск готового решения? Если вы пишите ТЗ, то это уже не готовое решение. Покупая готовое решение вы соглашаетесь на то, что ваш сайт будет "раскрашен" и отконфигурирован через базовые настройки, получит штатную интеграцию с 1С кой, 24-кой и платежной системой.
Кроме того, Аспро, который вы используете для работы (пара статей на вашем ресурсе посвящена именно переработке фронта на базе Аспро) тоже не самое гибкое решение.
Мне больше всего не понравилось в вашей статье то, что вы выдаете наработки на базе аспро за что-то уникальное.
например, в чекауте используется api-first подход. - На скрине, что вы представили, тот же самый комплексный компонент битрикса с небольшой кастомизацией фронта. Даже блоки штатные.
Битрикс целился на то, чтобы одним решением покрыть все возможные случаи, даже очень редкие и специфичные (например, продажа товаров с разной кратностью), поэтому в части кода оно большое и запутанное, а разобраться в нём и внести правки (особенно на фронте) зачастую сложно. - Так в том его и "прелесть" что он может в рамках одного компонента закрыть любые задачи. Все, что не используется, не выводится.
Под "готовым решением" имеется ввиду готовые интернет-магазины с маркетплейса Битрикса. - Сцепка Аспро + Лицензия от силы 86 000. Откуда 350?
А можно подробнее раскрыть тему увеличения вовлечённости. Вы рассказали об инструментах создания контента, но не о способах повышения вовлечённости во взаимодействие с этим контентом. Мы, например, зашли в модуль новостей внутри игровую валюту которую можно получить, прочитав еженедельный дайджест компании до конца. В тексте размещается уникальный код, который сотрудник может обменять на внутри игровую валюту для мерча. Но это подняло прочтение дайджеста на 2 - 3% от исходных 8%
Это единичный пример комплексного компонента от Битрикс, который каждый пересобирает под свои нужды. Но я так и не понял в чем ваш подход отличается от Битриксового? Вы сами пишите в статье,
Тот же принцип и у битрикса. только они не стали делать вам компоненты под каждую задачу, а сделали конструктор. который вы используете по своему смотрению. У большинства студий, которые работают с битриксом на гите лежат наработки для решения типовых задач, которые просто накатываются на проект (новости, баннеры, отзывы, формы) и т.д.
Вы сейчас точно описываете запуск готового решения? Если вы пишите ТЗ, то это уже не готовое решение. Покупая готовое решение вы соглашаетесь на то, что ваш сайт будет "раскрашен" и отконфигурирован через базовые настройки, получит штатную интеграцию с 1С кой, 24-кой и платежной системой.
Кроме того, Аспро, который вы используете для работы (пара статей на вашем ресурсе посвящена именно переработке фронта на базе Аспро) тоже не самое гибкое решение.
Мне больше всего не понравилось в вашей статье то, что вы выдаете наработки на базе аспро за что-то уникальное.
например, в чекауте используется api-first подход. - На скрине, что вы представили, тот же самый комплексный компонент битрикса с небольшой кастомизацией фронта. Даже блоки штатные.
Битрикс целился на то, чтобы одним решением покрыть все возможные случаи, даже очень редкие и специфичные (например, продажа товаров с разной кратностью), поэтому в части кода оно большое и запутанное, а разобраться в нём и внести правки (особенно на фронте) зачастую сложно. - Так в том его и "прелесть" что он может в рамках одного компонента закрыть любые задачи. Все, что не используется, не выводится.
Под "готовым решением" имеется ввиду готовые интернет-магазины с маркетплейса Битрикса. - Сцепка Аспро + Лицензия от силы 86 000. Откуда 350?
А чем описанный вами подход отличается от штатного Битрикс с его компонентами?
И не очень понятна таблица ценообразования. 350к на готовом решении?
А можно подробнее раскрыть тему увеличения вовлечённости. Вы рассказали об инструментах создания контента, но не о способах повышения вовлечённости во взаимодействие с этим контентом. Мы, например, зашли в модуль новостей внутри игровую валюту которую можно получить, прочитав еженедельный дайджест компании до конца. В тексте размещается уникальный код, который сотрудник может обменять на внутри игровую валюту для мерча. Но это подняло прочтение дайджеста на 2 - 3% от исходных 8%