… выйти в сеть теперь не проблема даже в сельской глубинке.
Угу, выйти не проблема — проблема получить нервущийся и быстрый трафик. А иногда связь вовсе отсутствует… вы наверное не жили в таких местах? (К слову, недалеко даже — 30 км от Малоярославца)
Google & Co используют в своей новостной ленте выдержки из чужих статей (сниппет), состоящие из картинки, названия и нескольких первых предложений. По утверждениям авторов законопроекта, данная информация является достаточной для многих пользователей, и не коим образом не мотивирует их кликнуть на ссылку.
Картинки и нескольких предложений обычно достаточно для того, чтобы понять, интересна ли мне эта статья. Если нет — я не буду кликать на ссылку в любом случае.
На вопрос, озвученный в заголовке, можно ответить кратко — «смотря кого».
Тот же самый ответ будет распространятся и на все другие вопросы, касающиеся «посадок».
Возможно, что минусили и за это.
"Ишь, какого умного изображает — а я, значит, дурак? На тебе минус, чтоб не умничал!" Этакий метод самовозвышения — раз я что-то не понял, это не я виноват, а он )))
Ну вот мы и упёрлись в субъективизм.
Смысл коммента вы, судя по написаному, так же не поняли, как и минусующие — поэтому автоматически я становлюсь неправ )) И в ход идут аргументы "сильно поупражнялись в туманных аналогиях" и "сходу перейти к громким и претенциозным примерам". Да, звучит красиво, но эти слова — лишь маскировка вашего «не согласен».
То, что вы называете «недосмайлики гы-гы ЛОЛ» — опять-таки лично ваша интерпретация значка "))", а я вкладываю в него просто улыбку. И «недосмайлик» — это ваш термин, а не мой. Не нравятся такие значки — не используйте )) А чем пользоваться мне — извините, я решу сам.
Это всё я написал не с целью начать спор о том или другом, а показать — насколько субъективными являются оценки «адекватный» и прочие…
покажите, хотя бы один спорный, но ценный адекватный комментарий, который без переходов на личности, грубости, троллинга, фричества или явного холивара, но при этом сильно заминусован (-5 или меньше)
Знаете, понятия «ценный» и «адекватный» — они всегда субъективны )) Для кого-то текст ценный, для кого-то полная фигня…
Могу показать свой коммент, который набрал 3 плюса и 14 минусов. Минусили, очевидно, те, кто не понял вложенного в коммент смысла (или не захотел его увидеть), но зато у них сработала автоматическая реакция «ату его» на некоторые словосочетания.
Зато советчик-мозговед, ответивший на него, набрал кучу плюсов )) Он просто выразил мнение всех тех, кто не понял смысла комментария — как видите, их куда больше, чем понявших…
Полтора года назад покупал лицензии на винду и офис для частной общеобразовательной школы.
Обошлось примерно в 60-70 % от обычной цены. Дешевле не нашлось.
Угу, выйти не проблема — проблема получить нервущийся и быстрый трафик. А иногда связь вовсе отсутствует… вы наверное не жили в таких местах? (К слову, недалеко даже — 30 км от Малоярославца)
Картинки и нескольких предложений обычно достаточно для того, чтобы понять, интересна ли мне эта статья. Если нет — я не буду кликать на ссылку в любом случае.
Вас уволят с любимой работы за полное произнесение этой ужасной фамилии?
Или это уже прошивка такая, в мозг просочилась из СМИ?
Тот же самый ответ будет распространятся и на все другие вопросы, касающиеся «посадок».
Пожалуйста, ткните пальцем в мой текст — где именно я «выразил недоумение» и где спрашивал «почему»?
Я вижу этой переписке совсем другое — привёл пример коммента в ответ на просьбу вот этого товарища. И при этом ничего ни у кого не спрашивал ))
А вы с чего взяли, что мне нужна дисскуссия на эту тему, если я уже написал выше, что спор мне неинтересен?
Есть предложение закрыть этот диалог в виду его бессмысленности (ну, для меня по крайней мере :))
"Ишь, какого умного изображает — а я, значит, дурак? На тебе минус, чтоб не умничал!" Этакий метод самовозвышения — раз я что-то не понял, это не я виноват, а он )))
Смысл коммента вы, судя по написаному, так же не поняли, как и минусующие — поэтому автоматически я становлюсь неправ )) И в ход идут аргументы "сильно поупражнялись в туманных аналогиях" и "сходу перейти к громким и претенциозным примерам". Да, звучит красиво, но эти слова — лишь маскировка вашего «не согласен».
То, что вы называете «недосмайлики гы-гы ЛОЛ» — опять-таки лично ваша интерпретация значка "))", а я вкладываю в него просто улыбку. И «недосмайлик» — это ваш термин, а не мой. Не нравятся такие значки — не используйте )) А чем пользоваться мне — извините, я решу сам.
Это всё я написал не с целью начать спор о том или другом, а показать — насколько субъективными являются оценки «адекватный» и прочие…
Знаете, понятия «ценный» и «адекватный» — они всегда субъективны )) Для кого-то текст ценный, для кого-то полная фигня…
Могу показать свой коммент, который набрал 3 плюса и 14 минусов. Минусили, очевидно, те, кто не понял вложенного в коммент смысла (или не захотел его увидеть), но зато у них сработала автоматическая реакция «ату его» на некоторые словосочетания.
Зато советчик-мозговед, ответивший на него, набрал кучу плюсов )) Он просто выразил мнение всех тех, кто не понял смысла комментария — как видите, их куда больше, чем понявших…
«Как бы так поддержать отечественного производителя, чтобы ничего у него не покупать?»
Обошлось примерно в 60-70 % от обычной цены. Дешевле не нашлось.