Буферизация у программных энкодеров дает задержку порядка нескольких секунд, что для футбольных трансляций не очень подходит, «аппаратные» решения задержку позволяют регулировать, нижняя граница порядка 0.3 сек
Про кэширование — тут зависит от инфраструктуры доставки. Если используется решение на FMS/Wowza или подобных, то как правило потоки с энкодеров публикуются на раздающий сервер (Origin в терминологии Adobe) по RTMP или RTP, который их преобразует (и сохраняет!) в нужные форматы (HLS для мобильных, HDS для флэша, MPEG-DASH для продвинутых), и которые уже кэшируют раздающие (edge) сервера, в роли которых может выступать nginx. По такой модели работает большинство CDN, причем Origin'ы как правило занимаются и транскодированием в несколько разрешений/битрейтов.
Если делать на опенсорсе, то кодировать можно сразу в HLS, и раздавать/кэшировать как файлы
Для потоков 720p пара десятков потоков на сервер — недостижимый идеал при программном кодировании. Однако, если взять Intel Media Server Studio for Linux, который жадные буржуи продают от 0 до 4k$ (за HEVC), то скорость кодирования возрастает в разы (раз в пять, если не изменяет память). Что интересно, аналогичный продукт под Windows, Intel Media SDK, отдают бесплатно и с HEVC. На последнем я видел «аппаратные» потоковые энкодеры от российской компании, особо интересно они ведут себя после внеплановой перезагрузки.
Да, и виндовая, и линуксовая версия дает возможность собрать ffmpeg с поддержкой аппаратного энкодера, так что замена программного энкодера на ffmpeg практически прозрачна
У бизнеса свои боги. Когда у одной из компаний на букву г было много лишних денег, у нас стояли Netappы — прекрасное инженерное решение на мой взгляд, наиболее приближенное по внутренней идеологии к юниксу. Когда денег не стало, сменили на супермикры. Человек, который помогает бизнесу выбирать правильные технические решения не должен быть зашорен — только оперсорс, только GPLv2, или наоборот — только вендоры, суппорт контракты, QoS
В очередной раз вижу утверждение о том, что решение принимают админы, вот святая наивность! Решение принимает бизнес, причем решение это всегда в сторону минимизации издержек. И если потери денег от простоя/потери данных/потери репутации ПРЕВЫШАЮТ стоимость СХД — то да, решение будет принято в пользу более надежного решения
Заметьте, проблемы SalesForce начались с отключения электричества, где там ожидаемые 99.999% надежности остальной инфраструктуры? И это наверняка ЦОД Tier3.
В отчете самого SalesForce cказано, что это Firmware bug хранилища, а домыслы про ZFS написали в газете Спид-Инфо The Register. И это прекраснейший экземпляр желтой прессы — «известно, что в прошлом SalesForce использовали серверы на Solaris в качестве хранилищ». То есть речь не о оракловых СХД и не о Nexenta. И думаю, никто не будет называть даже пропиертарную ОС Solaris словом Firmware, а значит в отчете SalesForce речь не о них. На мой взгляд этот случай — лишний повод не использовать пропиертарное ПО, и СХД в частности. «Экспертиза» в таких случаях превращается в лихорадочные звонки в техподдержку, и ожидание того, как они соизволят отреагировать в next business day
Так у вас вся остальная инфраструктура — 99.999%? Включая РАО ЕЭС, роскомнадзор, изъятие серверов по делу, или просто визит ОМОНа? Где почитать, как такое у нас делается?
Победой эти судебные дела никак не выглядят. Ни один спорный патент не отозван, ЛК в лучшем случае получила иммунитет от подачи повторных исков от этого же истца, никаких судебных прецедентов не создано. Другим участникам отрасли от этого нет никакой пользы, кроме воодушевляющего примера, как потратить миллионы на судебные издержки. Более того, скорее всего при «лицензировании» этих спорных патентов были бы уплачены много меньшие суммы. Да, патентным троллям безусловно урок есть — судиться именно с ЛК не стоит, они не ведут переговоров с террористами. Но в США большая часть людей руководствуется не принципами, а выгодой: если дешевле заплатить до суда — заплатят.
А доступность меряется в вашем конкретном случае, или производителем на стенде, с экстраполяцией результатов? А если погорела корзина, в которую втыкаются два блока питания в «отказоустойчивом» сервере? А если электричество отключилось, а дизельгенератор не запустился? А если экскаватор перебил сразу два волокна, которые нерадивые проектировщики пустили в одном месте, обеспечив отказоустойчивость на бумаге? Это все случаи из реальной жизни, в которой стоят эти «99.999%» железки, и если вы не в Голдман Заксе работаете, то обеспечить реальные 99.999% на всех участках врядли возможно, а значит и гоняться за третьими девятками после запятой в Нетаппе, если у вас роутер Huawei, нет никакой нужды
Ну помимо сравнений с колесами обычно есть требования. Если мы говорим об энтерпрайзе, то список требований обычно начинается с «сертифицировано Microsoft, VMWare, RedHat, наличие обучающих курсов и сертификатов, стоимость не менее Х млн, встреча в ресторане». Потом уже идут масштабируемость, отказоустойчивость, замена NBD и другие buzzwords из рекламного проспекта. Но если предположить, что в собственном хранилище заинтересован стартап (хотя на его месте может быть небольшой телеком, или какой-нибудь инстаграм), то требования могут быть такими — наличие NFS, снапшотов, репликация. А для малого бизнеса — CIFS, снапшоты, бэкапы. И часто под эти требования FreeNAS/NAS4Free или даже бесплатная версия Nexenta вполне подойдет. И, наверное, открою секрет — все, что умеет делать Nexenta из красивого веб-интерфейса, можно сделать из консоли на любой реализации ZFS, потому различия между файловой системой и СХД «из коробки» не так уж велики, как кажется.
Никто не спорит, что кластер из двухголового сервера с интерконнектом надежнее чем один сервер супермикро, но не у всех есть возможность ездить на Лексусах, кому-то и Ларгус подойдет.
Впрочем, я кажется понял, вы имеете ввиду иск о защите интеллектуальной собственности от NetApp к Oracle. И касается он патента «copy-on-write tree of blocks», который применяется для поддержания целостности в zfs. При этом CEO NetApp заявлял, что речь не о копировании кода и даже идей, а об использовании общих принципов. Думаю, не стоит делать из этого вывод о том, что ZFS — недописанный WAFL. Патентные проблемы там штука обычная, сам Netapp платит за использование CIFS Майкрософту
Расскажите поподробнее про историю ZFS и WAFL? Судя по тому, что я слышал о внутреннем устройстве WAFL у нее в прародителях UFS, тогда как ZFS был спроектирован с чистого листа. И что бы там не говорили про теплость и ламповость энтерпрайзность NetApp, ZFS в своей нише Нетаппу по возможностям мало чем уступает. Ну а если продажи Nexenta и Netapp сравнивать — так маркетинг творит чудеса, особо если с «решение» стоит на порядок дороже железа, на котором оно базируется.
Не менее интересно услышать преимущества PostgreSQL для zabbix. В версиях 2.x заббикс активно апдейтил таблицы (в первую очередь items), что в комплекте с версионностью строк в PostgreSQL приводит к постоянному ваккуумированию. Структуру таблиц изменили в 3.0 (или даже в 2.4), но рекомендуемая БД для Заббикса по-прежнему MySQL.
PostgreSQL содержит весьма интересные возможности (особенно 9.4+), но обычное ПО редко их использует.
В защиту первого коммента хочу сказать, что сервера не облачные и не в аренде ("… снижает затраты на его приобретение и обслуживание"), следовательно 300 освободившися серверов все равно будут стоять в ожидании роста числа посетителей (что не гарантировано) или увеличения нагрузки из-за растущей сложности приложений. То есть по факту перехода на PHP7 компания обнаружила, что уже потратила на закупку и будет тратить кучу денег на обслуживание уже ненужных серверов ;)
Если алгоритм формирования ключа из пин-кода известен (этим Apple сокрее всего давно поделилась), и пин — единственный источник данных для ключа, то никаких проблем в расшифровке не будет. Отпаивать микросхемы, конечно, сложнее, чем эмулятором клавиатуры брутфорсить, не разбирая телефон, но принципиальных препятствий к расшифровке простых паролей нет и сейчас
TouchID просто преобразует отпечаток пальца (сырые данные с сенсора + программная обработка) в свертку, которая сравнивается с заранее сохраненными отпечатками в БД телефона. Поставив кривой датчик, можно лишь сделать невалидными уже сохраненные отпечатки, а никак не получить данные. Более того, расшифровка платежных данных после перезагрузки происходит после ввода пароля — сами отпечатки не являются ключём к данными.
Теоретически, зловредный сенсор может ограничить число выдаваемых им возможных комбинаций, но в этом случае старые отпечатки перестанут работать. Или может содержать закладку с памятью, выдавая предыдущий отпечаток при приложении пальца злоумышленника, но при нынешнем уровне плотности в телефоне, его вряд ли можно будет засунуть на место оригинального
Я бы в метро пользовался 3G от своего сотового оператора (так как подключен безлимит) и без рекламы, но такой возможности нет. 3G есть не везде, и работает не всегда, а edge в часы пик не работает вообще. Раньше сотовые операторы ставили свои базовые станции в метро, и в какой-то момент почти все станции и перегоны внутри кольцевой линии были оснащены 3G. Но вскоре все базовые станции передали некоему единому оператору. И этот единый оператор совершенно не торопится ставить в метро БС с 3G, возможно как раз потому что есть Wi-fi. Как результат — интернет в метро можно гарантированно получить ТОЛЬКО от Максима Телеком. Бесплатностью тут тоже не пахнет — пользователя заставляют смотреть рекламу, получая от каждого просмотра фиксированный доход. И вот эта монополия стала пользоваться своим положением — кому это понравится?
Про кэширование — тут зависит от инфраструктуры доставки. Если используется решение на FMS/Wowza или подобных, то как правило потоки с энкодеров публикуются на раздающий сервер (Origin в терминологии Adobe) по RTMP или RTP, который их преобразует (и сохраняет!) в нужные форматы (HLS для мобильных, HDS для флэша, MPEG-DASH для продвинутых), и которые уже кэшируют раздающие (edge) сервера, в роли которых может выступать nginx. По такой модели работает большинство CDN, причем Origin'ы как правило занимаются и транскодированием в несколько разрешений/битрейтов.
Если делать на опенсорсе, то кодировать можно сразу в HLS, и раздавать/кэшировать как файлы
Да, и виндовая, и линуксовая версия дает возможность собрать ffmpeg с поддержкой аппаратного энкодера, так что замена программного энкодера на ffmpeg практически прозрачна
В отчете самого SalesForce cказано, что это Firmware bug хранилища, а домыслы про ZFS написали в газете
Спид-ИнфоThe Register. И это прекраснейший экземпляр желтой прессы — «известно, что в прошлом SalesForce использовали серверы на Solaris в качестве хранилищ». То есть речь не о оракловых СХД и не о Nexenta. И думаю, никто не будет называть даже пропиертарную ОС Solaris словом Firmware, а значит в отчете SalesForce речь не о них. На мой взгляд этот случай — лишний повод не использовать пропиертарное ПО, и СХД в частности. «Экспертиза» в таких случаях превращается в лихорадочные звонки в техподдержку, и ожидание того, как они соизволят отреагировать в next business dayони не ведут переговоров с террористами. Но в США большая часть людей руководствуется не принципами, а выгодой: если дешевле заплатить до суда — заплатят.Никто не спорит, что кластер из двухголового сервера с интерконнектом надежнее чем один сервер супермикро, но не у всех есть возможность ездить на Лексусах, кому-то и Ларгус подойдет.
теплость и ламповостьэнтерпрайзность NetApp, ZFS в своей нише Нетаппу по возможностям мало чем уступает. Ну а если продажи Nexenta и Netapp сравнивать — так маркетинг творит чудеса, особо если с «решение» стоит на порядок дороже железа, на котором оно базируется.PostgreSQL содержит весьма интересные возможности (особенно 9.4+), но обычное ПО редко их использует.
Из комментов выше следует, что подходящим весом в 20.8 кг обладает трансформатор на 3кВт
Теоретически, зловредный сенсор может ограничить число выдаваемых им возможных комбинаций, но в этом случае старые отпечатки перестанут работать. Или может содержать закладку с памятью, выдавая предыдущий отпечаток при приложении пальца злоумышленника, но при нынешнем уровне плотности в телефоне, его вряд ли можно будет засунуть на место оригинального