Я тоже так считаю. Но лед тронулся, у операторов появляются специальные услуги, такие как «запрет приема сообщений информационного и развлекательного характера» и «запрет отправки платных СМС». Правда у разных операторов такие услуги скрываются под неочевидными названиями и никак не рекламируются и не афишируются.
Поддерживаю. Пока в данной схеме все элементы друг в друге заинтересованы (операторы связи в контент-провайдерах, контент-провайдеры — в соц сетях, ...), ничего сделать невозможно. Коррупция такая коррупция.
А если бы ее не было, проблему решить можно было бы очень просто — запретить оплату контента путем списания средств со счета телефона. Если пользователю нужен контент, пусть он проведет платеж через любую систему-посредник, чтобы было полное понимание совершения платежа.
Осталось организовать какую-нибудь соцсеть, и школота ринется «ломать» сканерами уязвимостей все, что попадется под руку и считать себя гениальными хакерами.
Сорри, что не по теме, но меня уже тошнит от повсеместно навязываемого термина «хактивисты». Неужели наш язык настолько беден, что мы не можем употребить более приятное на слух выражение?! Почему бы, например, не «хакеры», «сетевые экстремисты» или «хакеры-энтузиасты»? Да и то, понятие «хакер» давно утеряло первоначальный смысл.
Материал, конечно интересный, познавательный, но только из-за «хактивистов» читать было не приятно.
С уважением,
Ваш граммар-наци
THE KONETZ
Это необходимо для калибровки контроллера батареи. Также подразумевается, что происходить это будет вблизи зарядного устройства, чтобы немедленно зарядить разряженный аккумулятор.
При нормальной эксплуатации литиевые аккумуляторы должны заряжаться при первой возможности. Лучше зарядить разряженную не полностью батарею, чем добить ее до глубокого разряда.
Даже, наверное, не столько мазать, сколько света будет мало от картинки, т.к. большую часть времени затвор очков будет закрыт. И это вопрос решаемый, но придется тогда сделать экран таким ярким, что без очков слепить будет и светить поярче люстры.
Не могу согласиться. Как проверить грамотность выполненной настройки? Не каждый же день бэкапы настраиваешь. Как можно доверять «нормальному» софту? Ошибки бывают у всех. Поэтому все нуждается в проверке, а собственные знания проверять — вообще дело святое.
Все правильно. Ленивость, как и другие вышеперечисленные качества, является составляющей того самого «склада ума» или устойчивой интеллектуальной особенностью, а именно особенностью планирования и чувства ответственности.
Есть такая поговорка:«Велика беда — начало». В любом случае, организовать бэкапы не просто. На прошлом месте работы я потратил на организацию резервного копирования два дня (выходные) с полной остановкой всех сервисов, потом еще неделю на отладку в рабочем режиме. Так вот, за первые пару дней я настроил только копирование рабочих данных и слил образы системных томов. Еще неделю я потратил на проверку работоспособности этих бэкапов и поиск наилучшего метода их развертывания. Тогда внезапно появилась проблема восстановления системных томов из образа, утилита резервного копирования не видела серверы. Вот это было «ого-го». А сейчас после снятия бэкапов, они тут же выкладываются на запасной сервер, на котором выполняется их проверка целостности, а предыдущая их копия уходит в архивное хранилище. Вот это уже быстро и без напрягов. В случае фейла основного сервера я просто переставлю адрес на запасном)
>… лень изучать новое, менять какие-то процессы, делать лишнюю работу, пока «итак все хорошо».
Именно это я и подразумеваю под менталитетом.
>… должен быть некий «гуру бэкапов», минимум один на уровень, на котором введены штрафы, который создаст эту спецификацию
Специалист по защите информации. Это ведь тоже вопрос информационной безопасности.
Заранее прошу меня простить, но боюсь, я уже перехожу на личности. Проверка бэкапов по времени соразмерима с выполнением полного бэкапа, более того, этот процесс автоматизирован чуть менее, чем полностью. Если для Вас это «ого-го», то для меня это стандартная рабочая задача. Не нужно просто лениться и надеяться на «авось».
Гагарин, слава всему, слетал успешно, но были проблемы. Например, скафандр был ему немного не по размеру, великоват. Это привело к тому, что при выходе из спускаемого аппарата он на пару минут остался без воздуха, т.к. снять скафандр самостоятельно было очень трудно, и его внутренняя система воздухообмена была в тот момент штатно отключена. Если бы это проверили заранее, проблем бы не возникло.
Огнетушители во всех организациях, как и прочие средства тушения и эвакуации периодически проверяются специальным гос.органом, и это документируется. Делается это не потому что кому-то хочется быть готовым к пожару, а потому что за неисполнение закона грозит крупный штраф. И бэкапы грамотно делать и проверять будут видимо только тогда, когда будут серьезно наказывать за их отсутствие или непригодность. Это проблема менталитета.
Именно для этого вешаются информационные таблички с телефонами пожарных служб, планом эвакуации, направления выходов, местоположения средств связи и тушения.
Так же и с бэкапами. Админ не должен начинать паниковать в случае даже самого эпичного фейла, он должен следовать отработанной инструкции.
А не жалко мегу на такую одноразовую игрушку тратить? Имхо надежность здесь не важна. Вряд ли батарейка сядет раньше, чем эту побрякушку забудут.
15 лет назад изготавливал значок-сердечко из двух кусочков текстолита, между которыми были 3 светодиода, залитые эпоксидкой, а на лицевой стороне протравлен рисунок и текст. Работало это от 2х батареек LR43, просто светилось. Девушка носила этот значок ровно пару дней, потом повесила его у себя в комнате, и на этом все.
Увы, тогда я этого не знал. Спутник не могли себе позволить, а кабельного ТВ тогда не было, как и опыта установки антенн. В отсутствие знакомых дураков учимся на своих ошибках.
Жидкости можно передавать по коаксиалу. Медленно, но реально, опыт был.
На крыше стояла антенна, кабель от которой опускался по внешней стороне дома. Крышу «отремонтировали» и повредили внешнюю оболочку кабеля. После дождя возле телевизора образовывалась лужа.
А если бы ее не было, проблему решить можно было бы очень просто — запретить оплату контента путем списания средств со счета телефона. Если пользователю нужен контент, пусть он проведет платеж через любую систему-посредник, чтобы было полное понимание совершения платежа.
Материал, конечно интересный, познавательный, но только из-за «хактивистов» читать было не приятно.
С уважением,
Ваш граммар-наци
THE KONETZ
При нормальной эксплуатации литиевые аккумуляторы должны заряжаться при первой возможности. Лучше зарядить разряженную не полностью батарею, чем добить ее до глубокого разряда.
Именно это я и подразумеваю под менталитетом.
>… должен быть некий «гуру бэкапов», минимум один на уровень, на котором введены штрафы, который создаст эту спецификацию
Специалист по защите информации. Это ведь тоже вопрос информационной безопасности.
Гагарин, слава всему, слетал успешно, но были проблемы. Например, скафандр был ему немного не по размеру, великоват. Это привело к тому, что при выходе из спускаемого аппарата он на пару минут остался без воздуха, т.к. снять скафандр самостоятельно было очень трудно, и его внутренняя система воздухообмена была в тот момент штатно отключена. Если бы это проверили заранее, проблем бы не возникло.
Так же и с бэкапами. Админ не должен начинать паниковать в случае даже самого эпичного фейла, он должен следовать отработанной инструкции.
15 лет назад изготавливал значок-сердечко из двух кусочков текстолита, между которыми были 3 светодиода, залитые эпоксидкой, а на лицевой стороне протравлен рисунок и текст. Работало это от 2х батареек LR43, просто светилось. Девушка носила этот значок ровно пару дней, потом повесила его у себя в комнате, и на этом все.
На крыше стояла антенна, кабель от которой опускался по внешней стороне дома. Крышу «отремонтировали» и повредили внешнюю оболочку кабеля. После дождя возле телевизора образовывалась лужа.