Ну это уже зависит от их дальновидности. Мы вряд ли полезем на их место, потому и переменных в задаче недостаточно, чтобы знать максимально точно их мотивы)
Лоббизм и кумовство — основные движители успеха крупных контор не только в РФ. В США особо успешные бизнесы повязаны с различными сенаторами и конгрессменами.
И в текущей схеме капитализма — это самый эффективный способ развития рынка, как бы ни хотелось СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТНОСТИ, ПРАВДЫ и других подростковых ценностей.
Независимо от цели создания — афиша результат интеллектуального (или не очень) труда сотрудника компании. Так как по закону любой результат труда можно использовать только с разрешения правообладателя (если таковой имеется, ессно), то независимо от того, это афиша, постер или мерч (например), необходимо его (согласие) получить теми путями, которые обозначил правообладатель.
Как яркий пример — простой арт рандомного художника. Он распространяется в бумажном виде (возможно даже бесплатно). Вы берете на себя инициативу, сканируете, перепечатываете и тоже распространяете. Независимо то того, одобряет (неформально) автор вашу инициативу или нет, закон запрещает вам копировать и распространять этот арт без формального согласия автора.
Это больше оборудование для фильтрации траффика, в первую очередь нежелательного, типа ЦП и тд. Но как говорится, физики-ядерщики не ожидали, что их детище два города японских в землёй почти сравняет.
Честно говоря действительно не разбираюсь в степенях опасности излучений отработанных ядерных отходов. Не могли бы вкратце провести ликбез комментарием ниже?
Напрашивается вопрос, каким образом измерялось воздействие и безопасность.
Ведь если это пойдет в массовое производство и применение (что сомнительно на ближайшие 50-100 лет), то в среднестатистической квартире будет несколько сотен таких устройств большего формфактора (по требуемой мощности). И фон будет значительно больше. А таких квартир в городе — даже представить не могу. Отказываемся от ядерных могильников, превращаем мегаполисы в аномальные зоны мутаций и патологий. Бесспорно это будет не смертельно, но долгое воздействие даже чуть повышенного фона чревато.
Я не спорю с тем утверждением, что в штатах жить значительно комфортнее и перспективнее, чем в Китае (если исключить некоторые переменные в формуле и учитывать примерно ближайшую декаду).
Но явные ограничения свобод предпочтительнее иллюзорной свободы.
Я доверяю больше тем, кто говорит 'нельзя', а не тем, кто говорит 'возможно, но это не точно'. В США из тех свобод, которые вы перечислили, реальные только потребительские и развлекательные (хлеб и зрелища), история политической и экономической манипуляции у них достаточно богатая, чтобы давать ощущение свободы, обеспечивая нижние ступени пирамиды Максвелла. Остальное уже давно поделено и обмазано правилами игры (авторитетов), которые вам придется соблюдать, чтобы подняться выше.
Простите, но чисто по общемировым оценкам Китай меньше ограничивает свободу мира, чем США :)
Помимо абстрактной свободы слова, которое в определенном обществе ни#✓& не значит и веса не имеет, есть ещё экономическая свобода, по распространённому мнению, не совместимая с современной финансовой системой, построенной вокруг США. Чем цензура и умалчивание хуже финансового шантажа и рабства?
Проблемы как таковой нет, каждый пишет код как хочет и у каждого решения свои пользователи.
Если бы большинство из сообщества пыха были со вторым стеком java или шарп, вероятно текущие стандарты и подходы были бы ближе к вашему коду.
Я бы с радостью "звезданул" ваше решение, если вдруг вы решите когда-то отрефачить его под PSR и заюзать указанную библиотеку как основу)
А минуса, это фанатики джуниоры ставят)
В PHP немного другая сложившаяся практика структурирования и именования классов/методов/свойств. Почитайте PSR-*.
Помимо этого, скорей всего лучше воспользоваться doc.nette.org/en/3.0/php-generator =)
Собственно вы пришли к тому уровню сложности моделирования (что в итоге правильно в рамках адекватности поведения абстракций), от которого у противников ООП контекст разъезжается, голова болит и куча переполняется)
Трансформеры на планете зверей, старый мультсериал. Десептиконы на планете зверей превращались в птеродактилей, а не истребители.
В мобильной версии какой то баг, из-за которого все формулы в тексте обрамлены в $inline$
Ну это уже зависит от их дальновидности. Мы вряд ли полезем на их место, потому и переменных в задаче недостаточно, чтобы знать максимально точно их мотивы)
Лоббизм и кумовство — основные движители успеха крупных контор не только в РФ. В США особо успешные бизнесы повязаны с различными сенаторами и конгрессменами.
И в текущей схеме капитализма — это самый эффективный способ развития рынка, как бы ни хотелось СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТНОСТИ, ПРАВДЫ и других подростковых ценностей.
Как яркий пример — простой арт рандомного художника. Он распространяется в бумажном виде (возможно даже бесплатно). Вы берете на себя инициативу, сканируете, перепечатываете и тоже распространяете. Независимо то того, одобряет (неформально) автор вашу инициативу или нет, закон запрещает вам копировать и распространять этот арт без формального согласия автора.
Это больше оборудование для фильтрации траффика, в первую очередь нежелательного, типа ЦП и тд. Но как говорится, физики-ядерщики не ожидали, что их детище два города японских в землёй почти сравняет.
Напрашивается вопрос, каким образом измерялось воздействие и безопасность.
Ведь если это пойдет в массовое производство и применение (что сомнительно на ближайшие 50-100 лет), то в среднестатистической квартире будет несколько сотен таких устройств большего формфактора (по требуемой мощности). И фон будет значительно больше. А таких квартир в городе — даже представить не могу. Отказываемся от ядерных могильников, превращаем мегаполисы в аномальные зоны мутаций и патологий. Бесспорно это будет не смертельно, но долгое воздействие даже чуть повышенного фона чревато.
А кто их друзья как не бизнесмены и другие представители общества, у которых право и свобода чуть правее и свободнее? Причем зачастую законодательно
Я не спорю с тем утверждением, что в штатах жить значительно комфортнее и перспективнее, чем в Китае (если исключить некоторые переменные в формуле и учитывать примерно ближайшую декаду).
Но явные ограничения свобод предпочтительнее иллюзорной свободы.
Я доверяю больше тем, кто говорит 'нельзя', а не тем, кто говорит 'возможно, но это не точно'. В США из тех свобод, которые вы перечислили, реальные только потребительские и развлекательные (хлеб и зрелища), история политической и экономической манипуляции у них достаточно богатая, чтобы давать ощущение свободы, обеспечивая нижние ступени пирамиды Максвелла. Остальное уже давно поделено и обмазано правилами игры (авторитетов), которые вам придется соблюдать, чтобы подняться выше.
Глаз за глаз в сравнении с современными альтернативами зачастую мягче.
Простите, но чисто по общемировым оценкам Китай меньше ограничивает свободу мира, чем США :)
Помимо абстрактной свободы слова, которое в определенном обществе ни#✓& не значит и веса не имеет, есть ещё экономическая свобода, по распространённому мнению, не совместимая с современной финансовой системой, построенной вокруг США. Чем цензура и умалчивание хуже финансового шантажа и рабства?
Проблемы как таковой нет, каждый пишет код как хочет и у каждого решения свои пользователи.
Если бы большинство из сообщества пыха были со вторым стеком java или шарп, вероятно текущие стандарты и подходы были бы ближе к вашему коду.
Я бы с радостью "звезданул" ваше решение, если вдруг вы решите когда-то отрефачить его под PSR и заюзать указанную библиотеку как основу)
А минуса, это фанатики джуниоры ставят)
Помимо этого, скорей всего лучше воспользоваться doc.nette.org/en/3.0/php-generator =)
Собственно вы пришли к тому уровню сложности моделирования (что в итоге правильно в рамках адекватности поведения абстракций), от которого у противников ООП контекст разъезжается, голова болит и куча переполняется)
Больше полномочий для отдела К вероятно
Вы спорите с человеком словами, 90% которых он не понимает)