Чего-чего? :) По какому же «характеру» это видно? :) И даже если это аггрегированный линк то почему он заполнен под завязку? :) И из чего его аггрегировали что получилось всего 10 гигабит?
Ну хватит вопросов, теперь факты:
1) На графике написано что это te1_3 а не какой-нибудь Port-channel1
2) Смотрим на weathermap, на этом-же скриншоте. Мы там видим 96% утилизацию с кричащим красным цветом. Как раз под завязку утилизирована одна 10ка
3) Ну и в конце концов переводим с французского сам пост в твиттере. В посте говорится: «1x10G в Palo Alto,CA. 2x10G в процессе добавления, но будет ли этого достаточно?»
Во-первых в таблице «Состав заказа» неправильно отображается кол-во товара.
Во-вторых, мне кажется, доставка такого кол-ва ну никак не будет стоить всего 500 рублей.
Спасибо за пост, открыли для меня Fibaro. Они просто молодцы! На моей памяти первый продукт, который как минимум выглядит продуктом в котором не нужно ничего допиливать.
Немного разберусь в теме и обязательно закажу и расскажу про опыт использования (если к тому времени кто-то не опередит)
Именно из-за таких ситуаций я против автоматизации критически-важных задач. Человек привыкает что за него кто-то думает и просто теряет все навыки, бездумно доверяя компьютеру.
Меня всегда учили что административные проблемы нельзя решить технически. Мне кажется тут именно этот случай. Не важно какие ограничения придумают, их всегда можно обойти.
Касательно альтернативных стран. Если правильно подойти к выбору хостинг компании, то разница в качестве доступа к китайским клиентам будет практически незаметна. Что значит «правильно»? Это значит что какой-то из транзитных провайдеров, к которому подключен хостер, должен иметь прямое включение с китайскими операторами на территории этой самой Азии. Потому что в большинстве случаев, как бы это не звучало абсурдно, траффик из того-же Тайваня может ходить в Китай через Лос Анжелес, и связано это с политикой этих самых китайских операторов, которые за «локальные» включения хотят просто нереально огромных денег, в то время как в LA можно включится в разы дешевле.
С Fast TCP немного сложнее. В конце прошлого года их купили Akamai. Осталось некоторое кол-во компаний, которые работают по старым договорам, но в целом тенденция к тому, что Fast TCP будет похоронен самим Акамаем.
По ценам все довольно гибко, можно торговаться. Из того что я знаю цены варьируются от одной, до нескольких сотен $ за лицензию.
Настолько детально не сравнивали, и более того, про TCP-Fit я даже не слышал :)
Очень интересно проверить его в действии.
Еще очень интересное замечание касательно Zeta TCP. При его использовании значительно падает скорость на коротких линках с небольшой latency. Причем падает значительно, процентов на 25
Тестировали оба. На long fat networks они значительно (+50%) обходят все остальные алгоритмы.
Разработчики говорят что они так-же хороши и для wifi / 3G.
Вариантов ответа несколько, выбирай любой :)
— Чтобы могли одновременно работать два человека
— Для отказоустойчивости (RAID 1 из мониторов и клавиатур)
— С одним монитором выглядит не круто и маркетологам будет сложнее продать
Ну хватит вопросов, теперь факты:
1) На графике написано что это te1_3 а не какой-нибудь Port-channel1
2) Смотрим на weathermap, на этом-же скриншоте. Мы там видим 96% утилизацию с кричащим красным цветом. Как раз под завязку утилизирована одна 10ка
3) Ну и в конце концов переводим с французского сам пост в твиттере. В посте говорится: «1x10G в Palo Alto,CA. 2x10G в процессе добавления, но будет ли этого достаточно?»
Во-первых в таблице «Состав заказа» неправильно отображается кол-во товара.
Во-вторых, мне кажется, доставка такого кол-ва ну никак не будет стоить всего 500 рублей.
Немного разберусь в теме и обязательно закажу и расскажу про опыт использования (если к тому времени кто-то не опередит)
А вообще это уже оффтопик :)
Абсурд. Полное отсутствие логики. Но это так.
Такие вот традиции в Китае (Даун Хаус) :)
download.appexnetworks.com
С Fast TCP немного сложнее. В конце прошлого года их купили Akamai. Осталось некоторое кол-во компаний, которые работают по старым договорам, но в целом тенденция к тому, что Fast TCP будет похоронен самим Акамаем.
По ценам все довольно гибко, можно торговаться. Из того что я знаю цены варьируются от одной, до нескольких сотен $ за лицензию.
Очень интересно проверить его в действии.
Еще очень интересное замечание касательно Zeta TCP. При его использовании значительно падает скорость на коротких линках с небольшой latency. Причем падает значительно, процентов на 25
en.wikipedia.org/wiki/FAST_TCP
en.wikipedia.org/wiki/Zeta-TCP
Тестировали оба. На long fat networks они значительно (+50%) обходят все остальные алгоритмы.
Разработчики говорят что они так-же хороши и для wifi / 3G.
Много интересного нас ждет впереди :)
www.google.com/about/datacenters/inside/locations/index.html
Вот, например очень показательно:
www.flickr.com/cameras/
— Чтобы могли одновременно работать два человека
— Для отказоустойчивости (RAID 1 из мониторов и клавиатур)
— С одним монитором выглядит не круто и маркетологам будет сложнее продать