А чем работа с CSS хуже работы с отдельными элементами (да ещё и в цикле, не дай Бог, если надо с несколькими)?
А так, можно и инлайн-стили менять по разному, хоть через
Отдельное спасибо за то, что на XP программа тоже работает :)
Немного непонятно, зачем при изменении размера окна картинка масштабируется.
Мне кажется, было бы наоборот интереснее отсекать часть картинки и дать возможность оставить маленькое окошко в виде «глазка» в классический калейдоскоп.
Вот именно, что в эксперименте с лодкой лодка смещается во всех измерениях сразу. А не только в пространстве.
А в моём примере «сейчас» смещается как свет подвешенного на верёвке за прищепку фонарика.
Если «сейчас» для путешественника: прошлое, в будущем никакого «сейчас» для него нет.
Оставление копий и не подразумевается. Подразумевается возвращение в оригинал. Который был «тогда». А тот оригинал, из которого в «тогда» приходит путешественник, для этого «тогда»: существующее только виртуально будущее.
Жаль Вас расстраивать, но слово ψυχή — само по себе "прохладная шизотерическая история".
Причём прохладная в буквальном смысле: это женский род от ψῦχος «прохлада, холодок».
А как «человек с развитой строгой формальной логикой» (хотя, признаюсь, не только ей) предпочитаю доверять специалистам, а не "культурологам", для которых «Слово о полку Игореве» написано в конце XVIII века.
Вы точно не путаете возраст самих Вед с возрастом древнейших известных манускриптов?
По поводу датировки можете почитать книги и статьи самого авторитетного специалиста по Ведам в России и Советском Союзе: Татьяны Яковлевны Елизаренковой. Она полностью перевела Ригведу и Атхарваведу.
Это 6 томов. Более 3000 страниц.
У Вас какое-то странное представление о корреляции «порога вхождения» и «сложности науки» (на её высоких уровнях).
От палочек, высыпанных на парту дошколёнком, до канторовых множеств вполне приличное расстояние.
И от разглядывания руки младенцем до знания строения её мышц и костей тоже.
Так же и у рыбы может быть просто гигантский эмпирический опыт по рассматриванию себе подобных (а если она хищная: ещё и по ловле и перевариванию), но какую научную информацию она при этом получит, чтобы считаться хоть на несколько процентов ихтиологом — не представляю.
Каждую секунду ожидая звонка, что твой близкий человек выпрыгнул в окно, пропал, или погиб, пока ты на другом конце земли зарабатываешь деньги, чтобы расплатиться за его лечение у таких вот психиатров. Весь фокус внимания двадцать часов в сутки сосредоточен на смартфоне. Вот сейчас, сейчас тебе позвонят и сообщат, что родители погибли, друзья сгорели, грядет ядерный апокалипсис, и ты умрешь в нем последним, похоронив все, что тебе дорого.
Ничего общего с манией величия я и близко не переживал в тот период.
О, да-а-а! Ну совершенно «ничего общего с манией величия»!
Только «позвонят именно тебе (а ты не успеешь), погибнешь последний именно ты, как Супермен».
Мания величия не в высказывании «Я самый крутой», а в мнении «Я самый уникальный и если что-то произойдёт: так это точно со мной».
Есть такое саркастическое выражение: «Рыба — лучший ихтиолог».
У Вас и тело всегда под рукой, более того, рука является частью тела.
И что, Вы от этого стали превосходным анатомом, антропологом и физиологом?
И язык человеческий у всех на языке, поэтому оч-чень многие считают себя «специалистами по языку»… Но при этом даже не знают, что есть на свете такая наука: языкознание. И искренне удивляются её необходимости, когда узнают. «Ведь всё ж и так понятно!»
Хотя бы UI Book, чтобы было видно, что это точно UI.
Строчные буквы в слитном слове не сильно вызывают желание спеллинга.
И зря Вы про малолеток: не знают, как английские буквы читаются, не только они, но и вполне взрослые люди, не знающие английского. Откуда-то же взялись "эс как доллар" и "вэ как галочка".
TL;DR, но кратенькое замечание: при нейминге продукта очень полезно его (name) произносить, а не просто лепить хайповые буковки.
Представьте — Вы разговариваете с русским клиентом и произносите: «Сейчас я Вам уибук…»
А так, можно и инлайн-стили менять по разному, хоть через
PROFIT!
Термин при этом даже менять не потребуется.
Воспользуйтесь Ctrl-C, Ctrl-V из Википедии, что ли.
свитерсписок…А хотелось бы неизменения масштаба при изменении границ окна.
Немного непонятно, зачем при изменении размера окна картинка масштабируется.
Мне кажется, было бы наоборот интереснее отсекать часть картинки и дать возможность оставить маленькое окошко в виде «глазка» в классический калейдоскоп.
А в моём примере «сейчас» смещается как свет подвешенного на верёвке за прищепку фонарика.
Если «сейчас» для путешественника: прошлое, в будущем никакого «сейчас» для него нет.
То есть, иными словами, классика.
Причём прохладная в буквальном смысле: это женский род от ψῦχος «прохлада, холодок».
А как «человек с развитой строгой формальной логикой» (хотя, признаюсь, не только ей) предпочитаю доверять специалистам, а не "культурологам", для которых «Слово о полку Игореве» написано в конце XVIII века.
По поводу датировки можете почитать книги и статьи самого авторитетного специалиста по Ведам в России и Советском Союзе: Татьяны Яковлевны Елизаренковой. Она полностью перевела Ригведу и Атхарваведу.
Это 6 томов. Более 3000 страниц.
От палочек, высыпанных на парту дошколёнком, до канторовых множеств вполне приличное расстояние.
И от разглядывания руки младенцем до знания строения её мышц и костей тоже.
Так же и у рыбы может быть просто гигантский эмпирический опыт по рассматриванию себе подобных (а если она хищная: ещё и по ловле и перевариванию), но какую научную информацию она при этом получит, чтобы считаться хоть на несколько процентов ихтиологом — не представляю.
Только «позвонят именно тебе (а ты не успеешь), погибнешь последний именно ты,
как Супермен».Мания величия не в высказывании «Я самый крутой», а в мнении «Я самый уникальный и если что-то произойдёт: так это точно со мной».
У Вас и тело всегда под рукой, более того, рука является частью тела.
И что, Вы от этого стали превосходным анатомом, антропологом и физиологом?
И язык человеческий у всех на языке, поэтому оч-чень многие считают себя «специалистами по языку»… Но при этом даже не знают, что есть на свете такая наука: языкознание. И искренне удивляются её необходимости, когда узнают. «Ведь всё ж и так понятно!»
Строчные буквы в слитном слове не сильно вызывают желание спеллинга.
И зря Вы про малолеток: не знают, как английские буквы читаются, не только они, но и вполне взрослые люди, не знающие английского. Откуда-то же взялись "эс как доллар" и "вэ как галочка".
Блаженны, кто верует.
Представьте — Вы разговариваете с русским клиентом и произносите: «Сейчас я Вам уибук…»