Реализация новых групповых чатов для ядра tox идёт в форке: https://github.com/JFreegman/toxcore. Документация по новой реализации тут: https://github.com/JFreegman/toxcore/blob/new_groupchats/docs/Group-Chats.md.
Качественное отличие в том, что достаточного одного того, кто не верит и аргументирует свою «неверу» контрпримером либо указанием на некорректность док-ва.
То, что я «не заметил» в данном случае лишь невнимательность, человеческий фактор. Этот фактор как раз исключается многократной проверкой квалифицированных людей. С каждой проверкой увеличивается шанс найти несоответствие между формальным доказательством и доказательством. В данном конкретном случае хватило лишь одной проверки.
Вы хоть в курсе, как защищаются диссертации в РФ? Про список ВАКовских журналов в курсе? Или там свинство, тут свинство и вообще традиции в науке свинство?
Доказательство и формальное доказательство в идеале лишь разные записи одного и того же. Отождествлять ли эти понятия? Зависит от контекста и корректности записи доказательства, но ничего страшного в таком отождествлении не вижу, если всё сделано качественно.
Если вернуться к вашему высказыванию:
доказано — это когда в твое доказательство верят больше, чем тех, кто не верит в него
то оно значительно некорректно. Не верить в доказательство откуда-то из области религии. Если кто-то не согласен в доказательством, то, как и положено в классике, указывают либо на ошибку в рассуждениях, либо приводят контрпример. Вера тут может появиться только в том случае, если не хватает знаний для понимания доказательства.
Я уверен, что применял купон JD555. Порядка попыток 10 совершил с интервалами. Т.е. покупки в вашем магазине это сродни лотереи? Тут лотереей является даже попытка авторизации, зачастую сайт долго думает и переадресует на китайскую версию сайта без авторизации.
У меня с тем же кодом то скидка 10 баксов (а 6 остаётся к оплате), хотя обещают товар за 5 центов, то кнопки купить нету, только описание товара. Сайт время от времени становится вообще недоступен. И эти проблемы ещё со вчерашнего дня. Вы бы хоть размах рекламной кампании не увеличивали, если не работает сайт как надо. А с «Говоря проще – мы готовы.», «Удачных покупок!» — смешно шутите.
По поводу врача ваше высказывание только в гос. больницах РФ актуально. В мире же развитие медицины идёт не менее динамично, чем IT. К тому же врачам надо проходить обязательную переаттестацию время от времени.
При повышении ставки денег в экономике становится меньше, народу становится выгоднее копить деньги, чем тратить, что ведёт к снижению спроса, что ведёт к снижению цен чтобы поднять спрос. С другой стороны дорожают кредиты и бизнес практически лишается возможности вкладывать дорогую валюту (в РФ это получаются рубли) в своё развитие, но не лишается имеющихся производственных мощностей. Так что вроде как всё логично написано в статье.
Не понятен один момент — кто отслеживает зеркала? А если в блеклистах будет очень много сайтов, которые будут часто менять зеркала, то роскомХХХ будут нанимать дополнительных сотрудников для их отслеживания и платить им ЗП из налогов?
По определению факторизация подразумевает разложение составного числа на простые.
О какой коллизии вы говорите в данном случае? Факторизация однозначна, ни о каких коллизиях речи тут идти не может.
Содержимое метаданных позволяет расшифровать файл, метаданные зашифрованы открытым ключом асимметричного алгоритма RSA, для их расшифровки требуется закрытый ключ, который имеется только у автора этого зловреда.
Факторизация и подразумевает получение «соответствующего ключа». Суть анализа была в том, что ошибки в реализации нету и данные без ключа не расшифровать. Почему используется столь короткий RSA ключ — загадка, экономия и по объёму данных, и по времени шифрования не сильные.
Из этого видео можно сделать несколько выводов:
1. газ не взорвался;
2. удар пришёлся прямо в баллон, который на этом автомобиле практически ничем не защищён (в отличии от легковушек, на которых их ставят либо в багажник, либо в нишу под запаску);
3. скорее всего баллон не пробили, а сработал мультиклапан и сбросил избыточное давление, которое образовалось из-за помятого баллона.
Ничего критичного в видео не увидел, при таком ударе в бензобак вряд ли бы всё закончилось так быстро и просто.
LPG в Европе ставят штатно на Ducha Duster (на приборной панели даже есть соответствующая лампочка). ГБО от Landi Renzo, цитирую wiki:
Since 2011, the flexi-fuel (ethanol) version is available in several Western European countries, while the Bi-Fuel (LPG) version, an OEM Landi Renzo, is offered in Eastern Europe, Italy, Germany, Spain and the Netherlands. As of January 2013, the Bi-Fuel version is also available in France. The Bi-Fuel (LPG) version has proved to be very popular in Poland. Since the Duster's K4M engine has hydraulic lifters, the LPG version needs no regular valve adjustments. As of 2014, the United Kingdom, Ireland, Belgium and Luxembourg are the only countries in the European Union where the LPG version is not offered by Dacia.
Газовые баллоны из-за своей конструкции очень редко повреждаются в результате ДТП, а при правильной установке газ не начнёт свободно выходить из баллона даже при повреждении топливной магистрали. К тому же при разливе газа он моментально испаряется в отличии от бензина.
ru адрес уже был, его разделигировали. Наши суды могут требовать блокировки адреса в любой доменной зоне, блокировка производится на стороне наших провайдеров.
Насколько я могу судить по информации с rutracker и из этой статьи, копирайтеры просто взяли кучу фраз, которые хоть как-то могут идентифицировать «их» контент и выкатили эту пачку администрации трекера, при этом часть из этих фраз очень общие и задевают в том числе и не «их» контент. Если это действительно так, то достаточно размещать информацию так, чтобы её нельзя было идентифицировать по этим внешним признакам, но тогда встаёт вопрос — как её найти нам:-)
Как вы можете видеть, в данной ситуации с Rutracker требуют блокировать именно информацию по некой неоднозначной метаинформации, предоставленной якобы правообладателями.
Если вернуться к вашему высказыванию:
то оно значительно некорректно. Не верить в доказательство откуда-то из области религии. Если кто-то не согласен в доказательством, то, как и положено в классике, указывают либо на ошибку в рассуждениях, либо приводят контрпример. Вера тут может появиться только в том случае, если не хватает знаний для понимания доказательства.
О какой коллизии вы говорите в данном случае? Факторизация однозначна, ни о каких коллизиях речи тут идти не может.
Содержимое метаданных позволяет расшифровать файл, метаданные зашифрованы открытым ключом асимметричного алгоритма RSA, для их расшифровки требуется закрытый ключ, который имеется только у автора этого зловреда.
1. газ не взорвался;
2. удар пришёлся прямо в баллон, который на этом автомобиле практически ничем не защищён (в отличии от легковушек, на которых их ставят либо в багажник, либо в нишу под запаску);
3. скорее всего баллон не пробили, а сработал мультиклапан и сбросил избыточное давление, которое образовалось из-за помятого баллона.
Ничего критичного в видео не увидел, при таком ударе в бензобак вряд ли бы всё закончилось так быстро и просто.