«Среди многих из них считается хорошим тоном отнести макет сайта на оценку первому попавшемуся сотруднику со словами «ну как картинка?».»(с)
Это вы очень точно подметили, зачастую оценка «картинки» (ведь ее восприятие весьма субъективно) превалирует над оценкой «степени выполненности поставленной задачи». Оценивающий не читал ТЗ, не знает, какие задачи должен решать сайт. Тем не менее влияет на проект своим «офигенно важным и авторитетным мнением» — как что-нибудь не покритиковать, спросили же, а значит мнение ценят!
Все верно написано. Хочу добавить, что есть еще фактор «собственного понимания».
Когда дизайнер пробегает по ТЗ (видите, все ведь хорошо, у нас есть ТЗ!!), но на выходе выдает что-то свое, ведь он так «видит», но это самое «свое» никак не сочетается с ЦА, слабо коррелирует с ТЗ и здравым смыслом.
Или второй вариант — тонкое место в ТЗ. Какие-то мелочи, которые не описали. Скажем, макет уже дошел до программиста, а оформление какой-то единицы (таблицы, списка, субменю........) не прописано. И программист проявляет никому не нужную инициативу (а с дизайном программист не дружит, да и не должен) и делает оформление «чего-то» на свое усмотрение. Зачастую это сильно портит визуал.
Мое наблюдение — кто в дизайн пришел в бОльшей степени из веба — стал Люстрой. кто изначально взялся за полиграфию — стал Коллером Дров. Этому есть свои причины — с одной стороны, для первых основная причина — Адоб, для вторых — типографии, которые предпочитают Корел. У каждой программы есть свои плюсы и минусы, говорить можно вечно, про глюки- так уж и вообще бесконечно. В основном же выбор — вопрос идеологический, сравни выбора серверной платформы или операционной системы.
edgash.ru/
17 октября, сб
Мы сменили дизайн нашего сайта!
(с)
Месяца не отработал, а уже есть информация о «продает»? ))
Друг мой, дизайн это такая странная вещь, что на глаз нельзя определить такой параметр как «продает» или «не продает», даже есть сайт делался строго по книжке про маркетинг и юзабилити ))
Для того чтобы применять маркетинговые термины — почитайте их значение. Для того, что давать оценку что «продает», а что «не продает» — проведите исследования. Для того, чтобы не зажимать себя в оценках типа «дизайн продает» — почитайте другие книжки, кроме той что уже прочли.
Это вы очень точно подметили, зачастую оценка «картинки» (ведь ее восприятие весьма субъективно) превалирует над оценкой «степени выполненности поставленной задачи». Оценивающий не читал ТЗ, не знает, какие задачи должен решать сайт. Тем не менее влияет на проект своим «офигенно важным и авторитетным мнением» — как что-нибудь не покритиковать, спросили же, а значит мнение ценят!
Когда дизайнер пробегает по ТЗ (видите, все ведь хорошо, у нас есть ТЗ!!), но на выходе выдает что-то свое, ведь он так «видит», но это самое «свое» никак не сочетается с ЦА, слабо коррелирует с ТЗ и здравым смыслом.
Или второй вариант — тонкое место в ТЗ. Какие-то мелочи, которые не описали. Скажем, макет уже дошел до программиста, а оформление какой-то единицы (таблицы, списка, субменю........) не прописано. И программист проявляет никому не нужную инициативу (а с дизайном программист не дружит, да и не должен) и делает оформление «чего-то» на свое усмотрение. Зачастую это сильно портит визуал.
Ну и самое главное для нас — проблема русскоязычности :)
В общем, хорошо, снимаю свои претензии, во всем виноват Петя :)
А так я с Рувебом работаю уже довольно давно и работой удовлетворен. Кроме «летних охладительных проблем» и вышеописанных даунтаймов…
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-29 17:14:35.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-29 18:17:48.
Время простоя: 1 hour(s) 3 min(s) 14 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-29 13:41:04.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-29 14:12:29.
Время простоя: 31 min(s) 25 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-26 12:30:37.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-26 13:37:41.
Время простоя: 1 hour(s) 7 min(s) 4 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-24 18:32:46.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-24 19:06:44.
Время простоя: 33 min(s) 58 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-18 23:18:30.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-18 23:49:27.
Время простоя: 30 min(s) 57 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-18 00:01:39.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-18 00:32:44.
Время простоя: 31 min(s) 5 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-12 14:17:16.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-1215:18:33.
Время простоя: 1 hour(s) 1 min(s) 16 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-09 23:48:36.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-10 00:51:42.
Время простоя: 1 hour(s) 3 min(s) 6 sec(s).
Первая ошибка обнаружена в 2009-10-08 16:47:20.
Последняя ошибка обнаружена в 2009-10-08 17:17:48.
Время простоя: 30 min(s) 27 sec(s).
— С наилучшими пожеланиями,
host-tracker.com/ cлужба поддержки
17 октября, сб
Мы сменили дизайн нашего сайта!
(с)
Месяца не отработал, а уже есть информация о «продает»? ))
Друг мой, дизайн это такая странная вещь, что на глаз нельзя определить такой параметр как «продает» или «не продает», даже есть сайт делался строго по книжке про маркетинг и юзабилити ))
П.С.: ваймакс интернет, провайдер Таском
… но давайте обманывать не будем, увы, эта фраза — ложь:
> За месяц работы проблем с электричеством и каналами замечено не было
могу показать аптайм-отчет. Ребята хорошие, но давайте по-честному!