Скажу вам, что считать win/(win+lose) и все что с этим связано — идея опасная. У меня в абсолютных значениях за 100 матчей бот с w/(w+l) = 60% набирал меньше денег, чем бот с w/(w+l) = 40%. Как мне кажется, хороший показатель: (сумма заработанных денег)/(количество матчей). Еще интуитивно кажется, что на сервере крутится какой-то слабый скрипт, не example.js, потому что он легко обыгрывается.
Еще — я правильно понимаю, что в финальной проверке будет три типа предметов, каждого как минимум 1 и как максимум 4? Или каждого может быть от 0 до 6?
Странноватая ситуация — я запустил двух ботов с одинаковым поведением и они в одном потоке в случайной очередности сыграли по 100 партий каждый. В итоге первый бот набрал 544 очка, а второй бот 480 — разница существенная. Хотя процент отношения заработанных денег к сумме заработанных и проигранных win/(win+lose) оказался одинаковым. Получается в партиях одного бота тупо крутились бОльшие деньги чем в партиях другого.
Запрещено другое: «Отправка множества решений, находящихся в «сговоре», с разных адресов запрещена; все решения, участвующие в такой схеме, будут дисквалифицированы.».
Но даже если все можно, вопрос в том — какой адекватный человек будет заниматься всей этой ерундой (искать школьников на форумах и т.д.)?
Я бы посмотрел как вы сделаете 300 скриптов с разной структурой и одинаковым поведением, и которые способны существенно повлиять на результат остальных игроков относительно друг друга. Также непонятно как вы их заливать будете.
Во-первых, не думаю, что школьники насколько внушаемые, что кинуться делать все что вы им скажете;
Во-вторых, что это за форум такой со школьниками? пикабу? )
В-третьих, как-то палевно 100 раз присылать идентичный файл с разных аккаунтов.
Может серверов сделать таки два? Один для тех, кто отлаживает базовый функционал своего бота, а другой для тех, кто уже стабильную версию хочет проверить «боем».
А не будет такого, что кто первый ходил, тот просто тянет до последнего раунда и делает максимально выгодное для себя предложение, т.е. забирает себе все кроме одной вещи. Тогда у оппонента будет два варианта или получить почти ничего, или вообще нечего, и придется соглашаться на объедки с барского стола. А т.к. сессии независимы, то запомнить «ублюдка» оппоненту не удастся.
По вашей же ссылке из исследований НАСА выходит, что решения основных проблем, связанных с радиацией пока не существует, есть только очень теоретические наработки, про некоторые из которых даже неизвестно — можно ли воплотить их в жизнь. Может вы сами попробуете почитать то что кинули или вам названий хватило?
Ну процитируйте то что мне не понравится, кто же вам не дает? Я провел, как мне кажется, достаточно объективный анализ — не нравится сделайте лучше. То что вы на русском кинули к теме едва ли имеет отношения, но вероятно Илон Маск как раз читал аналогичные статьи, потому что я нашел следующие его цитаты ( www.theverge.com/2016/9/28/13087110/spacex-elon-musk-mars-plan-habitat-radiation-funding-questions ):
«Musk was remarkably casual about this danger, though. „There’s going to be some risk of radiation, but it’s not deadly,“ said Musk. „There will be some slightly increased risk of cancer, but I think it’s relatively minor.“ He went on to describe ways that Mars colonists could shield themselves — perhaps by reorienting the spaceship during a solar flare and huddling under a column of water. Still, he made it clear he wasn’t particularly concerned about this problem. „The radiation thing is often brought up, but I think it’s not too big of a deal,“ said Musk.»
«Маск проявил свое довольно казуальное отношение к опасности, думаю. „Там будет некоторый риск радиации, но не смертельный,“ — сказал Маск. „Это вызовет некоторый немного увеличенный риск развития рака, но я думаю, это едва ли имеет значение“. Он продолжил рассказывать о путях, которыми колонисты могли защитить себя. Скорее всего это будет переориентацией космического корабля в момент солнечных вспышек, чтобы скрыться от них за столбом из воды. Еще Маск дал ясно понять, что не был особенно обеспокоен проблемой. „Радиация часто возрастает, но я думаю, что это мелочь“, сказал Маск.»
Тогда неудивительно, что вы вместе с ним плохо осведомлены в вопросе. Только вот для Маска это простительно — у него другие задачи.
Уточнение к переводу: «Биологические или фармацевтические меры, способные бороться с долговременными эффектами от космической радиацией в настоящий момент не изобретены».
Для меня английский не проблема. Вы мне, по сути, кинули ссылку на те же материалы, которыми оперирует Сурдин, и которые местами еще более древние. Давайте посмотрим, что пишут про радиацию (http://journalofcosmology.com/Mars124.html 5. «WHAT CAN BE DONE TO MITIGATE HEALTH HAZARDS?»), я приведу краткое содержание:
1. Первый способ защиты — щиты (активные и пассивные (внезапно, это то же самое что говорит Сурдин)). Активные щиты пока невозможно реализовать по техническим причинам (но в будущем вероятны изменения). К тому же активные щиты требуют наличия ядерного реактора, что влечет за собой дополнительный риск здоровью экипажа и состоянию оборудования. Пассивные щиты (опять, внезапно, как и говорит Сурдин) требуют вывода большой массы вещества вместе с кораблем, что являет собой серьезную проблему стоимости. Также тут нужно сделать исследования для выявления наиболее подходящего материала, но это не особо важно. Еще дополнительная мера — ускориться, чтобы тупо долететь быстрее. Далее про Фобос и Деймос в качестве щитов, но это неинтересно, т.к. касается защиты непосредственно на поверхности Марса.
2. Биологические контрмеры. Первый абзац: «Биологические или фармацевтические меры, способные бороться с длительным воздействием космической радиацией в настоящий момент не изобретены». Против тошноты и рвоты лекарства без побочных эффектов есть. А вот одобренных лекарств для борьбы с воздействием радиации на кровевоспроизводящую систему тоже нет. Те, что помогают — не одобрены и имеют побочные эффекты. Также есть проблема с воздействием радиации и низкой гравитацией непосредственно на кости. С этим разобрались, но пишут, что дополнительный вариант противодействия не помешает.
3. Биомеркеры. Это про отслеживание состояния здоровья для отбора астронавтов — неинтересно. Подразумеваем, что людей с подходящим здоровьем так или иначе найдут.
Таким образом, я для себя ничего нового и интересного не узнал. Дела обстоят так — есть «якобы» решения некоторых вопросов по борьбе с радиацией, но в большинстве случаев ничего конкретного. Также я ничего не встретил про разворот корабля двигателями к солнцу во время вспышек. Может вы мне подскажете где нужно читать?
Есть куча проблем, и при должных усилиях — решаемы.
Ну так поделитесь уже, каким образом они решаются. Что с солнечной радиацией — вам Илон Маск уже рассказал это или у вас тоже только картинка ракеты в пэинте как решение? И сразу вопрос №2 — когда мы полетим на Марс? Ближайшее великое противостояние с Марсом через месяц, следующее будет в 2035. Так что, полетим через 20 лет? Или мы в обычное противостоянии полетим — они каждые два года, как думаете?
Я ограничение в пол года привел в качестве доказательства того, что солнечная радиация оказывает влияние на здоровье. Можно и 5 лет проторчать, но каждый дополнительный год будет значительно увеличивать шансы развития рака. Что конкретно вы мне пытаетесь доказать? Что солнечная радиация не опасна? Что без дополнительных мер человек выдержит годовой перелет до Марса и не умрет прямо в космосе от солнечной вспышки или в последующие годы от рака?
Но даже если все можно, вопрос в том — какой адекватный человек будет заниматься всей этой ерундой (искать школьников на форумах и т.д.)?
Во-вторых, что это за форум такой со школьниками? пикабу? )
В-третьих, как-то палевно 100 раз присылать идентичный файл с разных аккаунтов.
Хехехе, хорошо, что вы так думаете )
«Musk was remarkably casual about this danger, though. „There’s going to be some risk of radiation, but it’s not deadly,“ said Musk. „There will be some slightly increased risk of cancer, but I think it’s relatively minor.“ He went on to describe ways that Mars colonists could shield themselves — perhaps by reorienting the spaceship during a solar flare and huddling under a column of water. Still, he made it clear he wasn’t particularly concerned about this problem. „The radiation thing is often brought up, but I think it’s not too big of a deal,“ said Musk.»
«Маск проявил свое довольно казуальное отношение к опасности, думаю. „Там будет некоторый риск радиации, но не смертельный,“ — сказал Маск. „Это вызовет некоторый немного увеличенный риск развития рака, но я думаю, это едва ли имеет значение“. Он продолжил рассказывать о путях, которыми колонисты могли защитить себя. Скорее всего это будет переориентацией космического корабля в момент солнечных вспышек, чтобы скрыться от них за столбом из воды. Еще Маск дал ясно понять, что не был особенно обеспокоен проблемой. „Радиация часто возрастает, но я думаю, что это мелочь“, сказал Маск.»
Тогда неудивительно, что вы вместе с ним плохо осведомлены в вопросе. Только вот для Маска это простительно — у него другие задачи.
Чтобы не цеплялись к неточности.
1. Первый способ защиты — щиты (активные и пассивные (внезапно, это то же самое что говорит Сурдин)). Активные щиты пока невозможно реализовать по техническим причинам (но в будущем вероятны изменения). К тому же активные щиты требуют наличия ядерного реактора, что влечет за собой дополнительный риск здоровью экипажа и состоянию оборудования. Пассивные щиты (опять, внезапно, как и говорит Сурдин) требуют вывода большой массы вещества вместе с кораблем, что являет собой серьезную проблему стоимости. Также тут нужно сделать исследования для выявления наиболее подходящего материала, но это не особо важно. Еще дополнительная мера — ускориться, чтобы тупо долететь быстрее. Далее про Фобос и Деймос в качестве щитов, но это неинтересно, т.к. касается защиты непосредственно на поверхности Марса.
2. Биологические контрмеры. Первый абзац: «Биологические или фармацевтические меры, способные бороться с длительным воздействием космической радиацией в настоящий момент не изобретены». Против тошноты и рвоты лекарства без побочных эффектов есть. А вот одобренных лекарств для борьбы с воздействием радиации на кровевоспроизводящую систему тоже нет. Те, что помогают — не одобрены и имеют побочные эффекты. Также есть проблема с воздействием радиации и низкой гравитацией непосредственно на кости. С этим разобрались, но пишут, что дополнительный вариант противодействия не помешает.
3. Биомеркеры. Это про отслеживание состояния здоровья для отбора астронавтов — неинтересно. Подразумеваем, что людей с подходящим здоровьем так или иначе найдут.
Таким образом, я для себя ничего нового и интересного не узнал. Дела обстоят так — есть «якобы» решения некоторых вопросов по борьбе с радиацией, но в большинстве случаев ничего конкретного. Также я ничего не встретил про разворот корабля двигателями к солнцу во время вспышек. Может вы мне подскажете где нужно читать?
Ну так поделитесь уже, каким образом они решаются. Что с солнечной радиацией — вам Илон Маск уже рассказал это или у вас тоже только картинка ракеты в пэинте как решение? И сразу вопрос №2 — когда мы полетим на Марс? Ближайшее великое противостояние с Марсом через месяц, следующее будет в 2035. Так что, полетим через 20 лет? Или мы в обычное противостоянии полетим — они каждые два года, как думаете?