Фоновая солнечная радиация — вещь постоянная, но не опасная для людей в корабле.
Кто вам такое сказал? Солнечная радиация — это одна из причин почему космонавтам крайне не рекомендуется пребывать на МКС больше полугода — они все облученные возвращаются. Но тут еще спасает магнитное поле, а вот вдали от Земли защиты не будет (кроме толстых стенок, с которыми все еще непонятно)
Картинка не о чем не говорит. Даже масштаба нет — она не имеет технической ценности.
Только повернуться надо не на время вспышки, а на время всего полета, т.к. солнечная радиация вещь постоянная. Еще вопрос — откуда там 20-метровый бак с топливом? Ракета получит стартовый импульс вблизи Земли, может еще будет выполнен гравитационный маневр вокруг Луны, но на этом все. В следующий раз топливо будет использоваться только во время посадки, но что-то я сомневаюсь, что там наберется 20-метровый бак.
У меня на AMD тоже не работает — переключается разрешение экрана, проигрывается кусок звука/шума и дальше все пропадает, как будто произошел «тихий» креш приложения.
Компания может набрать толпу 20-летних, которые готовы горы свернуть. И что они буду делать по 12 часов в день — конвертировать кофе в нерабочий говнокод?
Всё давно есть и ничего принципиально нового не нужно придумывать, чтоб попасть на Марс.
Да? А я помню что там куча нерешенных проблем — первая, что приходит на ум, это необходимость наличия 5-метровых стен аппарата для защиты экипажа от солнечной радиации.
Я пробовал добиться натуральных цветов неба Марса, вынеся все коэффициенты в реалтайм и пытаясь их выкручивать в разумных пределах до получения нужной картинки — это оказалось просто невозможно. Реалистичным может быть дневное небо, но закаты и рассветы будут корявые, либо наоборот. Начал читать — там оказалось все дело в большом количестве пыли в атмосфере и в другом составе газа. Про цвета была мысль, что нужен cie, но все равно интуитивно кажется, что это не поможет, и тогда меня, к тому же, не устраивала идея тратить столько времени на реализацию неба, с учетом того что сам подход еще берет значительную часть шейдерного времени, которое было на вес золота, в то время как стандартная дешевая небесная заглушка движка по яркости красок просто убивала мое «честное натуральное» небо.
Я сталкивался с реализацией цветов неба через через эти модели. Хочется заметить, что у такого подхода есть несколько недостатков:
1) удается более-менее точно вычислить цвета в Земной атмосфере, но стоит поменять планету — там уже действуют другие формулы, и недостаточно просто подкрутить плотность и высоту атмосферы, как может показаться на первый взгляд.
2) цвета все равно будут казаться не до конца натуральными как не увеличивай количество итераций. если использовать шлем виртуальной реальности, то в некоторые моменты (закат и рассвет) цвета уже на грани преемственности.
Я заметил, что люди в этом плане делятся на три группы:
1) во всем соглашаются, будут спорить только если увидят, что происходит откровенная дичь
2) отстаивают свое мнение чаще, но только если дело касается именного того, на чем они специализируются
3) спорят постоянно, считают свое мнение единственным правильным, привыкли все делать по-своему
При чем актуальный скилл обычно растет от 1) группы к 3), но лучшие специалисты не смотря на скилл стараются все таки остаться во 2). А люди из 3) группы часто получают отказы на собеседованиях, как они думают, из-за overqualified, но на самом деле просто никто не хочет работать с му***ами. Их очень легко вычислить, т.к. они могут додуматься начать осуждать технологии и подходы компании прямо во время собеседования.
Если собрать команду где на каждого человека 2) группы приходится несколько людей 1) группы и свести наличие людей 3) группы к минимуму и изолировать их задачи от остальных (они сами за это спасибо скажут), то все будет хорошо.
Где вы такие демократичные коллективы видели? Всегда есть тимлид, который ведет разработку и за которым будет последнее слово. Если на одну и ту же область проекта будут влиять два разных человека с «равными правами» — это ппц какой будет срач каждый раз.
Да это все такие себе темы. У космического лифта и то больше перспектив, но даже до его реализации как до Китая… Я вижу два актуальных направления — это космический туризм и астрономия. И если космический туризм еще как-то может себя окупить, то астрономия вообще нафиг никому не сдалась в качестве области для инвестирования. Интернет и съемка уже сейчас в достаточном количестве обеспечены спутниками. Поэтому лично я никаких предпосылок для взрывного роста космической отрасли не вижу.
Использование new это ошибка. В UE свой менеджер памяти с GC, что-то выделять в обход него — большая ошибка, которая аукнется очень быстро.
Я не могу удержаться, когда вы второй раз на этом акцентируете внимание. Расскажите, пожалуйста, уже нам чем это аукнется? Опережая ответ: зачем тогда вообще писать на C++, когда все доступно на блюпринтах?
Забавно, меня последнее время посещают аналогичные мысли найти команду и сделать свой пикабу с блэк-джеком, т.к. очень заметно, что сайт слишком популярен, и интересы больших групп людей начинают конфликтовать друг с другом в ущерб самому сайту. Альтернативы в русскоязычном сегменте интернета тоже нету. Как мне кажется, если появится конкурентный сайт, который учтет все ошибки, то немедленно начнется отток аудитории, как в свое время было с башоргом.
А, ну если вы уверены…
К сожалению, у ученых другое мнение: www.youtube.com/watch?v=I5jgwSwtO4k&feature=youtu.be&t=1842
Кто вам такое сказал? Солнечная радиация — это одна из причин почему космонавтам крайне не рекомендуется пребывать на МКС больше полугода — они все облученные возвращаются. Но тут еще спасает магнитное поле, а вот вдали от Земли защиты не будет (кроме толстых стенок, с которыми все еще непонятно)
Картинка не о чем не говорит. Даже масштаба нет — она не имеет технической ценности.
А если из 7 букв, то кошелек )
Да? А я помню что там куча нерешенных проблем — первая, что приходит на ум, это необходимость наличия 5-метровых стен аппарата для защиты экипажа от солнечной радиации.
1) удается более-менее точно вычислить цвета в Земной атмосфере, но стоит поменять планету — там уже действуют другие формулы, и недостаточно просто подкрутить плотность и высоту атмосферы, как может показаться на первый взгляд.
2) цвета все равно будут казаться не до конца натуральными как не увеличивай количество итераций. если использовать шлем виртуальной реальности, то в некоторые моменты (закат и рассвет) цвета уже на грани преемственности.
Ну и у меня получилось что-то такое:
1) во всем соглашаются, будут спорить только если увидят, что происходит откровенная дичь
2) отстаивают свое мнение чаще, но только если дело касается именного того, на чем они специализируются
3) спорят постоянно, считают свое мнение единственным правильным, привыкли все делать по-своему
При чем актуальный скилл обычно растет от 1) группы к 3), но лучшие специалисты не смотря на скилл стараются все таки остаться во 2). А люди из 3) группы часто получают отказы на собеседованиях, как они думают, из-за overqualified, но на самом деле просто никто не хочет работать с му***ами. Их очень легко вычислить, т.к. они могут додуматься начать осуждать технологии и подходы компании прямо во время собеседования.
Если собрать команду где на каждого человека 2) группы приходится несколько людей 1) группы и свести наличие людей 3) группы к минимуму и изолировать их задачи от остальных (они сами за это спасибо скажут), то все будет хорошо.
Я не могу удержаться, когда вы второй раз на этом акцентируете внимание. Расскажите, пожалуйста, уже нам чем это аукнется? Опережая ответ: зачем тогда вообще писать на C++, когда все доступно на блюпринтах?
Еще раз дико извиняюсь, но, по-моему, по ошибке объединили с пикабу.
Простите, а я точно на хабр зашел?
По теме: мне недавно с амазона пришли часы для бега с gps трекером, получается пронесло?