простите, но это бред. Вы сами придумываете проблему и её решение выдавая за "победу".
Я обожаю экосистему современных утилит для Linux серверов написанных на современных языках (golang например). И я очень благодарен разработчикам данных утилит за их труд.
Почему? Потому что написаны людьми для людей, а не гиками для гиков. В чем это проявляется? В простоте установки, эксплуатации, документации, аргументов человекочитаемых, в скорости работы, в решении той проблемы которая возложена на конкретную утилиту. И такие инструменты часто из себя представляют новую генерацию древних комплексных связок разных утилит. Где нужно почитать страниц 300 документации что бы найти нужный флаг написанный на иврите или диалекте майя.
Просто вы наверное не пользовались ничем современным, поэтому и не знаете. Попробуйте.
Не соглашусь. Сила за будущим которое уже наступило. Вон сколько golang разрабы наклепали сотен если не тысяч различных утилит для линукса которыми одно удовольствие пользоваться или читать код. Причём это переделки старых, даже наверное уместнее будет написать "древних" утилит с свойственной этим утилитам духом того времени. Времени гиков, технарей, и манов для таких же разрабов как и они были на момент написания архаики.
В любом случае нужны будут жертвы, что бы создать что-то хорошее с нуля. Ну и бюджеты. А сейчас старый мир никак не хочет сдохнуть и тянет новое на дно. Но благо в этом болоте проявляются свои герои которые делают мир лучше.
Простите за абстрактность и обобщение, но вы сами видите как сильно меняется все, кроме ядра. Последние внушительные изменения в ядре я видел в 3 ветке, когда жизнь и популярность ddos атак заставила существенно править код и наращивать скорость обслуживания tcp/ip UDP/ip
Я конечно извиняюсь, но регистры использовать, это чит коды. К тестированию вообще вопросов нет. И так очевидно что каждый язык можно оптимизировать до бесконечности, и получать разные результаты. Автор описал логику одинаково кругом, да, можно было бы для каждого языка и улучшать бесконечно код. Но зачем? Автор сравнивает одинаковые с точки зрения рядового пользователя алгоритмы (последовательность операций), между разными языками, что делает результаты вполне сопоставимыми для сравнения.
простите, но это бред. Вы сами придумываете проблему и её решение выдавая за "победу".
Я обожаю экосистему современных утилит для Linux серверов написанных на современных языках (golang например). И я очень благодарен разработчикам данных утилит за их труд.
Почему? Потому что написаны людьми для людей, а не гиками для гиков. В чем это проявляется? В простоте установки, эксплуатации, документации, аргументов человекочитаемых, в скорости работы, в решении той проблемы которая возложена на конкретную утилиту. И такие инструменты часто из себя представляют новую генерацию древних комплексных связок разных утилит. Где нужно почитать страниц 300 документации что бы найти нужный флаг написанный на иврите или диалекте майя.
Просто вы наверное не пользовались ничем современным, поэтому и не знаете. Попробуйте.
https://github.com/avelino/awesome-go#command line например
Не соглашусь. Сила за будущим которое уже наступило. Вон сколько golang разрабы наклепали сотен если не тысяч различных утилит для линукса которыми одно удовольствие пользоваться или читать код. Причём это переделки старых, даже наверное уместнее будет написать "древних" утилит с свойственной этим утилитам духом того времени. Времени гиков, технарей, и манов для таких же разрабов как и они были на момент написания архаики.
В любом случае нужны будут жертвы, что бы создать что-то хорошее с нуля. Ну и бюджеты. А сейчас старый мир никак не хочет сдохнуть и тянет новое на дно. Но благо в этом болоте проявляются свои герои которые делают мир лучше.
Простите за абстрактность и обобщение, но вы сами видите как сильно меняется все, кроме ядра. Последние внушительные изменения в ядре я видел в 3 ветке, когда жизнь и популярность ddos атак заставила существенно править код и наращивать скорость обслуживания tcp/ip UDP/ip
Повыгоднее для оператора
Я конечно извиняюсь, но регистры использовать, это чит коды. К тестированию вообще вопросов нет. И так очевидно что каждый язык можно оптимизировать до бесконечности, и получать разные результаты. Автор описал логику одинаково кругом, да, можно было бы для каждого языка и улучшать бесконечно код. Но зачем? Автор сравнивает одинаковые с точки зрения рядового пользователя алгоритмы (последовательность операций), между разными языками, что делает результаты вполне сопоставимыми для сравнения.