Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message

Так об этом и речь, гитхаб менее прозрачная структура чем Хабр.

Таким образом он оказался одним из самых ранимых из чуть менее всех.)

Всё правильно, кто же спорит, любую программу можно написать в одном цикле while(1){...}.

Неплохо получилось. Надо попробовать Ваш код с OpenSilver совместить.

"Трудно спорить с очевидным".

Нейронки + github = реально полезная технология.

Выражаясь языком "галер" - "быстрый встроенный джун").

Использую, поддерживаю.

Благодарю, очень интересно, почитаю.

Где то читал про исследование в котором был выявлен эффект обучения микроорганизма при.. съедании другого, обученного, микроорганизма. Там, емнип, реакция на свет была выученной.. у поедаемого.
Так вот рассуждая в этом ключе, аллегорически...
это-ж на что такое кокаин сам по себе так "мощно обучен" при при его поглощении... ))

А если серьёзно то интересно как такие нейроактивные вещества на разные виды существ влияют. А точнее нельзя ли по типу реакции классифицировать сами нервные системы и посмотреть как эта классификация с классификацией самих существ будет соотносится?

И как указано в статье - даже люди как один биологический вид имеют различные типы реакции, и интересно стабильна ли типизация для различных нейроактивных и психоактивных (это же не одно и тоже?) веществ. Т.е. является ли тип реакции стабильным классифицирующим внутривидовым критерием?

это дублированный пост, сайт проглючил, админов прошу удалить.

Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.

Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.

Действительно просто, и удобно. Не то, что раньше, компилировать надо было.
8-)

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
  if (argc != 2) { 
    printf("Usage: %s <expression>, e.g., 22-33\n", argv[0]);
    return 1; 
  }    
  int num1, num2, result;
  char op;
  if (sscanf(argv[1], "%d%c%d", &num1, &op, &num2) != 3 || (op != '+' && op != '-')) {
      printf("Error: Use format <num><+|-><num>, e.g., 2+2\n"); return 1;
  }
  result = (op == '+') ? (num1 + num2) : (num1 - num2);
  printf("%d%c%d=%d\n", num1, op, num2, result);
  return 0;
}

Тем временем сотрудники изучали сказку "Колобок" и нечто с названием "33 китайские стратегемы". )

Тут мы выходим на тонкий лёд, в таких рассуждениях получается очередной критерий сегрегации людей. А это не к добру. Лучше поискать другие подходы и пути.

Причиной того, что изначально, вроде бы, добрые намерения и логичные рассуждения выводят тонки лёд, возможно является априорная установка на достижение некой материальной цели, в частности в виде средства изменения ситуаций, а вообще неких контролируемых изменений в среде обитания. Но обязательно ли нужна практическая цель? Почему бы не поразмыслить над "бесцелевым подходом", в котором всё выстраивается вокруг направления действий или изменений. Разница такая-же как между отрезком и лучом.

1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity