Где то читал про исследование в котором был выявлен эффект обучения микроорганизма при.. съедании другого, обученного, микроорганизма. Там, емнип, реакция на свет была выученной.. у поедаемого. Так вот рассуждая в этом ключе, аллегорически... это-ж на что такое кокаин сам по себе так "мощно обучен" при при его поглощении... ))
А если серьёзно то интересно как такие нейроактивные вещества на разные виды существ влияют. А точнее нельзя ли по типу реакции классифицировать сами нервные системы и посмотреть как эта классификация с классификацией самих существ будет соотносится?
И как указано в статье - даже люди как один биологический вид имеют различные типы реакции, и интересно стабильна ли типизация для различных нейроактивных и психоактивных (это же не одно и тоже?) веществ. Т.е. является ли тип реакции стабильным классифицирующим внутривидовым критерием?
Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.
Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.
Тут мы выходим на тонкий лёд, в таких рассуждениях получается очередной критерий сегрегации людей. А это не к добру. Лучше поискать другие подходы и пути.
Причиной того, что изначально, вроде бы, добрые намерения и логичные рассуждения выводят тонки лёд, возможно является априорная установка на достижение некой материальной цели, в частности в виде средства изменения ситуаций, а вообще неких контролируемых изменений в среде обитания. Но обязательно ли нужна практическая цель? Почему бы не поразмыслить над "бесцелевым подходом", в котором всё выстраивается вокруг направления действий или изменений. Разница такая-же как между отрезком и лучом.
Так об этом и речь, гитхаб менее прозрачная структура чем Хабр.
Ой, кажется меня поправили.)
Вот хорошо, что в/на Хабре ничего такого нет.
Таким образом он оказался одним из самых ранимых из чуть менее всех.)
Всё правильно, кто же спорит, любую программу можно написать в одном цикле while(1){...}.
Неплохо получилось. Надо попробовать Ваш код с OpenSilver совместить.
"Трудно спорить с очевидным".
Нейронки + github = реально полезная технология.
Выражаясь языком "галер" - "быстрый встроенный джун").
Использую, поддерживаю.
Благодарю, очень интересно, почитаю.
ИИ мог-бы и сам себя продавать.
Тут вспоминается анекдот про параноика.)
Солидно.
Где то читал про исследование в котором был выявлен эффект обучения микроорганизма при.. съедании другого, обученного, микроорганизма. Там, емнип, реакция на свет была выученной.. у поедаемого.
Так вот рассуждая в этом ключе, аллегорически...
это-ж на что такое кокаин сам по себе так "мощно обучен" при при его поглощении... ))
А если серьёзно то интересно как такие нейроактивные вещества на разные виды существ влияют. А точнее нельзя ли по типу реакции классифицировать сами нервные системы и посмотреть как эта классификация с классификацией самих существ будет соотносится?
И как указано в статье - даже люди как один биологический вид имеют различные типы реакции, и интересно стабильна ли типизация для различных нейроактивных и психоактивных (это же не одно и тоже?) веществ. Т.е. является ли тип реакции стабильным классифицирующим внутривидовым критерием?
это дублированный пост, сайт проглючил, админов прошу удалить.
Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.
Вопрос не прост, GSM очень-очень сложный протокол. Пару лет назад проводились успешные эксперименты по отправке SMS со спутника на обычный телефон, (на Таити или Гаити емнип, наверное чтобы помех было меньше), со специальной симкой конечно.
Действительно просто, и удобно. Не то, что раньше, компилировать надо было.
8-)
Тем временем сотрудники изучали сказку "Колобок" и нечто с названием "33 китайские стратегемы". )
не мошенники?
Тут мы выходим на тонкий лёд, в таких рассуждениях получается очередной критерий сегрегации людей. А это не к добру. Лучше поискать другие подходы и пути.
Причиной того, что изначально, вроде бы, добрые намерения и логичные рассуждения выводят тонки лёд, возможно является априорная установка на достижение некой материальной цели, в частности в виде средства изменения ситуаций, а вообще неких контролируемых изменений в среде обитания. Но обязательно ли нужна практическая цель? Почему бы не поразмыслить над "бесцелевым подходом", в котором всё выстраивается вокруг направления действий или изменений. Разница такая-же как между отрезком и лучом.