не всю же жизнь настраивать и «твикать» систему до бесконечности.
vista, и в особенности — windows 7, «приучили к хорошему», когда после установки уже можно работать и особо ничего не нужно доустанавливать, кроме, разве что, вашего любимого браузера.
Для того чтобы перейти с win 7 на win 8, надо заплатить 1300р — у меня лицензия на 7 уже давно (и то это только до конца января).
чтобы перейти с office 2010 на 2013, надо заплатить намного больше.
если бы эти апгрейды дарили — нет вопросов.
но когда хотят вполне ощутимые деньги — люди задают себе вопрос — а что я получу? будет ли удобней или, наоборот, придется заплатить за апгрейд да еще инвестировать время и усилия на переучивание?
если в настольную ос внедряют планшетный интерфейс, да ещё делают его основным — то почему не сравнивать? к тому же, планшеты дешевле и по некоторым прогнозам начинают вытеснять ПК (особенно в странах третьего мира). Не забывайте — что для многих детей и подростков планшет на андроид может стать их первым компьютером (и с 75% у андроид в поставках устройств это уже происходит). Так что понятно, почему такой интерфейс для W8 был разработан, но методы его насаждения вызывают отторжение.
Мои ощущения от использования Windows Phone — совершенно неэффективно используется экранное пространство. Большой шрифт, слишком много воздуха. Чтобы найти информацию, требуется прилагать больше усилий (если сравнивать с андроидом или IOS). И это даже если закрыть глаза на количество качественных приложений в windows store. Поэтому я не вижу предпосылок для успеха Windows Phone. О чем и говорит автор в статье.
конечно пробовал! в отличие от многих, я поиск использую везде (даже в firefoх есть функция мгновенного поиска при вводе на странице, но она по умолчанию отключена — и многие о ней не подозревают, по старинке нажимая Ctrl-F).
Так вот, когда в win 7 ищешь в меню Пуск —
все находится сразу (и сгруппировано по категориям), для запуска (или выбора элемента панели управления) нужен 1 клик. Меню пуск занимает небольшую часть экрана, работающие приложения остаются видимыми на экране.
Когда в 8 нажимаешь Win и ищешь, к примеру, Power Options —
что-то находится, но на экране не показывается. Видно, что в категории Control Panel сколько-то элементов нашлось. Чтобы посмотреть их, нужно щелкнуть мышью на Control Panel, или табом переместить курсор на нее и нажать Ввод. С какой стороны ни смотри — нужно делать больше кликов для одного и того же действия! Разве это улучшение?
+ к этому, все текущие приложения закрывает полноэкранный Start Screen.
ваш пост можно целиком вставлять в буклет про windows 8, и получится отличная реклама. а вот в реальности — не все так просто:
1) когда много приложений, список приложений занимает в разы больше места, чем в 7
2) большая площадь — на больших экранах найти нужную иконку сложнее
3) визуально каша из одинаковых плиток сливается в единое целое, и мозг отключается — чтобы найти что-то, нужно сделать усилие.
с июня на одном из компьютеров работаю с 8, и не могу привыкнуть. неудобно!
так это самый простой способ заработать инвайт, и заодно мозг потренировать переводом.
удивительно то, что ее в рунете не обсуждали.
да, написана слишком эмоционально и, возможно, предвзято, но здесь люди неглупые и умеют выделять суть.
У меня сложилось ощущение, что в Win8 усилия на управление интерфейсом сильно выросли (когда что-то делается неинтуитивно, или не так, как вам хочется/нужно/ожидаемо). Именно поэтому я не смог привыкнуть к 8. Приложение Classic start menu очень помогло, но не ищет так хорошо как старт меню из 7/висты. А т.к. Windows — это один из основных продуктов для МС, скептицизм автора статьи по поводу успешности их продуктов мне кажется резонным.
большинство материалов субъективны, потому что у всех разный жизненный опыт.
а windows действительно часто ставят ради офиса.
т.к. если вы много работаете с информацией, то делать это удобней в мс.офисе
попробуйте пересадить кого-нибудь привыкшего к офис 2007 на open office, это ж нереально.
С точки зрения пользователя, в Висте вполне можно было работать (и сейчас можно), разве что она неэффективно использует ресурсы, из-за разных ненужных сервисов. По сравнению с XP она была однозначно удобней. Особенно — если использовать поиск в меню пуск и панели управления (одно из ключевых преимуществ), что делали немногие. Win7 отполировали и она стала идеальным продуктом. Ленточный интерфейс в офис 2007 2010 — отлично, очень удобно (для тех кто действительно много пользуется офисом). В Win8 же ввели плиточный интерфейс для планшетов, разбросали настройки по 2м местам, и решили убрать кнопку пуск, чтобы наверняка, безальтернативно приучить к нему пользователей. На мой взгляд, если убрать метро и добавить пуск — win8 может быть неплохим продуктом.
В статье автор говорит о том, что новые продукты компании фактически игнорируют мнение таких пользователей, как я, которые не хотят пользоваться новым интерфейсом, или не хотят переводить всё в облака. А выбора нет.
Автора статьи. Мыслей у него много интересных, но написано тяжело, и где-то действительно непонятно — для этого и переведено 1в1, чтобы не исказить еще больше собственным додумыванием. Посмотрите первоисточник.
Действительно, не существует!
Google «WART windows RT»: About 402,000 results
vista, и в особенности — windows 7, «приучили к хорошему», когда после установки уже можно работать и особо ничего не нужно доустанавливать, кроме, разве что, вашего любимого браузера.
чтобы перейти с office 2010 на 2013, надо заплатить намного больше.
если бы эти апгрейды дарили — нет вопросов.
но когда хотят вполне ощутимые деньги — люди задают себе вопрос — а что я получу? будет ли удобней или, наоборот, придется заплатить за апгрейд да еще инвестировать время и усилия на переучивание?
Так вот, когда в win 7 ищешь в меню Пуск —
все находится сразу (и сгруппировано по категориям), для запуска (или выбора элемента панели управления) нужен 1 клик. Меню пуск занимает небольшую часть экрана, работающие приложения остаются видимыми на экране.
Когда в 8 нажимаешь Win и ищешь, к примеру, Power Options —
что-то находится, но на экране не показывается. Видно, что в категории Control Panel сколько-то элементов нашлось. Чтобы посмотреть их, нужно щелкнуть мышью на Control Panel, или табом переместить курсор на нее и нажать Ввод. С какой стороны ни смотри — нужно делать больше кликов для одного и того же действия! Разве это улучшение?
+ к этому, все текущие приложения закрывает полноэкранный Start Screen.
по-моему — ни одного плюса, одни минусы.
1) когда много приложений, список приложений занимает в разы больше места, чем в 7
2) большая площадь — на больших экранах найти нужную иконку сложнее
3) визуально каша из одинаковых плиток сливается в единое целое, и мозг отключается — чтобы найти что-то, нужно сделать усилие.
с июня на одном из компьютеров работаю с 8, и не могу привыкнуть. неудобно!
удивительно то, что ее в рунете не обсуждали.
да, написана слишком эмоционально и, возможно, предвзято, но здесь люди неглупые и умеют выделять суть.
а windows действительно часто ставят ради офиса.
т.к. если вы много работаете с информацией, то делать это удобней в мс.офисе
попробуйте пересадить кого-нибудь привыкшего к офис 2007 на open office, это ж нереально.
при переводе мозг сломать можно )))
В статье автор говорит о том, что новые продукты компании фактически игнорируют мнение таких пользователей, как я, которые не хотят пользоваться новым интерфейсом, или не хотят переводить всё в облака. А выбора нет.