Осталось добавить в нанороботов основы строения роя, дать им хорошенько настояться и закваситься – и можно звать в гости Рохана с навигатором Хорпахом. Как говорится, смотрите продолжение франшизы «Непобедимый» (да простит меня Ст. Лем за этот термин) на нашем канале.
По прочтении статьи захотелось крикнуть «Я был там, Гэндальф!»
Больше всего из жёлтой ламповой серии энциклопедий запомнилась технология изготовления топлива из нефти, и конечно, хлеба. Не знаю, почему. А ещё до сих пор помню, какое впечатление на меня, тогда ещё мальчишку, произвела впечатление заметка из «Науки и жизни» о том, что где-то далеко за океаном люди научили компьютер создавать виртуальное изображение по трёхмерным моделям – человеческие фигуры, свет, туман, пламя, – и была даже иллюстрация, в виде сидящего у костра человечка, по сравнению с которым сейчас даже первые модели Лары Крофт показались бы шедевром трёхмерного моделирования, и до сих пор помню свои горестные ощущения – эх, жаль, что мне такие технологии и близко никогда в жизни не увидеть! – ну да, наивность не порок...
Вот именно поэтому я и предпочитаю всегда, когда имеется такая возможность, в поисках технических подробностей особо резонансных новостей сразу же идти на Хабр.
Насколько мне помнится, именно с лифтами OTIS связана довольно мутная история гибели женщины в здании московского жилого комплекса «Алые паруса» – правда, основная интрига там, насколько я помню, заключалась не в конструктивных особенностях лифта, а в пикантных особенностях его эксплуатации подрядчиком.
Откровенно говоря, не совсем понимаю смысл создавать автомобили в таком кузове. Все эти острые грани – заветные и труднодоступные места для скопления влаги и грязи, а как ржавеет нержавеющая сталь – думаю, всем хорошо известно, кто нержавеющие мангалы покупал (маловероятно, что никелевые добавки будут хотя бы достаточными, иначе кузов окажется «золотым»), да ко всему прочему это ещё и потенциальные места излома (не случайно же же в самолётах иллюминаторы овальной формы). Кстати, об изломе: тяжеловата нержавейка в качестве материала для кузова, и сминается плохо, зато ломается хорошо, в отличие от железа, а значит, безопасность стремится к нулю. Так что это такое? Просто подражание заложенной Маском моде? Тогда это уже что-то из области карго-культа, идея так себе.
У меня лично половина таких ботов отфильтровывается первыми двумя-тремя алгоритмами, оставшиеся либо соблюдают метрики, соответствующие человеческому поведению (что меня вполне устраивает) – паузы между просмотрами, сохранение неизменного UserAgent на протяжении всего сеанса и пр. – либо нарываются на следующие фильтры. Это означает, что большинство ботов может получать контент порциями по пять-десять страниц с большими временными промежутками – но смысл таких визитов для них сводится к минимуму.
htaccess не остановит, но он – не последний бастион защиты. Окончательное решение принимается серверным сценарием, а у того одной из базовых аксиом должно быть стопроцентное недоверие к UserAgent как к параметру, значение которого гости могут выбирать себе произвольно. Соответственно, у ботов должна быть дилемма: либо ты подделываешь свой UserAgent – и в этом случае сервер определяет твои права по своду крайне жёстких правил, предназначенных для интернет-сброда, с риском принудительных тормозов, отказов и долговременного бана, – либо предъявляешь свой подлинный UserAgent, и тогда в совокупности с IP сети, откуда ты пришёл, попадаешь в подгруппу не самых желательных, но имеющих некие минимальные послабления гостей.
Вся проблема в том, что robots.txt носит рекомендательный характер. Краулер может считаться с содержащимися в нём директивами, а может и не. В отличие, скажем, от htaccess (там, где он работает, естественно) либо серверных запретов. Если robots.txt – это что-то вроде «пожалуйста, по возможности не ходите туда», то htaccess – это категорическое и непреодолимое «Стоять! Входа нет!» И вот в этой связке robots.txt может обрести свою вторую жизнь: если его директивы будут неизменно сопровождаться соответствующими серверными запретами, если вместо смущённого «нельзя ли вас попросить не заходить туда?» – будет тихое, но весомое «туда не ходи, хуже будет, ну смотри, я тебя предупредил» и последующий предупредительный бан на пару суток за неповиновение, другими словами, когда из тихого шелеста robots.txt превратится в предупреждающее шипение кобры перед броском – вот тогда с ним снова начнут считаться. И никак иначе.
Спасибо, но вы чуть опоздали – эту книгу я проштудировал ещё пару десятков лет назад и периодически перечитываю (кстати говоря, хотя сёстры Вачовски и не упоминают её, но сильно подозреваю, что без её влияния на «Матрицу» не обошлось).
Казалось бы, почему мне стало не по себе по прочтении статьи?
Попробую объяснить.
Нейросети – это нечто придуманное и изготовленное людьми, для человеческих нужд и реально помогающее людям. С первого взгляда даже имитирующее человека, как Тварь из одноимённого фильма Карпентера. Но обладающее совершенно иными алгоритмами мышления (если это можно назвать мышлением – тут, надо полагать, знатоки LLM меня поправят). А судя по всё меньшему количеству статей на эту тему – все менее понятными большинству.
А теперь представим себе, что завтра мы наткнёмся на братьев по разуму. Реально разумных, а не подсчитывающих в уме многомерные матрицы языковых вероятностей и перебирающих токен за токеном. Да нам вся Лемовская соляристика покажется детской азбукой по сравнению с потугами понять ход их мыслей и найти ответ на вопрос, на каких принципах строится их мышление и чего от них ждать. Единственный, кто сможет нам с этим помочь – нейросети. Однако, помнится, один из их прототипов-помощников назывался «HAL 9000».
Список, мягко говоря, неполон (впрочем, иначе он разросся бы до невероятных размеров): сюда можно включить и «Его звали Роберт», и «Расследование пилота Пиркса», и «Не шутите с роботами», и множество других, потому что – даже при всей своей комедийности там, где она присутствовала – они затрагивали вопросы в той же степени серьёзные, какие упомянуты автором публикации, а изредка даже предвосхищали технологии, которым предстояло появиться ещё не скоро (тогда как современная фантастика представляет собой едва ли не кальку с реальных событий и технологий). Да, они были зачастую наивными, но если учесть разрыв между кинопророчеством и воплощением – искренне восхищаешься этими фильмами.
Проще говоря, регуляторы считают, что внедрение ИИ в поисковые системы способно ставить одних участников рынка в заведомо невыгодное положение и подрывать экономические модели издателей.
Помнится, когда на улицах российской столицы появились первые автомобили – для них были введены весьма строгие ограничения, в том числе скоростные, так как самобеглые повозки пугали лошадей и извозчиков, а самое главное – по мере своего развития ставили извозчиков во всё более заведомо невыгодное положение.
Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Осталось добавить в нанороботов основы строения роя, дать им хорошенько настояться и закваситься – и можно звать в гости Рохана с навигатором Хорпахом. Как говорится, смотрите продолжение франшизы «Непобедимый» (да простит меня Ст. Лем за этот термин) на нашем канале.
По прочтении статьи захотелось крикнуть «Я был там, Гэндальф!»
Больше всего из жёлтой ламповой серии энциклопедий запомнилась технология изготовления топлива из нефти, и конечно, хлеба. Не знаю, почему. А ещё до сих пор помню, какое впечатление на меня, тогда ещё мальчишку, произвела впечатление заметка из «Науки и жизни» о том, что где-то далеко за океаном люди научили компьютер создавать виртуальное изображение по трёхмерным моделям – человеческие фигуры, свет, туман, пламя, – и была даже иллюстрация, в виде сидящего у костра человечка, по сравнению с которым сейчас даже первые модели Лары Крофт показались бы шедевром трёхмерного моделирования, и до сих пор помню свои горестные ощущения – эх, жаль, что мне такие технологии и близко никогда в жизни не увидеть! – ну да, наивность не порок...
Вот именно поэтому я и предпочитаю всегда, когда имеется такая возможность, в поисках технических подробностей особо резонансных новостей сразу же идти на Хабр.
Насколько мне помнится, именно с лифтами OTIS связана довольно мутная история гибели женщины в здании московского жилого комплекса «Алые паруса» – правда, основная интрига там, насколько я помню, заключалась не в конструктивных особенностях лифта, а в пикантных особенностях его эксплуатации подрядчиком.
Откровенно говоря, не совсем понимаю смысл создавать автомобили в таком кузове. Все эти острые грани – заветные и труднодоступные места для скопления влаги и грязи, а как ржавеет нержавеющая сталь – думаю, всем хорошо известно, кто нержавеющие мангалы покупал (маловероятно, что никелевые добавки будут хотя бы достаточными, иначе кузов окажется «золотым»), да ко всему прочему это ещё и потенциальные места излома (не случайно же же в самолётах иллюминаторы овальной формы). Кстати, об изломе: тяжеловата нержавейка в качестве материала для кузова, и сминается плохо, зато ломается хорошо, в отличие от железа, а значит, безопасность стремится к нулю. Так что это такое? Просто подражание заложенной Маском моде? Тогда это уже что-то из области карго-культа, идея так себе.
У меня лично половина таких ботов отфильтровывается первыми двумя-тремя алгоритмами, оставшиеся либо соблюдают метрики, соответствующие человеческому поведению (что меня вполне устраивает) – паузы между просмотрами, сохранение неизменного UserAgent на протяжении всего сеанса и пр. – либо нарываются на следующие фильтры. Это означает, что большинство ботов может получать контент порциями по пять-десять страниц с большими временными промежутками – но смысл таких визитов для них сводится к минимуму.
htaccess не остановит, но он – не последний бастион защиты. Окончательное решение принимается серверным сценарием, а у того одной из базовых аксиом должно быть стопроцентное недоверие к UserAgent как к параметру, значение которого гости могут выбирать себе произвольно. Соответственно, у ботов должна быть дилемма: либо ты подделываешь свой UserAgent – и в этом случае сервер определяет твои права по своду крайне жёстких правил, предназначенных для интернет-сброда, с риском принудительных тормозов, отказов и долговременного бана, – либо предъявляешь свой подлинный UserAgent, и тогда в совокупности с IP сети, откуда ты пришёл, попадаешь в подгруппу не самых желательных, но имеющих некие минимальные послабления гостей.
Вся проблема в том, что robots.txt носит рекомендательный характер. Краулер может считаться с содержащимися в нём директивами, а может и не. В отличие, скажем, от htaccess (там, где он работает, естественно) либо серверных запретов. Если robots.txt – это что-то вроде «пожалуйста, по возможности не ходите туда», то htaccess – это категорическое и непреодолимое «Стоять! Входа нет!» И вот в этой связке robots.txt может обрести свою вторую жизнь: если его директивы будут неизменно сопровождаться соответствующими серверными запретами, если вместо смущённого «нельзя ли вас попросить не заходить туда?» – будет тихое, но весомое «туда не ходи, хуже будет, ну смотри, я тебя предупредил» и последующий предупредительный бан на пару суток за неповиновение, другими словами, когда из тихого шелеста robots.txt превратится в предупреждающее шипение кобры перед броском – вот тогда с ним снова начнут считаться. И никак иначе.
Спасибо, но вы чуть опоздали – эту книгу я проштудировал ещё пару десятков лет назад и периодически перечитываю (кстати говоря, хотя сёстры Вачовски и не упоминают её, но сильно подозреваю, что без её влияния на «Матрицу» не обошлось).
В говнокоде, как правило, отсутствуют галлюцинации.
– Забудьте всё, чему вас учили в институте!
– Но я не учился в институте...
– Тогда вы нам не подходите.
Коротко говоря, всё настолько плохо, что вскоре вернётся на круги своя и снова станет хорошо.
На очереди вайб-кодеры (koroleva_amidala.jpg)?
«Ракушка» из «451° по Фаренгейту»?
В смысле? В моём комментарии?
Казалось бы, почему мне стало не по себе по прочтении статьи?
Попробую объяснить.
Нейросети – это нечто придуманное и изготовленное людьми, для человеческих нужд и реально помогающее людям. С первого взгляда даже имитирующее человека, как Тварь из одноимённого фильма Карпентера. Но обладающее совершенно иными алгоритмами мышления (если это можно назвать мышлением – тут, надо полагать, знатоки LLM меня поправят). А судя по всё меньшему количеству статей на эту тему – все менее понятными большинству.
А теперь представим себе, что завтра мы наткнёмся на братьев по разуму. Реально разумных, а не подсчитывающих в уме многомерные матрицы языковых вероятностей и перебирающих токен за токеном. Да нам вся Лемовская соляристика покажется детской азбукой по сравнению с потугами понять ход их мыслей и найти ответ на вопрос, на каких принципах строится их мышление и чего от них ждать. Единственный, кто сможет нам с этим помочь – нейросети. Однако, помнится, один из их прототипов-помощников назывался «HAL 9000».
Сильно не пинайте, комментарий чисто на эмоциях.
Список, мягко говоря, неполон (впрочем, иначе он разросся бы до невероятных размеров): сюда можно включить и «Его звали Роберт», и «Расследование пилота Пиркса», и «Не шутите с роботами», и множество других, потому что – даже при всей своей комедийности там, где она присутствовала – они затрагивали вопросы в той же степени серьёзные, какие упомянуты автором публикации, а изредка даже предвосхищали технологии, которым предстояло появиться ещё не скоро (тогда как современная фантастика представляет собой едва ли не кальку с реальных событий и технологий). Да, они были зачастую наивными, но если учесть разрыв между кинопророчеством и воплощением – искренне восхищаешься этими фильмами.
Помнится, когда на улицах российской столицы появились первые автомобили – для них были введены весьма строгие ограничения, в том числе скоростные, так как самобеглые повозки пугали лошадей и извозчиков, а самое главное – по мере своего развития ставили извозчиков во всё более заведомо невыгодное положение.
Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Точно можно?