Первое фото в статье наверняка сделано с использованием нормального проектора. Который шумит не просто так, а потому что потребляет 200 Вт.
Без активного охлаждения и с питанием от аккумулятора дольше пятнадцати минут будет просто никакущая яркость, лишающая смысла проецировать с диагональю больше полуметра.
Если что, владею обычным DLP-проектором и китайским портативным. У него есть и аккумулятор, и VGA-вход, и карта памяти, и разрешение повыше — но увы, с такой яркостью толку от него ноль.
Ангстрем, конечно. Вот только не помню, я так и искал с миландром или в комменте неправильно написал :( Однако, и «кр1878ве1 ангстрем» в гугле дает тот же результат…
Скопирую сюда свой же комментарий про микроконтроллеры. Разработчики и экосистема должны самозародиться и саморазвиться? Так это случится (причем, результат будет очень так себе), только если всю зарубежную электронику целиком запретят, тогда те, кто не уехал к тому моменту в более адекватную страну, повздыхают, поплачут, да и напишут потихоньку хоть какие-то компиляторы\библиотеки\IDE, сайтики с FAQ и разбором проблем в чебурнете создадут…
«Пример про доступность. Вбиваю „кр1878ве1“ на Компеле, Чипдипе и Платане (местные поставщики, с которыми работаем). У Компела „по запросу“, у остальных ничего вообще. Ни контроллеров, ни программаторов, ни стартовых наборов. Вбиваю в гугл „кр1878ве1 IDE“, тоже никаких официальных результатов. Вбиваю „кр1878ве1“ и „кр1878ве1 миландр“ — на первых двух страницах странички не вижу. Ну и на какую розницу и привлечение разработчиков они рассчитывают? Совок в чистом виде. Так и будут использовать его только те, кому импортное нельзя. Сделать кристалл — это процентов 10 от задачи „отечественный контроллер“, увы.»
Очевидно же — чтобы делать конкурентоспособные чипы относительно мировых образцов, нужно и делать их для мирового рынка. Причем это только одно из абсолютно необходимых условий, но не достаточное.
А пока отечественные чипы даже на внутреннем-то рынке толком не купить, они и будут стоить — в несколько раз дороже аналогов в случае лицензированной\спертой архитектуры, и в несколько десятков — в случае оригинальной.
Еще раз, я говорил только о том, что плохо, когда выбирают большинство — и делают хорошо только ему. Да, иногда на более аккуратные варианты нет денег\ресурсов\полицейских. Но это плохо.
1 Недостаток текущего закона о курении — невозможность разделить, допустим, ресторан, на курящую и не курящую зону, т.к. курение в ресторанах просто запрещено целиком. Да, понятно, что контролировать качество разделения зон сложнее, чем просто обнаруживать факт курения — но это неоптимальная точка. Хорош ли закон в текущем виде? Скорее да, чем нет. Но не идеален.
А пример был про то, что если большинство курящие и слушать только их, они предложат совсем снять ограничения на курение, если же большинство — не курящие — наоборот, предложат запретить табак в принципе. Формально — чистая демократия, но не оптимальное решение.
2 За причинение вреда другим людям есть отдельные и давние законы. Но патрульных мало, наказание за легкий вред здоровью или тем более побои без такового — невелико, и в целом правосудие в этом случае работает так себе. Поэтому решили просто ограничить продажу алкоголя — но это и проблему целиком не решает, и ограничения лишние вводит. Хорош ли закон в текущем виде? Нуууу скорее да, чем нет. Но еще более не идеален.
А пример был про то же, про что и пример с курением.
3 А тут пример про то, что "большинство" не всегда думает рационально. Большинство может принять решение "не будем платить налоги", раз используются они неэффективно. И все станет еще хуже.
4 С поводом иногда можно, см "самооборона" и "крайняя необходимость". Но пример не про это, а про кровожадность "большинства", которая очень даже возможна, и от которой нельзя защититься "выбором большинства".
Уточню — "сделать хорошо всем" — это установить такие ограничения использования общих ресурсов (в т.ч. общественных мест, окружающей среды и пр.), которые будут наиболее оптимальной точкой для всех граждан.
О том, что мое "сделать хорошо всем" может быть прочитано как "принудительно загнать всех в счастье" — я даже и не подумал...
По хорошему — права должны бы принадлежать с момента появления сознания, ну т.е. лет там с двух-трех. Но это слишком сложно определяемая граница, да и тема болезненная, поэтому определили — с рождения. Раньше — совсем абсурд.
Есть, правда, административка + сопутствующие сложности с автоправами.
"За употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ)."
Так они и не спорят, что пришло не то, что надо. Они предлагают мне самому разбираться с транспортной компанией… А вот прол оплату палкой как-то сразу и не подумал.
"Общее количество наркопотребителей в стране не меняется на протяжении последних пяти лет и составляет 640 тысяч человек. При этом особо настораживает значительный, на 60%, рост потребителей наркотиков из числа несовершеннолетних", — добавил секретарь Совета безопасности РФ."
"Объем детской порнографии в сети интернет за последние пять лет вырос на 63%, заявила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова."
Заказал электронный девайс за 4+ к и еще пару по мелочи, одним заказом. Заказ пришел (через СДЭК), пакет вроде целый, мелочь на месте и именно та, что я заказывал, вместо девайса — разломанная старая желтая телевизионная антенна с обрезанным проводом и китайскими надписями на ней. Написал в поддержку — ответили "мы все отправили правильно, вам надо разбираться с транспортной компанией, тогда мы сможем что-то вам компенсировать, а так — можем предложить 200 поинтов". Вот серьезно? Ни разу такого не были ни на Али, ни на Ебее, всегда разруливал или продавец, или сама площадка, без каких-то действий с моей стороны. Ну и феерические "цены", с которых как будто скинуто, да.
Я говорил только и исключительно про то, что принимать категоричные решения о запрете\разрешении чего-нибудь, которые влияют на всех, только по результатам поддержки более чем половиной большинства — плохая идея.
Примеры тут вообще не важны, можете заменить на любые другие.
"Задача государства — сделать хорошо всем, а не 80%." И не 20% тоже, да.
Полное запрещение ДВС сделает плохо практически всем, даже тем, у кого машины нет — практически всё обслуживание городов завязано на ДВС.
Запрещение всего личного ДВС-транспорта — тоже, как ни странно, сделает плохо почти всем — образовавшаяся толпа народу не влезет в общественный транспорт, расстроятся инвалиды, расстроятся те, кому до ближайшего ОТ — час ходу.
Пункт 2 одновременно с очень мощным развитием общественного транспорта — уже ближе к оптимальной точке, но все равно излишне кровожаден, т.к. сделает неудобно 5-20% людей, которым вс еще неудобно\далеко и т.д. использовать ОТ. До каждого дома автобус ходить не будет.
Ввести жесткие ограничения на выбросы ДВС (уже), ввести довольно заметный налог на устаревшие ДВС-авто, ограничить некоторые районы города для въезда, развивать ОТ, поощрять использование ОТ и личного электротранспорта — еще ближе к оптимальной точке, которая и есть "сделать хорошо всем".
Такой вот поиск компромиссов и оптимизация "для всех" — это сложно, довольно долго, всегда дороже решений уровня "запретить всем Х". Но это возможно и так и должно действовать хорошее государство.
Да, гораздо проще решать проблемы, где есть хотя-бы 70% большинства, запретом меньшинства. Но это плохо, если так делать, вы обязательно попадете хотя бы в одно из "меньшинств" и даже на то, что "недемократично" сослаться не сможете.
Без активного охлаждения и с питанием от аккумулятора дольше пятнадцати минут будет просто никакущая яркость, лишающая смысла проецировать с диагональю больше полуметра.
Если что, владею обычным DLP-проектором и китайским портативным. У него есть и аккумулятор, и VGA-вход, и карта памяти, и разрешение повыше — но увы, с такой яркостью толку от него ноль.
http://www.compel.ru/infosheet/TI/ADS6149IRGZT
А на ГГц почему не куплю (без иронии, действительно не знаю)?
«Пример про доступность. Вбиваю „кр1878ве1“ на Компеле, Чипдипе и Платане (местные поставщики, с которыми работаем). У Компела „по запросу“, у остальных ничего вообще. Ни контроллеров, ни программаторов, ни стартовых наборов. Вбиваю в гугл „кр1878ве1 IDE“, тоже никаких официальных результатов. Вбиваю „кр1878ве1“ и „кр1878ве1 миландр“ — на первых двух страницах странички не вижу. Ну и на какую розницу и привлечение разработчиков они рассчитывают? Совок в чистом виде. Так и будут использовать его только те, кому импортное нельзя. Сделать кристалл — это процентов 10 от задачи „отечественный контроллер“, увы.»
А пока отечественные чипы даже на внутреннем-то рынке толком не купить, они и будут стоить — в несколько раз дороже аналогов в случае лицензированной\спертой архитектуры, и в несколько десятков — в случае оригинальной.
Еще раз, я говорил только о том, что плохо, когда выбирают большинство — и делают хорошо только ему. Да, иногда на более аккуратные варианты нет денег\ресурсов\полицейских. Но это плохо.
1 Недостаток текущего закона о курении — невозможность разделить, допустим, ресторан, на курящую и не курящую зону, т.к. курение в ресторанах просто запрещено целиком. Да, понятно, что контролировать качество разделения зон сложнее, чем просто обнаруживать факт курения — но это неоптимальная точка. Хорош ли закон в текущем виде? Скорее да, чем нет. Но не идеален.
А пример был про то, что если большинство курящие и слушать только их, они предложат совсем снять ограничения на курение, если же большинство — не курящие — наоборот, предложат запретить табак в принципе. Формально — чистая демократия, но не оптимальное решение.
2 За причинение вреда другим людям есть отдельные и давние законы. Но патрульных мало, наказание за легкий вред здоровью или тем более побои без такового — невелико, и в целом правосудие в этом случае работает так себе. Поэтому решили просто ограничить продажу алкоголя — но это и проблему целиком не решает, и ограничения лишние вводит. Хорош ли закон в текущем виде? Нуууу скорее да, чем нет. Но еще более не идеален.
А пример был про то же, про что и пример с курением.
3 А тут пример про то, что "большинство" не всегда думает рационально. Большинство может принять решение "не будем платить налоги", раз используются они неэффективно. И все станет еще хуже.
4 С поводом иногда можно, см "самооборона" и "крайняя необходимость". Но пример не про это, а про кровожадность "большинства", которая очень даже возможна, и от которой нельзя защититься "выбором большинства".
Уточню — "сделать хорошо всем" — это установить такие ограничения использования общих ресурсов (в т.ч. общественных мест, окружающей среды и пр.), которые будут наиболее оптимальной точкой для всех граждан.
О том, что мое "сделать хорошо всем" может быть прочитано как "принудительно загнать всех в счастье" — я даже и не подумал...
По хорошему — права должны бы принадлежать с момента появления сознания, ну т.е. лет там с двух-трех. Но это слишком сложно определяемая граница, да и тема болезненная, поэтому определили — с рождения. Раньше — совсем абсурд.
Есть, правда, административка + сопутствующие сложности с автоправами.
"За употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ)."
Сделано.
Каждый сам
хоронит своихотвечает за своих издателей. Или нет?Так они и не спорят, что пришло не то, что надо. Они предлагают мне самому разбираться с транспортной компанией… А вот прол оплату палкой как-то сразу и не подумал.
Кроме того:
https://ria.ru/society/20170303/1489193251.html
"Общее количество наркопотребителей в стране не меняется на протяжении последних пяти лет и составляет 640 тысяч человек. При этом особо настораживает значительный, на 60%, рост потребителей наркотиков из числа несовершеннолетних", — добавил секретарь Совета безопасности РФ."
https://ria.ru/society/20161101/1480448277.html
"Объем детской порнографии в сети интернет за последние пять лет вырос на 63%, заявила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова."
Заказал электронный девайс за 4+ к и еще пару по мелочи, одним заказом. Заказ пришел (через СДЭК), пакет вроде целый, мелочь на месте и именно та, что я заказывал, вместо девайса — разломанная старая желтая телевизионная антенна с обрезанным проводом и китайскими надписями на ней. Написал в поддержку — ответили "мы все отправили правильно, вам надо разбираться с транспортной компанией, тогда мы сможем что-то вам компенсировать, а так — можем предложить 200 поинтов". Вот серьезно? Ни разу такого не были ни на Али, ни на Ебее, всегда разруливал или продавец, или сама площадка, без каких-то действий с моей стороны. Ну и феерические "цены", с которых как будто скинуто, да.
Я говорил только и исключительно про то, что принимать категоричные решения о запрете\разрешении чего-нибудь, которые влияют на всех, только по результатам поддержки более чем половиной большинства — плохая идея.
Примеры тут вообще не важны, можете заменить на любые другие.
Какой такой моей логике?
Вот что я писал:
"Задача государства — сделать хорошо всем, а не 80%." И не 20% тоже, да.
Такой вот поиск компромиссов и оптимизация "для всех" — это сложно, довольно долго, всегда дороже решений уровня "запретить всем Х". Но это возможно и так и должно действовать хорошее государство.
Да, гораздо проще решать проблемы, где есть хотя-бы 70% большинства, запретом меньшинства. Но это плохо, если так делать, вы обязательно попадете хотя бы в одно из "меньшинств" и даже на то, что "недемократично" сослаться не сможете.
2 — мимо кассы, и мы не в Швейцарии, и сам по себе пример не про то.
1 — а тут не важно, давайте опросим всех тогда про полный запрет курения.