Чтобы НЕ уезжали на ПМЖ из страны, надо несколько другое делать, а не изучение языков отменять.
Программист, разработчик, инженер (в контексте разработки), ученый — без английского вообще не профпригодны.
Не умею печатать десятью пальцами (но умею вслепую, так само вышло со временем), как-то проблем со скоростью набора, что сообщений, что программ не испытываю.
Это к тому, что навык полезный, но довольно затратный по времени обучения, так что не факт, что он нужен в ограниченном времени программы школы.
Тем не менее, на бейсике скриптик и что-то более сложное (после дополнительного обучения) написать вполне можно, а на астрактном русскоязычном условном языке — нет. Хотя для обучения основам алгоритмов разницы нет.
Чтобы _учить_ детей на чем-то российском, неплохо сначала развить экосистему этого российского. А то иначе это обучение ради обучения, примерно как изучать на первом курсе паскаль для MS-DOS. Т.е. теоретически, конечно, все равно, на чем основы изучать, а практически гораздо лучше, если на этом потом можно легко что-то сделать после учебы. Так вот, на AVR\PIC\STM32 можно (горы информации, бесплатные качественные IDE, множество демоплат и расширений для них любого вида, 100500 уже заданных вопросов и найденных ответов), а на российских аналогах — пока нет, увы.
Я думаю, экономическая польза (в виде получения опыта, заинтересованности и в будущем — специалистов) будет от этого заметно больше, чем от поставки пары миллионов российских контроллеров (а это немного) в школы.
>Я хочу себя ограничивать, на других мне плевать.
Ограничивайте, кто вам мешает? Но я не хочу, чтобы из-за и\или ради таких, как вы, ограничивали сверху и для всех. Зачем вам надо именно внешнее ограничение?
> Чем интернет отличается? Что потеряет общество избавившись от МДК?
Для любого явления ВСЕГДА найдется достаточно большая группа людей, которая считает, что от избавления от этого явления станет «лучше всем». Явлением может быть MDK, Эрмитаж, запрет на убийство, или, скажем, институт брака. Что угодно. Группа ненавистников всегда найдется.
> Человек должен держать своё сознание чистым, это не возможно сделать когда вокруг грязь, нельзя создать вокруг себя кокон и жить в нём, все равно есть окружающая среда которая на тебя влияет.
Ну уж если кокон создать нельзя, то переделать всю среду вокруг по идеал тем более нельзя. А на самом деле — можно, множество людей остаются людьми, независимо от условий, и им не нужно кричать «запретите гей-порно, а то мы сами никак не можем перестать его смотреть!».
>Во всех странах что-то запрещено, так было всегда и так будет всегда
Во всем мире люди иногда убивают людей, так было всегда — что же тогда расстраиваться из-за убийства?
> Если бы не было запретов (убийство, воровство, пошлость, матерщина, разврат и тд. )
Так легко свалили в кучу то, что реально мешает другим людям (1-3), то, что, вероятно, нейтрально и ни на что не влияет (4) и то, что субьективно (5) и другим людям не мешает, если они того не хотят.
> Давайте разрешим всем испражняться прямо на улицах — а чего нет? Давайте будем прямо на улицах сексом заниматься, ходить голышом по улице. НУ запрет же — отменить срочно. После отмены всех запретов мы опустимся до уровня обезьян быстрее чем вы думаете.
Пройдите по улицам индустриального района какого-нибудь небольшого города. Те, кто хотел опуститься до обезьян, давно уже опустились, и не так уж не важно, в одежде они ходят или нет.
>Я в плане интернета поддерживаю другое решение — создать отдельный «интернет» с фильтрацией по всему. Чтобы была просто познавательная и научная база без новостей, политики, порно, всевозможных соцсетей, игр, и подобного развлекательного контента.
Скачайте википедию оффлайн, обрежьте провод и задача уже почти выполнена. В интернет же не инопланетяне информацию помещают. Если там будет можно писать — люди снова нанесут сиськи, котиков, политику и порно. Если там нельзя будет ничего писать — чем это отличается от оффлайн-вики? Если писать будет можно, но осторожно, кто будет фильтровать то, что нельзя? А кто будет фильтровать просто чушь, но которую на первый взгляд не видно? И да, на ГТ и Хабре есть политика, срачи, немного мата и даже сиськи бывают.
Ну вот я реально не понимаю, зачем это всё? Если достаточно просто иметь хоть как-то твердые убеждения и уметь фильтровать и анализировать информацию. И всё, можно делать что угодно, и ничего с вами не будет!
Именно, а почему нет? С эффективной работой полиции, опьянением, сильно ужесточающим наказание за правонарушения, разъяснением, к чему именно приводит то или оное ПАВ.
Устойчивость системы к разным «пришел и сломал» тоже показатель. Если пришел один раз, придет и второй. Практика показывает, что капиталистические\демократические режимы более устойчивы к этому (исключения есть, но все же).
Когда собственность переходит в общественное владение, всем становится довольно все равно на эффективность работы, сохранение оборудования и прочее. В прошлый раз это кое-как и очень неэффективно поддерживалось посадками за «расхищение» и «диверсии». Изменить это можно, только если все люди изменятся. А пока они даже не ссать в лифте не могут, увы.
Капиталистическая же модель хоть как-то саморегулируется и в текущих условиях работает заметно лучше. Даже на коллайдеры и космос ресурсы остаются.
Ниже писал, что это не совсем медицинская система, а скорее вспомогательно-административная. У нее там два сенсорных экрана, обычный ноутбук и всё такое прочее.
Кстати, если почитать описание этой системы из PDF, то можно увидеть, что она позиционируется как «documentation tool». Т.е. это просто такой логгер данных узкоспециализированный + обвязка для упрощения заполнения карты пациента, и не более. А непосредственно наблюдение за пациентом проводится другими (более аппаратными) средствами. И вероятно, в документации на эту штуку прямо запрещено ее использовать для первичного мониторинга. Так что…
Ойладно, Линукс никогда-никогда внезапно не ломается, не крашится, на нем невозможно более одного активного процесса и прочее?
Вещи, глюк в которых означает смерть человека, не должны разрабатываться и внедряться кривыми руками.
Программист, разработчик, инженер (в контексте разработки), ученый — без английского вообще не профпригодны.
Это к тому, что навык полезный, но довольно затратный по времени обучения, так что не факт, что он нужен в ограниченном времени программы школы.
Я думаю, экономическая польза (в виде получения опыта, заинтересованности и в будущем — специалистов) будет от этого заметно больше, чем от поставки пары миллионов российских контроллеров (а это немного) в школы.
Ограничивайте, кто вам мешает? Но я не хочу, чтобы из-за и\или ради таких, как вы, ограничивали сверху и для всех. Зачем вам надо именно внешнее ограничение?
> Чем интернет отличается? Что потеряет общество избавившись от МДК?
Для любого явления ВСЕГДА найдется достаточно большая группа людей, которая считает, что от избавления от этого явления станет «лучше всем». Явлением может быть MDK, Эрмитаж, запрет на убийство, или, скажем, институт брака. Что угодно. Группа ненавистников всегда найдется.
> Человек должен держать своё сознание чистым, это не возможно сделать когда вокруг грязь, нельзя создать вокруг себя кокон и жить в нём, все равно есть окружающая среда которая на тебя влияет.
Ну уж если кокон создать нельзя, то переделать всю среду вокруг по идеал тем более нельзя. А на самом деле — можно, множество людей остаются людьми, независимо от условий, и им не нужно кричать «запретите гей-порно, а то мы сами никак не можем перестать его смотреть!».
>Во всех странах что-то запрещено, так было всегда и так будет всегда
Во всем мире люди иногда убивают людей, так было всегда — что же тогда расстраиваться из-за убийства?
> Если бы не было запретов (убийство, воровство, пошлость, матерщина, разврат и тд. )
Так легко свалили в кучу то, что реально мешает другим людям (1-3), то, что, вероятно, нейтрально и ни на что не влияет (4) и то, что субьективно (5) и другим людям не мешает, если они того не хотят.
> Давайте разрешим всем испражняться прямо на улицах — а чего нет? Давайте будем прямо на улицах сексом заниматься, ходить голышом по улице. НУ запрет же — отменить срочно. После отмены всех запретов мы опустимся до уровня обезьян быстрее чем вы думаете.
Пройдите по улицам индустриального района какого-нибудь небольшого города. Те, кто хотел опуститься до обезьян, давно уже опустились, и не так уж не важно, в одежде они ходят или нет.
>Я в плане интернета поддерживаю другое решение — создать отдельный «интернет» с фильтрацией по всему. Чтобы была просто познавательная и научная база без новостей, политики, порно, всевозможных соцсетей, игр, и подобного развлекательного контента.
Скачайте википедию оффлайн, обрежьте провод и задача уже почти выполнена. В интернет же не инопланетяне информацию помещают. Если там будет можно писать — люди снова нанесут сиськи, котиков, политику и порно. Если там нельзя будет ничего писать — чем это отличается от оффлайн-вики? Если писать будет можно, но осторожно, кто будет фильтровать то, что нельзя? А кто будет фильтровать просто чушь, но которую на первый взгляд не видно? И да, на ГТ и Хабре есть политика, срачи, немного мата и даже сиськи бывают.
Ну вот я реально не понимаю, зачем это всё? Если достаточно просто иметь хоть как-то твердые убеждения и уметь фильтровать и анализировать информацию. И всё, можно делать что угодно, и ничего с вами не будет!
Капиталистическая же модель хоть как-то саморегулируется и в текущих условиях работает заметно лучше. Даже на коллайдеры и космос ресурсы остаются.
Вещи, глюк в которых означает смерть человека, не должны разрабатываться и внедряться кривыми руками.