Законы человечности ни разу не вечны и стали похожими на текущие ОЧЕНЬ недавно, еще и меняются постоянно. Меньше _века_ назад (из десятков тысяч лет истории людей!) считалось вполне человечным неграм сидеть на отдельных местах в автобусах и жить в отдельных гостиницах, а сейчас мы (большей частью) почему-то стали считать это бесчеловечным.
Нет никакого естественного порядка. То, что вы сейчас за компьютером, а не в лесу фрукты собираете — это жуть как «неестественно». Про всякие там «законы» и «права человека» я уж не говорю. Навыдумывали тут неестественного!
Выше вы пишете «Вот и дался, потому-что противоречит природе.» и «Любой человек ясно понимает грани отклонений, которые диктует ему сама его природа.»
Значит все естественное и природное — хорошо. Но как только вам указали на животных, так сразу «Животные — это животные. На то мы наверное и люди, чтобы быть выше животных и не уподобляться кобелям, ни так ли?»
Лолшто? Как можно не замечать таких дыр в своей логике?
Дополнительно замечу, что хранить верность единственному партнеру, использовать электричество, не спать с наступлением темноты (для дневных животных), ездить на автомобиле, работать больше, чем нужно для выживания- тоже «противоречит природе». А, например, ученые или другие гениальные люди тоже совсем не характерны для популяции в целом.
Почему поставленный минус — это «горячее бомбление», а ваши комментарии — это просто «личное мнение»?
У нас свободная страна, кто хочет ставить минус, тот и ставит. И никто не агитирует «вот давайте ему понаставим минусов».
Acuvue Oasys. Рекомендуют, конечно, не более недели (или двух — если снимать как обычно). Остальное на свой страх и риск. Но лично у меня непрерывное ношение более месяца не вызывает никакого дискомфорта и проблем, ношу 6 лет в таком режиме, при последнем осмотре весной никаких проблем не обнаружено. Ночью засыпаю, утром просыпаюсь и начинаю день, никаких жидкостей, контейнеров, увлажняющих капель нет, все и так хорошо. При этом обычные линзы, если их не снять на ночь, утром вызывали просто атомный дискомфорт, жжение и желание больше никогда так не делать.
Зрение около -6, обычно хожу в линзах непрерывного ношения, которые не снимаю месяцами, пару раз за все время глаза воспалялись и приходилось использовать очки в течение пары дней. И знаете, это омерзительно!
1. Они искажают геометрию и воспрятие расстояния, первый день на лестницах почти падал из-за ошибок восприятия.
2. Они искажают изображение на периферии.
3. Они запотевают и пачкаются.
4. Они вообще ощущаются как инородное тело.
5. Про них надо думать во время сна, душа, плавания.
6. Они мешают использовать защитные очки и оптические приборы.
7. В них глаза снаружи выглядят мелкими.
8. Таки да, можно разбить.
Ну хорошо, допустим к 1 и 4 и еще чему-нибудь можно и привыкнуть при постоянном ношении. Но что делать с остальным?
Так что нафиг такое счастье :)
Т.е. автономный авиагоризонт не требует питания? А продублировать многократно схемы питания тоже невозможно? Что пилот будет делать в самолете без питания, где до очень многих узлов прямых механических связей давно нет, но с железными приборами?
В общем, не надо бояться электронных дисплеев и других узлов, они тоже резервируются и часто более простыми и надежными путями, чем механические\отдельные приборы\кнопки.
На самом деле, некоторые мыши Logitech с возможностью подключения кабеля, например Performance MX, можно через этот кабель заряжать, хотя внутри обычный АА-аккумулятор. Так что можно выбирать: или быстро заменить аккумулятор на свежий или батарейку, или зарядить имеющийся, превратив мышь в проводную на некоторое время. Кабель любой micro-USB. Так-что преимуществ несъемного аккумулятора действительно немного.
А что по самим мышам — то да, дорого, с некоторыми недостатками, но часто все остальное по совокупности еще хуже. Перепробовал кучу мышей, все не идеальны, Performance MX — хоть как-то близко к.
Предполагается, что можно купить новое такое же устройство и заменить им старое. Но если нужно отремонтировать именно старое устройство, по каким-то причинам, то да, стоимость легко может быть в разы выше.
Вот только по факту в гостинице еще редко бывает хотя-бы такая же цена, как на букинге. Чаще она выше (жил в десятках разных гостиниц за последние пару лет), иногда значительно выше. И в результате, я бы и рад продлить номер напрямую в гостинице, но переплачивать 20-50% как-то не хочется.
А потом они жалуются, что нехороший Букинг.ком забирает у них процент с дохода. А в мелких гостиницах так могут еще и поворчать, что же вы через букинг-то продлили.
Прогиб будет в основном не от массы шпинделя, а от бокового усилия на нем, как я понимаю.
У ременной передачи, особенно такой ширины, проблемы даже с растяжением, которые незаметны на почти бесконтактном принтере, но будут еще как заметны при боковом усилии на шпинделе.
Я пробовал повесить на репрап легкую фрезу на гибком валу, этим невозможно было разрезать даже пластик с точностью выше 2-3 мм + проблемы с вибрацией и всем, что написано выше. Конечно, тут не репрап, а нечто пожестче, ну будуд допуски «всего» 0,5 мм.
Хотя, для самого первого ознакомления с технологией, причем дома, погравировать мягкое дерево или мягкий пластик — наверное, пригодится…
Значит все естественное и природное — хорошо. Но как только вам указали на животных, так сразу «Животные — это животные. На то мы наверное и люди, чтобы быть выше животных и не уподобляться кобелям, ни так ли?»
Лолшто? Как можно не замечать таких дыр в своей логике?
Дополнительно замечу, что хранить верность единственному партнеру, использовать электричество, не спать с наступлением темноты (для дневных животных), ездить на автомобиле, работать больше, чем нужно для выживания- тоже «противоречит природе». А, например, ученые или другие гениальные люди тоже совсем не характерны для популяции в целом.
У нас свободная страна, кто хочет ставить минус, тот и ставит. И никто не агитирует «вот давайте ему понаставим минусов».
1. Они искажают геометрию и воспрятие расстояния, первый день на лестницах почти падал из-за ошибок восприятия.
2. Они искажают изображение на периферии.
3. Они запотевают и пачкаются.
4. Они вообще ощущаются как инородное тело.
5. Про них надо думать во время сна, душа, плавания.
6. Они мешают использовать защитные очки и оптические приборы.
7. В них глаза снаружи выглядят мелкими.
8. Таки да, можно разбить.
Ну хорошо, допустим к 1 и 4 и еще чему-нибудь можно и привыкнуть при постоянном ношении. Но что делать с остальным?
Так что нафиг такое счастье :)
В общем, не надо бояться электронных дисплеев и других узлов, они тоже резервируются и часто более простыми и надежными путями, чем механические\отдельные приборы\кнопки.
А что по самим мышам — то да, дорого, с некоторыми недостатками, но часто все остальное по совокупности еще хуже. Перепробовал кучу мышей, все не идеальны, Performance MX — хоть как-то близко к.
И никто не может доказать, что у него нет невидимого и неощутимого члена на лбу.
А потом они жалуются, что нехороший Букинг.ком забирает у них процент с дохода. А в мелких гостиницах так могут еще и поворчать, что же вы через букинг-то продлили.
У ременной передачи, особенно такой ширины, проблемы даже с растяжением, которые незаметны на почти бесконтактном принтере, но будут еще как заметны при боковом усилии на шпинделе.
Я пробовал повесить на репрап легкую фрезу на гибком валу, этим невозможно было разрезать даже пластик с точностью выше 2-3 мм + проблемы с вибрацией и всем, что написано выше. Конечно, тут не репрап, а нечто пожестче, ну будуд допуски «всего» 0,5 мм.
Хотя, для самого первого ознакомления с технологией, причем дома, погравировать мягкое дерево или мягкий пластик — наверное, пригодится…