> 3. Если у спонсора имеются основания не переводит денежные средства в локальный банк и потом уже финансировать НКО (при таком финансировании НКО не иностранный агент) то его цели не могут совпадать с целями государства. А иначе что мешает перевести средства в локальный банк?
Лол! Оранжевый, потому что круглый. Какая связь?
«Если у спонсора имеются основания не весить в офисах портреты Путина и потом уже финансировать НКО (при таком финансировании НКО не подвергается проверкам) то его цели не могут совпадать с целями государства. А иначе что мешает повесить портрет Путина?»
1. Тонкие телевизоры — у массовых телевизоров всегда было плохо с акустикой, не по причини снижения толщины, потому что она всегда была поскольку-постольку, всё равно желающие покупают домашний кинотеатр\ресивер\внешнюю акустику.
2. Ноутбуки конкретно Apple — не имеют портов не из-за дизайна, а из-за идеи такой своеобразной минималистичности. Это такая, хм, религия, а не дизайн. При этом полно ноутбуков с нормальным набором портов для желающих.
3. Овощные кроссоверы 95% покупаются в качестве «большой городской машины», а не внедорожника. Тут не дизайн виноват, а то, что клиентам НЕ нужен внедорожник, а нужна внешность.
4. Те же причины с большими дисками.
5. Глянцевые экраны многим кажутся дающими лучшую картинку без зернистости, так что не дизайн опять. И снова есть выбор для всех.
Отчасти можно только принять пример ниже с тонкими телефонами. Но и тут тоже, 1) смартфоны всегда жили 1-2 дня, когда были 2 см толщиной — тоже 2) более толстые смартфоны с большей батареей есть, но они не особенно популярны (да, в т.ч. и потому, что у них есть прочие проблемы и это обычно далеко не флагманы).
Но в целом, мне кажется, дело не производителях с их упором на дизайн, а в покупателях, которым в большинстве важнее внешность, статус и прочее.
Не вижу тут ни одного примера, где дизайн именно в ущерб качеству.
Apple — просто дорогая техника исходя из позиционирования и «потому что могут», причем тут дизайн?
Vertu — специальные штуки, сделанные исключительно ради дизайна и статуса, при этом цена — это тоже часть статуса, а с функциональностью всё нормально, звонит же.
Хлам с али по пять копеек — просто дешевое дерьмо, у которого всё плохо в целом, а не из-за дизайна.
Нейрон, _мягко говоря_, не равен одному биту информации. Это довольно сложная структура, которая соединена с тысячами и десятками тысяч других нейронов. И даже каждая такая связь — это всё еще не бит, так как бит определяет только два состояния, а связь между нейронами определяет заметно больше информации, да еще и имеет внутренную — «вес» связи. Так что, если когда-нибудь удастся делать «дампы» мозга, это будет не 86 миллиардов бит и даже не 86 миллиардов чисел, а на много порядков больше.
Человек не сохраняет поток ни видео, ни аудио, ни даже текста. Это именно очень специфическое и очень сильное сжатие с огромными потерями, похожее на описание фотографии словами. Только из-за большого «словаря» понятий разного рода (образов, ощущений, их частей, свойств) это сжатие не настолько заметно. Также большое количество информации просто отбрасывается, сохраняется со сжатием только малая часть. Вы не помните фильм по кадрам, а скорее «сценарий» фильма + образцы голосов и некий набор визуальных образов. Потом, при вспоминании, мозг реконструирует из этой информации цельные сцены.
Также, события хорошо запоминаются, пока их немного. Если вы сидите дома и общаетесь в одним человеком в месяц, вы помните разговоры в деталях. Если вы общаетесь с десятками людей в день, вы даже суть разговора можете помнить очень приблизительно.
Еще, мозг — это нейросеть, а не компьютер. Нейросеть хранит информацию, хм, не совсем интуитивно, не в виде структурированных данных, а размазывая в виде связей нейронов и их параметров. Поэтому не очень корректно спрашивать, ГДЕ лежат данные в мозге и где там еще чистое место. Нет данных, нет чистого места, есть нейроны и связи между ними, при долговременном «запоминании» связи меняются и это и есть память.
Спорно, что о себе. Не думаю, что при настолько большом разрушении моего мышления в случае той самой беды, меня будут волновать какие-то там мои права. Или я вообще буду понимать, что такое «права».
Скорее, это просто стыд. Сложно принимать решения насчет вроде бы таких же людей.
Mono (и рантайм, и MonoDevelop) отлично работает и на первой Raspberry.
Всё совершенно прозрачно, приложение пишется в Visual Studio под Windows, потом просто копируются бинарники на RPi и там запускаются. Никаких специальных доработок не нужно (только не забывать про некоторые различия ОС вроде путей к файлам).
> значимой статистической связи не обнаружено
Этого полностью достаточно, чтобы без опасений пользоваться.
В мире очень много разнообразных воздействий, в том числе появившихся только в последние 10-20-50 лет, которые можно попробовать обвинить в воздействии на человека. И что? Не пользоваться самолетами, микроволновками, неодимовыми магнитами, ГМО, запретить электричество, бензиновые двигатели, реактивные ракеты, антибиотики и хоровое пение? А ВДРУГ?!
Исследования проводятся, закономерности ищутся самыми разными методами, подозрительные эффекты, вызванные чем-то новым, расследуются и изучаются. Мы достаточно многое знаем об устройстве мира и самих себя, чтобы знать, где искать проблемы и где их с очень большой вероятностью нет.
Но нет, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет «А ВДРУГ». Ну теоретически. Несмотря на. Через 100 лет. Может быть.
Покупаешь не 1 рулон с пакетами, а 10. Когда замечаешь, что рулонов осталось 3-4, покупаешь снова десяток.
Работает с любыми домашними расходниками, снижает проведенное в магазинах время и снижает почти до нуля шанс обнаружить отсутствие пакетов-мыла-шампуня. Безо всяких умных ведер.
Еще рулоны с пакетами можно хранить в самом ведре, тогда не нужно их искать :)
Общественный транспорт не забирает вас у дома, не довозит прямо до работы, часто требует пересадок, редко имеет кондиционер и вообще комфортную конкретно для вас температуру, там шумно, его часто нужно ждать, стоя на остановке в течение довольно большого времени и там точно нет мест для лежания.
И многие из этих проблем принципиально неустранимы в ОТ, но отлично решаются в автоматическом транспорте.
Из-за того, что это очередные «принципиально российские разработки», которые делаются на мои и ваши деньги из налогов и при этом будто бы решают некие проблемы, часть из которых откровенно надуманны, а остальные решаются более дешевыми способами.
Это никогда не станет коммерческим продуктом, никогда не пойдет на экспорт, никогда не потеснит интел, не внесет никакого вклада в развитие цивилизации в целом. Это не поднятие производства, потому что производства тут нет, оно на тайване. Это очередной «принципиально отечественный» велосипед, на который потрачены огромные деньги именно ради его принципиальной отечественности.
Есть открытые архитектуры процессоров и даже открытые реализации, есть возможность купить чью-нибудь архитектуру и внимательно исследовать ее (не продаст США — продаст Китай), есть виртуализация кода, много чего есть для решения задачи защиты своей военной техники. Можно даже (внезапно) не портить отношения с половиной мира сразу, сведя потребности в военной технике вниз. Но нет, мы будем делать «принципиально российский» процессор.
Нормативы на длину и геометрию там из-за требований синхронности сигналов и конечной скорости распространения сигналов при очень высокой частоте этих сигналов, больше не из-за чего.
Эмулятор EM4100 — это индуктивное питание через две далеко не одновитковые катушки на расстоянии пары сантиметров. Конкретно это НИКАК не смасштабировать хотя-бы до километра, вообще никак, энергии не хватит в принципе.
То же самое для проводника ВНУТРИ проводящего кристалла ВНУТРИ металлического корпуса процессора ВНУТРИ металлического корпуса вычислителя ВНУТРИ металлического корпуса ракеты. При попытке излучить импульс такой мощности, чтобы сжечь тот проводник или хотя-бы принять без антенны с расстояния хотя-бы километра у излучающего сгорит вся своя техника прежде. Т.к. КПД передатчика не 100%, направленность не идеальная, а своя техника гораздо ближе.
Т.е. Интел и АМД вообще закроют продажу микросхем в РФ и ни через каких посредников их будет достать невозможно, т.к. весь мир в едином порыве встанет против РФ? Ну так тогда проблемы будут, мягко говоря, не с производством новых секретных машин…
1 и 3 — предпусковой подогреватель, кроме того, во некоторых машинах есть дополнительный электронагреватель воздуха, кроме отбора тепла у двс.
2 — на современной неубитой _дешевой_ машине шум и вибрация незначительны, на чуть более дорогой — практически отсутствуют, услышать можно только где-нибудь ночью при выключенном вентиляторе, музыке или открытых окнах.
Никуда он не интересней. Оригинальный кабель от айфона, будучи воткнутым в зарядку, попал а какую-то каплю воды на столе. С тех пор заряжал только одной стороной. Микро и мини-usb, максимум, теряют усилие на выдергивание, но редко теряют контакт совсем.
Был Macbook Air с MagSafe 2, худшего разъема питания я не видел у ноутбука. Нет, он выглядит очень инновационно и не роняет ноутбук (правда, я и прочий десяток ноутбуков, которые у меня были, за шнур питания ни разу не уронил). Но им невозможно пользоваться на неровной поверности, на кровати, в руках или сидя в машине. Небольшое усилие вверх или вниз и он вылетает. Может быть, для тех, кто работает всегда за столом, это и не проблема, но для меня было серьезным недостатком.
Лол! Оранжевый, потому что круглый. Какая связь?
«Если у спонсора имеются основания не весить в офисах портреты Путина и потом уже финансировать НКО (при таком финансировании НКО не подвергается проверкам) то его цели не могут совпадать с целями государства. А иначе что мешает повесить портрет Путина?»
Но выскочившему в темноте на дорогу пьяному мудаку, сбитому тобой, ты всё равно должен.
en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_Aircraft_Launch_System
1. Тонкие телевизоры — у массовых телевизоров всегда было плохо с акустикой, не по причини снижения толщины, потому что она всегда была поскольку-постольку, всё равно желающие покупают домашний кинотеатр\ресивер\внешнюю акустику.
2. Ноутбуки конкретно Apple — не имеют портов не из-за дизайна, а из-за идеи такой своеобразной минималистичности. Это такая, хм, религия, а не дизайн. При этом полно ноутбуков с нормальным набором портов для желающих.
3. Овощные кроссоверы 95% покупаются в качестве «большой городской машины», а не внедорожника. Тут не дизайн виноват, а то, что клиентам НЕ нужен внедорожник, а нужна внешность.
4. Те же причины с большими дисками.
5. Глянцевые экраны многим кажутся дающими лучшую картинку без зернистости, так что не дизайн опять. И снова есть выбор для всех.
Отчасти можно только принять пример ниже с тонкими телефонами. Но и тут тоже, 1) смартфоны всегда жили 1-2 дня, когда были 2 см толщиной — тоже 2) более толстые смартфоны с большей батареей есть, но они не особенно популярны (да, в т.ч. и потому, что у них есть прочие проблемы и это обычно далеко не флагманы).
Но в целом, мне кажется, дело не производителях с их упором на дизайн, а в покупателях, которым в большинстве важнее внешность, статус и прочее.
Apple — просто дорогая техника исходя из позиционирования и «потому что могут», причем тут дизайн?
Vertu — специальные штуки, сделанные исключительно ради дизайна и статуса, при этом цена — это тоже часть статуса, а с функциональностью всё нормально, звонит же.
Хлам с али по пять копеек — просто дешевое дерьмо, у которого всё плохо в целом, а не из-за дизайна.
Человек не сохраняет поток ни видео, ни аудио, ни даже текста. Это именно очень специфическое и очень сильное сжатие с огромными потерями, похожее на описание фотографии словами. Только из-за большого «словаря» понятий разного рода (образов, ощущений, их частей, свойств) это сжатие не настолько заметно. Также большое количество информации просто отбрасывается, сохраняется со сжатием только малая часть. Вы не помните фильм по кадрам, а скорее «сценарий» фильма + образцы голосов и некий набор визуальных образов. Потом, при вспоминании, мозг реконструирует из этой информации цельные сцены.
Также, события хорошо запоминаются, пока их немного. Если вы сидите дома и общаетесь в одним человеком в месяц, вы помните разговоры в деталях. Если вы общаетесь с десятками людей в день, вы даже суть разговора можете помнить очень приблизительно.
Еще, мозг — это нейросеть, а не компьютер. Нейросеть хранит информацию, хм, не совсем интуитивно, не в виде структурированных данных, а размазывая в виде связей нейронов и их параметров. Поэтому не очень корректно спрашивать, ГДЕ лежат данные в мозге и где там еще чистое место. Нет данных, нет чистого места, есть нейроны и связи между ними, при долговременном «запоминании» связи меняются и это и есть память.
Скорее, это просто стыд. Сложно принимать решения насчет вроде бы таких же людей.
Всё совершенно прозрачно, приложение пишется в Visual Studio под Windows, потом просто копируются бинарники на RPi и там запускаются. Никаких специальных доработок не нужно (только не забывать про некоторые различия ОС вроде путей к файлам).
Этого полностью достаточно, чтобы без опасений пользоваться.
В мире очень много разнообразных воздействий, в том числе появившихся только в последние 10-20-50 лет, которые можно попробовать обвинить в воздействии на человека. И что? Не пользоваться самолетами, микроволновками, неодимовыми магнитами, ГМО, запретить электричество, бензиновые двигатели, реактивные ракеты, антибиотики
и хоровое пение? А ВДРУГ?!Исследования проводятся, закономерности ищутся самыми разными методами, подозрительные эффекты, вызванные чем-то новым, расследуются и изучаются. Мы достаточно многое знаем об устройстве мира и самих себя, чтобы знать, где искать проблемы и где их с очень большой вероятностью нет.
Но нет, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет «А ВДРУГ». Ну теоретически. Несмотря на. Через 100 лет. Может быть.
Работает с любыми домашними расходниками, снижает проведенное в магазинах время и снижает почти до нуля шанс обнаружить отсутствие пакетов-мыла-шампуня. Безо всяких умных ведер.
Еще рулоны с пакетами можно хранить в самом ведре, тогда не нужно их искать :)
И многие из этих проблем принципиально неустранимы в ОТ, но отлично решаются в автоматическом транспорте.
Это никогда не станет коммерческим продуктом, никогда не пойдет на экспорт, никогда не потеснит интел, не внесет никакого вклада в развитие цивилизации в целом. Это не поднятие производства, потому что производства тут нет, оно на тайване. Это очередной «принципиально отечественный» велосипед, на который потрачены огромные деньги именно ради его принципиальной отечественности.
Есть открытые архитектуры процессоров и даже открытые реализации, есть возможность купить чью-нибудь архитектуру и внимательно исследовать ее (не продаст США — продаст Китай), есть виртуализация кода, много чего есть для решения задачи защиты своей военной техники. Можно даже (внезапно) не портить отношения с половиной мира сразу, сведя потребности в военной технике вниз. Но нет, мы будем делать «принципиально российский» процессор.
Эмулятор EM4100 — это индуктивное питание через две далеко не одновитковые катушки на расстоянии пары сантиметров. Конкретно это НИКАК не смасштабировать хотя-бы до километра, вообще никак, энергии не хватит в принципе.
То же самое для проводника ВНУТРИ проводящего кристалла ВНУТРИ металлического корпуса процессора ВНУТРИ металлического корпуса вычислителя ВНУТРИ металлического корпуса ракеты. При попытке излучить импульс такой мощности, чтобы сжечь тот проводник или хотя-бы принять без антенны с расстояния хотя-бы километра у излучающего сгорит вся своя техника прежде. Т.к. КПД передатчика не 100%, направленность не идеальная, а своя техника гораздо ближе.
2 — на современной неубитой _дешевой_ машине шум и вибрация незначительны, на чуть более дорогой — практически отсутствуют, услышать можно только где-нибудь ночью при выключенном вентиляторе, музыке или открытых окнах.