А что там сказали? (не смотрю телевизор).
Телеграмом пользуется куча народа, и эти самые депутаты в том числе, поэтому они так и боятся его запрещать, что чуть не в ногах у Дурова ползают, чтобы он им данные предоставил.
Это не Line какой нибудь запретить, о котором никто и не слышал. Может будет, как с ютубом, предписание о блокировке сделают, а на деле блокировать не будут, нарушая свой собственный закон.
А может с помощью телевидения подготавливают почву, чтобы промыть убедить народ, какой плохой и опасный телеграм, и что от его блокировки все только выиграют.
Так работает. Но это уже не важно, я полностью перешел на dnscrypt. Сам факт того, что провайдер может вмешиваться и модифицировать мой dns трафик (любой не зашифрованный трафик) меня расстраивает и я сделаю максимум, что смогу, чтобы затруднить ему это.
У меня перехватываются все dns запросы, а ответы на заблокированные домены подменяются. Вот запрос к google dns, например. Тут не подмена адресов, а именно перехват всего трафика на 53 порту, потому, что остальные запросы действительно уходят на google dns.
Использую DnsCrypt на роутере и dns сервера OpenNIC.
При вычитке дефектных зон происходят деградации как слайдеров, так и поверхностей пластин
А почему так? С ними в этот момент физически что то происходит?
А излишнюю эмоциональность руководства, я считаю, можно запросто поставить в один ряд с халатностью системного администратора в данном случае. Ибо по себе знаю, что под прессингом и постоянным ором начальства производительность труда падает, и рациональность принимаемых под этим прессингом решений тоже падает.
Особенно смешно звучит эта идея с хранением трафика, когда 80% всего трафика передается в зашифрованном виде, даже пресловутые торренты. То есть они будут хранить петабайты зашифрованных, бесполезных данных.
У нас, например, он протянул оптику только в многоэтажки. Частный сектор продолжает сидеть на adsl и будет сидеть еще много лет. Тянуть оптику в частный сектор ростелеком не будет. А за судьбу имеющегося оптоволоконого провайдера мне, честно говоря, страшно.
А что делать тем, у кого альтернативы нет? Я вот сейчас подключен к малюсенькому провайдеру с количеством абонентов меньше тысячи, мне страшно, что он в связи со всем этим просто закроется. Тогда мне придется вернуться на adsl, как в 2007, а это скорость 8/0.3 мегабит и пинги по 200-400.
И да, у меня больше терабайта ежемесячно.
Да было уже. Они и localhost блокировали, и работу своей позорной системы «ревизор» блокировали.
Сайт свой тоже блокировали, но не непосредственно его, а косвенно, заблокировав своего же поставщика ssl сертификатов.
Все нет так. Я не обязан иметь страниц в соцсетях для того, чтобы пользоваться интернетом. И номер телефона тоже передавать всем подряд не обязан (чтобы потом на него спам принимать, ага).
Выдавайте пароли от wifi вместе с ключами от номера, иначе это выглядит, как дискриминация определенной части клиентов (если иных вариантов, кроме sms и соцсетей нет, конечно же).
В любом случае это должно быть опциональным способом авторизации, а не единственным.
Очевидно, никакой логики там близко нет. Просто группа людей хочет получить максимальный контроль над содержимым переписки граждан, чтобы было кого сажать за неправильные мысли слова. А как оно там все работает и прочите технические детали их ни капли не волнуют.
https://ajax.googleapis.com/ и https://fonts.googleapis.com/ все, у меня не работают, из за чего половина сайтов не может до конца прогрузиться.
Провайдер билайн.
Интересно, что по 80 порту они доступны, не работает https. Пинги тоже проходят.
Что за блокировка такая?
Если бы. У меня был adsl за 490р, когда в многоэтажках стомегабит за 300р.
Телеграмом пользуется куча народа, и эти самые депутаты в том числе, поэтому они так и боятся его запрещать, что чуть не в ногах у Дурова ползают, чтобы он им данные предоставил.
Это не Line какой нибудь запретить, о котором никто и не слышал. Может будет, как с ютубом, предписание о блокировке сделают, а на деле блокировать не будут, нарушая свой собственный закон.
А может с помощью телевидения подготавливают почву, чтобы
промытьубедить народ, какой плохой и опасный телеграм, и что от его блокировки все только выиграют.Использую DnsCrypt на роутере и dns сервера OpenNIC.
А почему так? С ними в этот момент физически что то происходит?
А излишнюю эмоциональность руководства, я считаю, можно запросто поставить в один ряд с халатностью системного администратора в данном случае. Ибо по себе знаю, что под прессингом и постоянным ором начальства производительность труда падает, и рациональность принимаемых под этим прессингом решений тоже падает.
У меня в день больше тратится. А на отдачу так под сотню гигабайт ежедневно.
И да, у меня больше терабайта ежемесячно.
Сайт свой тоже блокировали, но не непосредственно его, а косвенно, заблокировав своего же поставщика ssl сертификатов.
Выдавайте пароли от wifi вместе с ключами от номера, иначе это выглядит, как дискриминация определенной части клиентов (если иных вариантов, кроме sms и соцсетей нет, конечно же).
В любом случае это должно быть опциональным способом авторизации, а не единственным.
Очевидно, никакой логики там близко нет. Просто группа людей хочет получить максимальный контроль над содержимым переписки граждан, чтобы было кого сажать за неправильные
мыслислова. А как оно там все работает и прочите технические детали их ни капли не волнуют.Провайдер билайн.
Интересно, что по 80 порту они доступны, не работает https. Пинги тоже проходят.
Что за блокировка такая?