Список компаний, которые выросли на честной конкуренции и оригинальных идеях огромен. Это nginx, яндекс, parallels, 2gis
Если это "огромный список" (да еще и аккуратный ли? Яндекс и "честная конкуренция"?), то у меня для вас плохие новости — вы ошиблись местом изложения ваших несомненно бесценных мыслей.
Это немного разные сущности, и про детей-Маугли я тоже вспоминал в контексте. Мое последнее уточнение про то, что взрослый может изучить второй-N-ый язык до уровня носителя, но это сложнее, чем "первый язык", потому что "изучение", а не "естественное начало в жизни в нем"
Огораживание не сработает: всегда есть возможность протечки. И кроме того, огораживание это ненадежный паттерн, нужно воспитание, обучение, контрпропаганда... и не по отдельности, а комплексе, и работа, а не ИБД, и не ХХП, а надежно, как Калаш
Карантин да, если в медицинские аналогии, но вакцинация работает лучше (при выполнениии очевидных требований к процессу)
Надо сначала посчитать, причем — оба режима и со всеми отражающимися деньгах вводными (что отдельная нетривиальная задача: что-то точно забудется в первом-втором проходе), а потом уже думать на тему "надо ли" и "куда" и "какой ценой"
Таки извините, но нет. Это "Split" + "Internet" ("разделение интернета")
Но русская калька "сплинтернет" еще хуже, потому что "сплин+тырнет". Я понимаю, что от миллениалов и моложе знания обоих слов ждать не стоит, но не у всех такой ограниченный языковой корпус, чтобы "подсвечивать" без фонарика и проводить "ресёчи"
Посему "сплитнет" или "балкнет", чтобы не захватывать лишние аллюзии. Персонально мне вторая версия ближе, но это сугубо личное.
Цут-цут уточнений и дополнений (нет, я не нейробиолог, просто "мимокрокодил"):
Да, существует гипотеза критического периода
Да, она относится к детям до подросткового возраста (примерно)
Да, две структуры: броков центр (речь) и зона Вернике (понимание речи)
Да, термин первый язык (L1, native language) действительно выделяется отдельно, так как его усвоение происходит естественно, без формального обучения, в отличие от второго языка L2
Нет, структуры не исчезают, просто уменьшается нейропластичность: если у детей "критического периода" усвоение языка (языков) распределено между обоими полушариями, то к возрасту тинейджеров происходит переход функций языка в одно полушарие, т.к. заканчивают формироваться нейронные связи происходит синаптическая обрезка
Нет, гипотеза критического периода не является абсолютной, поскольку возможность изучения нового языка на высоком уровне сохраняется и во взрослом состояниии
О, на Хабре вспоминают Розно?! Хотя, глядя на карму, я не удивлен знанию, меня удивило бы скорее высококармическое состояние.упомянувшего его.
Хотя метод тут явный overkill и хватило бы просто логики причинности или контрфактуальных рассуждений, но я жду второй части разбора полетов с интересом.
Все что угодно, ради чего существует данная структура (исключая самый последний пункт "заработать деньги хозяину", вот что перед ним — и есть "ценность")
Я отвечу за автора - в диаграмме "радар" цвета не несут никакой дополнительной нагрузки, кроме "различительной", потому что (обычно) на ней размещено несколько объектов, сравнение параметров (множества, как показывает обсуждаемый пример) которых и делается. Радар для одного объекта тоже не совсем бессмысленен, но в контексте интересенее и полезнее группа (вертикаль управления организации или двухуровневая работники/непосредственный руководитель, как пример)
У меня несколько иной вопрос: стоит ли вообще обращать внимание на разницу в скорости при таких абсолютных цифрах, если (по моим оценкам) рост времени исполнения в зависимости от рамеров линейный, и на production-ready размерах "возможны варианты"?!
Но мощу PostgreSQL ощутил, тем кто внутри оно может и не видно, а вот стороны — очень даже.
Типичный текст типичного кармараздутого хаброида, прямо хоть сейчас в Палату Мер и Весов как эталон. Политику найдет строго по "повесточке" даже там, где ее нет.
Кто-то путает причину и следствие (интеллект и эксцентричность), если такая связь есть, что тоже не очевидно. И ум с "креативностью", которые вообще в разных плоскостях (и полушариях)
потому что осознание может прийти только к тем, у кого есть сознание, а "зуммер — электромеханический, электронный или пьезоэлектрический излучатель, издающий звук (писк, жужжание)"
Слишком много фотографий персоны (она, на минуточку, не модель), слишком много общих слов и очень мало доказательной базы. На утверждение "в мозгу каждого взрослого человека..." автомагически вспоминаются "дети-Маугли", которые (сюрприз) во взрослом состоянии так и не заговорили, как с пониманием речи у них я банально — не помню, не моя сфера профессиональных интересов.
Очень в общем мутное "исследование". Или его изложение тут.
Если это "огромный список" (да еще и аккуратный ли? Яндекс и "честная конкуренция"?), то у меня для вас плохие новости — вы ошиблись местом изложения ваших несомненно бесценных мыслей.
Только оценка рекомендательном системы (безотносительно затрагивания политоты) не Scheiße, а скорее оценочно где-то в
"Das ist ja der absolute Wahnsinn!"
Так в заголовке же все: "... сценарий для собственников и HR"
Это немного разные сущности, и про детей-Маугли я тоже вспоминал в контексте. Мое последнее уточнение про то, что взрослый может изучить второй-N-ый язык до уровня носителя, но это сложнее, чем "первый язык", потому что "изучение", а не "естественное начало в жизни в нем"
Это не про первый/единственный в детстве, non?
"Много" и "мало" — оценки субъективные
Научно (именно научно) еще ничего не доказано: ни прямое утверждение, ни инверсное
Огораживание не сработает: всегда есть возможность протечки. И кроме того, огораживание это ненадежный паттерн, нужно воспитание, обучение, контрпропаганда... и не по отдельности, а комплексе, и работа, а не ИБД, и не ХХП, а надежно, как Калаш
Карантин да, если в медицинские аналогии, но вакцинация работает лучше (при выполнениии очевидных требований к процессу)
Надо сначала посчитать, причем — оба режима и со всеми отражающимися деньгах вводными (что отдельная нетривиальная задача: что-то точно забудется в первом-втором проходе), а потом уже думать на тему "надо ли" и "куда" и "какой ценой"
Таки извините, но нет. Это "Split" + "Internet" ("разделение интернета")
Но русская калька "сплинтернет" еще хуже, потому что "сплин+тырнет". Я понимаю, что от миллениалов и моложе знания обоих слов ждать не стоит, но не у всех такой ограниченный языковой корпус, чтобы "подсвечивать" без фонарика и проводить "ресёчи"
Посему "сплитнет" или "балкнет", чтобы не захватывать лишние аллюзии. Персонально мне вторая версия ближе, но это сугубо личное.
Цут-цут уточнений и дополнений (нет, я не нейробиолог, просто "мимокрокодил"):
Да, существует гипотеза критического периода
Да, она относится к детям до подросткового возраста (примерно)
Да, две структуры: броков центр (речь) и зона Вернике (понимание речи)
Да, термин первый язык (L1, native language) действительно выделяется отдельно, так как его усвоение происходит естественно, без формального обучения, в отличие от второго языка L2
Нет, структуры не исчезают, просто уменьшается нейропластичность: если у детей "критического периода" усвоение языка (языков) распределено между обоими полушариями, то к возрасту тинейджеров происходит переход функций языка в одно полушарие, т.к. заканчивают формироваться нейронные связи происходит синаптическая обрезка
Нет, гипотеза критического периода не является абсолютной, поскольку возможность изучения нового языка на высоком уровне сохраняется и во взрослом состояниии
О, на Хабре вспоминают Розно?! Хотя, глядя на карму, я не удивлен знанию, меня удивило бы скорее высококармическое состояние.упомянувшего его.
Хотя метод тут явный overkill и хватило бы просто логики причинности или контрфактуальных рассуждений, но я жду второй части разбора полетов с интересом.
Все что угодно, ради чего существует данная структура (исключая самый последний пункт "заработать деньги хозяину", вот что перед ним — и есть "ценность")
Я отвечу за автора - в диаграмме "радар" цвета не несут никакой дополнительной нагрузки, кроме "различительной", потому что (обычно) на ней размещено несколько объектов, сравнение параметров (множества, как показывает обсуждаемый пример) которых и делается. Радар для одного объекта тоже не совсем бессмысленен, но в контексте интересенее и полезнее группа (вертикаль управления организации или двухуровневая работники/непосредственный руководитель, как пример)
У меня несколько иной вопрос: стоит ли вообще обращать внимание на разницу в скорости при таких абсолютных цифрах, если (по моим оценкам) рост времени исполнения в зависимости от рамеров линейный, и на production-ready размерах "возможны варианты"?!
Но мощу PostgreSQL ощутил, тем кто внутри оно может и не видно, а вот стороны — очень даже.
Типичный текст типичного кармараздутого хаброида, прямо хоть сейчас в Палату Мер и Весов как эталон. Политику найдет строго по "повесточке" даже там, где ее нет.
Зайдите в кассу за вашими 30 сребрениками!
Ну и если строже и формально "наличие корреляции не является обоснованием причинно-следственной связи"
HTML — тоже не формат, а а) язык б) разметки (HyperText Markup Language )
Кто-то путает причину и следствие (интеллект и эксцентричность), если такая связь есть, что тоже не очевидно. И ум с "креативностью", которые вообще в разных плоскостях (и полушариях)
И нот всего семь, а сюжетов в литературе — и того меньше.
еще бы не путать зумеров и зуммеров
потому что осознание может прийти только к тем, у кого есть сознание, а "зуммер — электромеханический, электронный или пьезоэлектрический излучатель, издающий звук (писк, жужжание)"
Слишком много фотографий персоны (она, на минуточку, не модель), слишком много общих слов и очень мало доказательной базы. На утверждение "в мозгу каждого взрослого человека..." автомагически вспоминаются "дети-Маугли", которые (сюрприз) во взрослом состоянии так и не заговорили, как с пониманием речи у них я банально — не помню, не моя сфера профессиональных интересов.
Очень в общем мутное "исследование". Или его изложение тут.