Несколько месяцев потратил на обучении мл моделей, не получил хорошего результата,переключился на разработку советника на основе пробоев Дончиана и уже в процессе этой разработки пришел к выводу касательно машинного обучения ,что неправильно формулировал цель. И вот подумалось, что если дать модели набор индикаторов и поставить задачу запоминать значения параметров при которых будет наибольшая прибыль и соответственного на основе этого знания мл будет знать при каких значениях можно входить в сделку ,а при каких нет. Мне кажется должно сработать. В будущем хочу попробовать.
Так я поэтому и написал: "если владелец сервиса не предусмотрел запрет на такую передачу как технически, так и юридически". Но в данном случае сильно сомневаюсь, что такой механизм мог быть применен, потому как , если посмотреть на суть подобных акций, когда распространяют промокоды для привлечения клиентов, то эти промокоды легко гуляют в обороте и если ты получил где то такой промокод, то ты обычно не подписываешь соглашения об их использовании и можешь спокойно передать их другим участникам.
Давайте сначала определим что из себя представляет продукт о котором идет речь , а то вас носит из края в край. Речь идет о доступе к годовой подписке к perplexity pro , если я не ошибаюсь, правильно ? Если так , то под словосочетанием "розданный "бесплатный" хлеб" мы понимаем именно год доступа к сервису. Соответственно , отвечая на вопрос: " как он у вас забрал?" , ну наверно заблокировал доступ к аккаунту, а как еще то???
Ну давайте на юридическом языке поговорим. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не ограничены в обороте. Доступ к сервису (ключ/логин и пароль) это есть объект гражданских прав, но не дарения, а купли-продажи, если быть точным. И любой вправе распорядиться им как хочет , если он оказался в его руках законно и если владелец сервиса не предусмотрел запрет на такую передачу как технически, так и юридически. Поэтому, когда один участник гражданских правоотношений решил распорядиться принадлежащим ему на законных правах объектом гражданских прав и продать его другому участнику гражданских правоотношений, то это является вполне законной сделкой и новый владелец имеет такие же законные права пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему продуктом. Здесь же история простая ,решили посредством определенных акций, распространить свой продукт, но задумывали одно , а получили другое. Здесь ситуация в чем то схожа с историей про Долину. Лоханулись, а потом когда поняли это, то решили воспользоваться своим ресурсом и просто заблокировать эти аккаунты, но только здесь не было мошенничества. Так что нет , если вы пустили свой продукт в гражданский оборот , то будьте добры несите ответственность за это. Люди , которые купили через посредников доступ, не виноваты ни в чем и закон не нарушали. Они не украли доступ.
Ваш пример искажает ситуацию. Если я вам подарил какую то вещь ,а вы отдали ее другому человеку ,имею я право пойти забрать ее ? Как с моральной ,так и с юридической точки зрения - нет не имею. В данном случае пенсионер берет бесплатный хлеб и отдает тому кому считает нужным. Если вы не желаете чтобы продукт доставался другим людям ,тогда просто прекратите раздавать свой бесплатный хлеб пенсионерам. А забирать уже розданный хлеб несправедливо.
Так и есть. Кто виноват в том ,что они дали возможность таким образом распространять свой продукт. Здесь же не идёт речь о каком то пиратском подходе. Сами виноваты, конфетки раскидали в свободном доступе ,а сейчас решили забрать - несправедливо !
Несколько месяцев потратил на обучении мл моделей, не получил хорошего результата,переключился на разработку советника на основе пробоев Дончиана и уже в процессе этой разработки пришел к выводу касательно машинного обучения ,что неправильно формулировал цель. И вот подумалось, что если дать модели набор индикаторов и поставить задачу запоминать значения параметров при которых будет наибольшая прибыль и соответственного на основе этого знания мл будет знать при каких значениях можно входить в сделку ,а при каких нет. Мне кажется должно сработать. В будущем хочу попробовать.
Так я поэтому и написал: "если владелец сервиса не предусмотрел запрет на такую передачу как технически, так и юридически". Но в данном случае сильно сомневаюсь, что такой механизм мог быть применен, потому как , если посмотреть на суть подобных акций, когда распространяют промокоды для привлечения клиентов, то эти промокоды легко гуляют в обороте и если ты получил где то такой промокод, то ты обычно не подписываешь соглашения об их использовании и можешь спокойно передать их другим участникам.
Давайте сначала определим что из себя представляет продукт о котором идет речь , а то вас носит из края в край. Речь идет о доступе к годовой подписке к perplexity pro , если я не ошибаюсь, правильно ? Если так , то под словосочетанием "розданный "бесплатный" хлеб" мы понимаем именно год доступа к сервису. Соответственно , отвечая на вопрос: " как он у вас забрал?" , ну наверно заблокировал доступ к аккаунту, а как еще то???
Ну давайте на юридическом языке поговорим. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не ограничены в обороте.
Доступ к сервису (ключ/логин и пароль) это есть объект гражданских прав, но не дарения, а купли-продажи, если быть точным. И любой вправе распорядиться им как хочет , если он оказался в его руках законно и если владелец сервиса не предусмотрел запрет на такую передачу как технически, так и юридически. Поэтому, когда один участник гражданских правоотношений решил распорядиться принадлежащим ему на законных правах объектом гражданских прав и продать его другому участнику гражданских правоотношений, то это является вполне законной сделкой и новый владелец имеет такие же законные права пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему продуктом.
Здесь же история простая ,решили посредством определенных акций, распространить свой продукт, но задумывали одно , а получили другое. Здесь ситуация в чем то схожа с историей про Долину. Лоханулись, а потом когда поняли это, то решили воспользоваться своим ресурсом и просто заблокировать эти аккаунты, но только здесь не было мошенничества. Так что нет , если вы пустили свой продукт в гражданский оборот , то будьте добры несите ответственность за это. Люди , которые купили через посредников доступ, не виноваты ни в чем и закон не нарушали. Они не украли доступ.
Он прекратил, но начал забирать уже розданный бесплатный хлеб, вот о чем речь.
Ваш пример искажает ситуацию. Если я вам подарил какую то вещь ,а вы отдали ее другому человеку ,имею я право пойти забрать ее ? Как с моральной ,так и с юридической точки зрения - нет не имею. В данном случае пенсионер берет бесплатный хлеб и отдает тому кому считает нужным. Если вы не желаете чтобы продукт доставался другим людям ,тогда просто прекратите раздавать свой бесплатный хлеб пенсионерам. А забирать уже розданный хлеб несправедливо.
Так и есть. Кто виноват в том ,что они дали возможность таким образом распространять свой продукт. Здесь же не идёт речь о каком то пиратском подходе. Сами виноваты, конфетки раскидали в свободном доступе ,а сейчас решили забрать - несправедливо !