Из того, что опубликовано в сети — их позиция немного мутна, но из неё можно извлечь, что на данный момент FLoC не поддерживается, и MS будет продвигать свой механизм под названием parakeet
… насколько код установленного браузера совпадает с опубликованным кодом. Во-первых, это говорит о наличии каких-то подарков, заботливо данных производителем
Чуть выше говорили о «функциональной идентичности», теперь о «совпадении кода» — ещё раз напомню, что это разные вещи.
В Брейве нет подарков. Собранный руками код будет такой же, как и официальный, но (некоторые) АПИ серверов Брейва будут давать отлуп. Запросы на это АПИ будут идти точно так же, но без ключей.
firefox такой проблемы нет, например они используют свой собственный сервис синхронизации.
В сообщении выше я сравнивал Brave с Chrome, а не Chromium, поскольку собрать локально Chrome не получится, его собирает гугл.
Совершенно верно, а я сранивал Brave с Word и с Bluetooth. С точки зрения функциональности и приватности, как я думаю и вам тоже очевидно, это два перепендикулярных продукта — один делает бизнес на высасывании данных из пользователей, другой — на максимально возможной защите этих данных.
Мне определённо нравится такая характеристика полноты — чем меньше фич, тем полнее браузер!
Факт невозможности самостоятельной пересборки ставит Brave в один ряд с Chrome.
Факт того, что «Brave» начинается на «B» ставит его в один ряд с Bluetooth. А факт возможности набирать в нём текст — в один ряд с Word.
Если же говорить о приватности, то голый Хромиум это довольно печальное зрелище. В нём никто не вырубит FLoC и никто не сделает эфемерное хранилище для трекинговых кук.
Читайте внимательно: это не настройка, а часть содержимого телеметрии, можно найти этот ключ здесь.
Если прочитать статью, то там также написано
Любые запросы — на сбор каких-либо данных, синхронизацию или персонализацию — отклонялись.
Кроме этого никакие настройки не менялись, т.к. цель — изучить умолчательное поведение браузеров.
великие дизайнеры сего браузера считают, что DPI 96 в винде никто не ставит, поэтому в интерфейсе браузера весь текст выводится самопальным мыльным шрифтом, от которого кровь течет из глаз.
Дизайнеры у нас не великие, а самые обычные, и их мало. Как раз прямо в это время они переделывают гайды, и в том числе пересматривают шрифты.
Да, если сравнивать с каким-то таким пакетом, то его конечно можно собрать локально, и получится сборка, с функциональностью, аналогичной именно этому пакету (при этом, вероятно, «идентичного» или «воспроизводимого» билда не выйдет).
Но функциональность, очевидно, будет неполная — см казус с синхрой, которую уже оторвали.
Хром 90 релизится на днях, а Iron только-только виндовую сборку на 89 обновил. Не надо пользоваться старыми браузерами, это главнейшая дыра в безопасности.
вместе с ними блокируется встраиваемый контент: посты, видосики. Поэтому пришлось сделать отдельные настройки для фб/твиттера, у меня, к примеру, они выключены — отлично себя чувствую.
В правильных браузерах этого метода просто не существует — см статью.
В Брейве нет подарков. Собранный руками код будет такой же, как и официальный, но (некоторые) АПИ серверов Брейва будут давать отлуп. Запросы на это АПИ будут идти точно так же, но без ключей.
У ФФ эта «проблема» конечно же есть, для его полноценной сборки нужен и ключ от Мозиллы и ключ от (сюрприз) Гугла
Совершенно верно, а я сранивал Brave с Word и с Bluetooth. С точки зрения функциональности и приватности, как я думаю и вам тоже очевидно, это два перепендикулярных продукта — один делает бизнес на высасывании данных из пользователей, другой — на максимально возможной защите этих данных.
Факт того, что «Brave» начинается на «B» ставит его в один ряд с Bluetooth. А факт возможности набирать в нём текст — в один ряд с Word.
Если же говорить о приватности, то голый Хромиум это довольно печальное зрелище. В нём никто не вырубит FLoC и никто не сделает эфемерное хранилище для трекинговых кук.
Если прочитать статью, то там также написано
Кроме этого никакие настройки не менялись, т.к. цель — изучить умолчательное поведение браузеров.
Дизайнеры у нас не великие, а самые обычные, и их мало. Как раз прямо в это время они переделывают гайды, и в том числе пересматривают шрифты.
Но функциональность, очевидно, будет неполная — см казус с синхрой, которую уже оторвали.
Встраиваемые твиты и «Login with Google» — это другая вещь, и ФФ их конечно не блокирует. В Брейве же для этого есть настройка github.com/brave/brave-browser/wiki/Allow-Google-login---Third-Parties-and-Extensions
Можете проверить вот здесь fmarier.github.io/brave-testing/social-widgets.html
www.chromium.org/developers/how-tos/api-keys
blog.chromium.org/2021/01/limiting-private-api-availability-in.html и почтовый тред к нему groups.google.com/a/chromium.org/g/chromium-packagers/c/SG6jnsP4pWM
С каким именно бинарным пакетом вы сравнивали?
Таким же, каким и с Блинком — путём его модификации. Пример, или в директорию patches можно заглянуть в том же репо
Есть более приземлённые причины — хромовский код просто качественнее и лучше расширяется. Этого достаточно.
Специально в настройках ничего не откапывалось и не отключалось.