«Ваши необдуманно брошенные слова спровоцируют миллионы новичков на новые «подвиги»»
Вы меня с Котеровым не путаете? Какие еще миллионы?
Вы сейчас, хотите, чтобы я сверхъественным образом отредактировал свой комментарий?
Или вы хотите, чтоб я раскаялся?
Я уже сказал, что цифра была выбрана абстрактно, моя ошибка, что это было неочевидно.
2. Те же смайлики, а также парсинг коротких тегов, позволяли сократить среднее время обработки на 10-15%, думаю, абсолютные числа с моего ноутбука или VDS вам не нужны?
1. Вы отлично умеете придираться к цифрам, выдирая их из контекста. Я к слову, не указал в статье абсолютных цифр, чтоб таки не провоцировать таких вот споров.
2. Можно заранее знать, например, если это код, который превращает текстовые смайлики в графические.
Но еще использую свой код, который в рантайме генерирует эти самые исключения.
У меня, извините, слов нет, после таких заявлений.
Пример взял из своего конкретного кода, 20 ms -> 18 ms, устраивает? Может сорцами сверкнуть? =)
Просветите насчёт явных проблем, если уж решили идти до конца.
По поводу вычислений, соглашусь, но вам не кажется, что еще важна площадь кода?
И да, для меня это критично, чисто из перфекционизма, наверное. =)
Вы меня с Котеровым не путаете? Какие еще миллионы?
Вы сейчас, хотите, чтобы я сверхъественным образом отредактировал свой комментарий?
Или вы хотите, чтоб я раскаялся?
Я уже сказал, что цифра была выбрана абстрактно, моя ошибка, что это было неочевидно.
2. Те же смайлики, а также парсинг коротких тегов, позволяли сократить среднее время обработки на 10-15%, думаю, абсолютные числа с моего ноутбука или VDS вам не нужны?
Это 36 requests per day?
2. Можно заранее знать, например, если это код, который превращает текстовые смайлики в графические.
Число 100 было выбрано без задней мысли. Знаете, некоторые люди, называют хайлоудом проекты, у которых 2400ms на страницу.
Ситуация сильно меняется, если это выигрыш 10ms?
Если не ошибаюсь, там получается выигрыш в несколько сотен часов, и сути дела это не меняет.
Как вы думаете, средний шаблонизатор, сколько делает замен за запрос?
warmup flush: time: 0.009776 | memory: 1376
array job: time: 0.005844 | memory: 1431352
flush: time: 0.006614 | memory: 240
concat job: time: 0.003305 | memory: 100248
flush: time: 0.003358 | memory: 240
64 битная система, видимо из-за этого расход.