Здравстуйте. Я не являюсь специалистом в чем либо и ни на что не претендую. Ваше виденье этой темы очень интересно, более того, создание Сильного ИИ цель очень важная. Однако по моему мнению вы выбрали очень шаткий и не факт что рабочий способ реализации этого проекта, очевидно не единственный из гипотетических существующих. Я не могу быть уверенным что я правильно понял абсолютно все идеи и объяснения из статьи так, как вами они задумывались, однако я поделюсь своим мнением.
Шаткость заключается в уверенности там, где ее, по моему мнению, не может быть. Вы упоминаете что например разум это эмерджетное свойство и он как бы обрастает сложностью начиная от условно камня и переходя человека устремляется вдаль. Однако, проблема темы разума заключается не в том, из каких частей он состоит и какими свойстами он обладает, а почему он обладает опытом самосознания, и где находится та граница где он осознает себя, а где нет, и осознает ли.
Насчет рекурсии. Это действительно очень интересный эффект, однако, ваше сравнение с зеркалами не может быть самодостаточной системой, ведь требуется постоянный источник света, иначе свет поглотится зеркалами, которые не идеальны. Понятно что пример с зеркалами это была красочная метафора, но все же это в какой то степени отражает проблему создания AGI. Математика, на данный момент времени весьма точно описывает окружающий мир, однако математические модели не претендует на объективность, поэтому я не считаю, что математическая рекурсия не может каким либо образом описать мир. Наугад я могу придумать любой набор чисел, но вычисления требует энергозатрат. Создание рекурсивной системы подобно той что вы описываете, с точностью приближенной к максимальной, потребовало бы предположительно бесконечного источника энергии. Я боюсь сейчас очень сильно ошибиться, но я предполагаю сложность вычисления точной рекурсии можно сравнить с растущими энергозатратми на вычисления в блокчейн технологиях.
Мне кажется, что создание такой системы не представляется возможным в ближайшее время. Однако, предлагаю вам сделать шаг назад от рекурсий и рассмотреть Сильный ИИ с другой стороны. Проблема человека в том, что его разум обслуживает древние инстинкты, и не смотря на создание условно говоря искуственной природы в виде городов и госудаств, доля чистого интелекта в человеке остается низкой. Мне кажется потенциал AGI в том, что если он будет полностью самодостаточной системой с самосознанием, то его приемущество перед человеком будет в возможности иметь разнообразные сенсоры, "органы чувств", и соотвественно, лишенный животного начала и обладая более многомерное картиной мира, он может произвести революцию в сфере научного познания, а так же провести за ручку человека по канату от животного до сверхчеловека, не давая человечеству свалится в бездну.
Извиняюсь за почти гарантированные фактические ошибки в своем комментарии. Мне была интересна и техника и философия, и так вышло что я не приуспел ни в том, ни в том.
И все же я желаю автору статьи удачи и благодарю за освещение столь интересной темы со своей точки зрения
Здравстуйте. Я не являюсь специалистом в чем либо и ни на что не претендую. Ваше виденье этой темы очень интересно, более того, создание Сильного ИИ цель очень важная. Однако по моему мнению вы выбрали очень шаткий и не факт что рабочий способ реализации этого проекта, очевидно не единственный из гипотетических существующих. Я не могу быть уверенным что я правильно понял абсолютно все идеи и объяснения из статьи так, как вами они задумывались, однако я поделюсь своим мнением.
Шаткость заключается в уверенности там, где ее, по моему мнению, не может быть. Вы упоминаете что например разум это эмерджетное свойство и он как бы обрастает сложностью начиная от условно камня и переходя человека устремляется вдаль. Однако, проблема темы разума заключается не в том, из каких частей он состоит и какими свойстами он обладает, а почему он обладает опытом самосознания, и где находится та граница где он осознает себя, а где нет, и осознает ли.
Насчет рекурсии. Это действительно очень интересный эффект, однако, ваше сравнение с зеркалами не может быть самодостаточной системой, ведь требуется постоянный источник света, иначе свет поглотится зеркалами, которые не идеальны. Понятно что пример с зеркалами это была красочная метафора, но все же это в какой то степени отражает проблему создания AGI. Математика, на данный момент времени весьма точно описывает окружающий мир, однако математические модели не претендует на объективность, поэтому я не считаю, что математическая рекурсия не может каким либо образом описать мир. Наугад я могу придумать любой набор чисел, но вычисления требует энергозатрат. Создание рекурсивной системы подобно той что вы описываете, с точностью приближенной к максимальной, потребовало бы предположительно бесконечного источника энергии. Я боюсь сейчас очень сильно ошибиться, но я предполагаю сложность вычисления точной рекурсии можно сравнить с растущими энергозатратми на вычисления в блокчейн технологиях.
Мне кажется, что создание такой системы не представляется возможным в ближайшее время. Однако, предлагаю вам сделать шаг назад от рекурсий и рассмотреть Сильный ИИ с другой стороны. Проблема человека в том, что его разум обслуживает древние инстинкты, и не смотря на создание условно говоря искуственной природы в виде городов и госудаств, доля чистого интелекта в человеке остается низкой. Мне кажется потенциал AGI в том, что если он будет полностью самодостаточной системой с самосознанием, то его приемущество перед человеком будет в возможности иметь разнообразные сенсоры, "органы чувств", и соотвественно, лишенный животного начала и обладая более многомерное картиной мира, он может произвести революцию в сфере научного познания, а так же провести за ручку человека по канату от животного до сверхчеловека, не давая человечеству свалится в бездну.
Извиняюсь за почти гарантированные фактические ошибки в своем комментарии. Мне была интересна и техника и философия, и так вышло что я не приуспел ни в том, ни в том.
И все же я желаю автору статьи удачи и благодарю за освещение столь интересной темы со своей точки зрения