Так и про процессор можно сказать, что он греет воздух, а как побочное действия что-то там вычисляет. Но мы понимаем, что все наоборот.
Проблема, на мой взгляд, в том, что людям продают эти ваши OpenGPT как чуть ли не позитронные мозги. А людей, которые шарят за философию сознания и машинное обучения, слишком мало, чтоб объяснять Васи с завода, что это
Такой штуки как научный метод(в том понимании, которое в него вкладываю научпоперы) попросту не существует. Это отлично демонстрирует ссылка (считал все 3 части).
"астролог" 149 хитов
"Кун" 0 хитов
"реализм" 0 хитов
"философ" 4 хита
"парадигма" хитов
"револ" 0 хитов
"Фейерабенд" 0 хитов
Когда ты рассказывая про то, как наука добывает знания и 149(sic!) раз упоминаешь астрологию и всего 4 раза философию, то видимо со времен свт. Григория Богослова что-то новое в критике астрологии появилось.
Причем я вам гарантирую, что в те времена когда как социального института науки не существовало жить было, мягко говоря, не так комфортно как сейчас.
Комфорт понятие субъективное.
Сейчас на земле живет +-больше населения в таких же условиях, чем жило тогда.
И самое главное. Это попытка приписать все то, что мы сейчас, имеем в заслугу Науке и Ее жрецам -- ученым.
Есть позиция, согласно которой христианство является причиной возникновения науки в современном ее виде. Доказательства (наука родилась в христианской культуре, наука не родилась ни в одной христианской культуре, христианские философы основоположники науки, христианское мировоззрения(ну там всякое про познаваемость мира, что мир вообще стоит изучать в принципе) лежит в основе науки) которой вы оспорить не сможете. Будем все заслуги христианству приписывать?
There's one novel, Cujo, that I barely remember writing at all. I don't say that with pride or shame, only with a vague sense of sorrow and loss. I like that book. I wish I could remember enjoying the good parts as I put them down on the page.
Daemon threads are abruptly stopped at shutdown. Their resources (such as open files, database transactions, etc.) may not be released properly. If you want your threads to stop gracefully, make them non-daemonic and use a suitable signalling mechanism such as an Event.
Есть такой полезный принцип: уверенность в чём-то не должна возникать из ниоткуда.
Откуда у нас взялась уверенность в это принципе?
Если вы имеете сильную уверенность в некоем убеждении, то вы обязаны иметь много свидетельств в его подтверждение.
Я убежден в том, что не нужно убивать старушек. Сколько я свидетельств должнен иметь в пользу этого убеждения?
Если вас спрашивают, почему вы в чём-то так уверены, то вы запаковываете свидетельства для передачи собеседнику. Такие запакованные свидетельства называются доказательствами, про них сейчас и поговорим. Вот четыре типа доказательств: истории, статистика, логика, авторитеты.
Американцы так не считают.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript
Если речь про какие-то общеизвестные факты, то неожиданно англоязычная Википедия ваш отличный друг.
Когда прочел 1 предложения, но не второе. ?
Так и про процессор можно сказать, что он греет воздух, а как побочное действия что-то там вычисляет. Но мы понимаем, что все наоборот.
Проблема, на мой взгляд, в том, что людям продают эти ваши OpenGPT как чуть ли не позитронные мозги. А людей, которые шарят за философию сознания и машинное обучения, слишком мало, чтоб объяснять Васи с завода, что это
Кто
ChatGPTописывает как инструмент для реалистичного фантазирования текста?На сайте первый же пример.
Еще вопросы?
Все деньги банков застрахованы.
Это не утверждение. Это аксиома.
Какие эти? Я ТС спрашивал про только один принцип. Который он озвучить -- озвучил, а откуда он его взял -- не сказал.
Вам я писал курсивом
Вы не можете в голове контекст держать.
Такой штуки как научный метод(в том понимании, которое в него вкладываю научпоперы) попросту не существует.
Это отлично демонстрирует ссылка (считал все 3 части).
"астролог" 149 хитов
"Кун" 0 хитов
"реализм" 0 хитов
"философ" 4 хита
"парадигма" хитов
"револ" 0 хитов
"Фейерабенд" 0 хитов
Когда ты рассказывая про то, как наука добывает знания и 149(sic!) раз упоминаешь астрологию и всего 4 раза философию, то видимо со времен свт. Григория Богослова что-то новое в критике астрологии появилось.
Комфорт понятие субъективное.
Сейчас на земле живет +-больше населения в таких же условиях, чем жило тогда.
И самое главное. Это попытка приписать все то, что мы сейчас, имеем в заслугу Науке и Ее жрецам -- ученым.
Есть позиция, согласно которой христианство является причиной возникновения науки в современном ее виде.
Доказательства (наука родилась в христианской культуре, наука не родилась ни в одной христианской культуре, христианские философы основоположники науки, христианское мировоззрения(ну там всякое про познаваемость мира, что мир вообще стоит изучать в принципе) лежит в основе науки) которой вы оспорить не сможете.
Будем все заслуги христианству приписывать?
Он использует другие подходы к написанию =)
Вы сейчас на полном серьезе советуйте прочесть еще одну статью этого же автора?
Чтобы мне еще об свежевыдуманных принципах почитать?
https://docs.python.org/3/library/threading.html#thread-objects
Откуда у нас взялась уверенность в это принципе?
Я убежден в том, что не нужно убивать старушек. Сколько я свидетельств должнен иметь в пользу этого убеждения?
Американцы так не считают.
Плохой друг.
https://www.youtube.com/watch?v=S-mMXiJd_Ws
Дальше я просто устал читать текст очередного сциентиста, который не знает что он сциентист.
Нет, тут еще глубже.
Слово Бога (Библию) христиане могут толковать пусть и с оговорками.
А вот слова Антона ? Назарова толковать нельзя.
В GitHub Actions можно поставить триггер почти на все с почти любыми условиями и сливать пойманное в отдельный бранч. Не понимаю в чем проблема.
Конечно дешевеет.
Купите камаз угля и продайте его сразу.
Теперь купите машину и продайте ее сразу.
Есть разница?
Использования DELETE на удаления это самое популярное соглашения.
В итоге у нас возникает хороший вопрос, который отлично может прояснить и знания по специальности и личностные качества.
Мы наспавнили тредов и повесили их шатдаун на atexit.register . Что не так?
А подробнее?
Людей, способных выдержать 12-часовую смену на ногах несоизмеримо больше, чем людей потенциально способных джейсоны гонять.
Так что 20к это мало.