Ничто никуда не рванёт, смотрите видео и не распространяйте неподтверждённые мифы.
1) В современных ячейках металлический литий уже давно не применяется.
2) Горящие соединения лития образуют оксиды, который с водой не взаимодейтсвуют.
3) Если немного водорода и выделится, он тут же на месте и сгорит, а что не сгорит — улетучится.
4) Причина возгорания — высокая температура. Отнять тепло важнее, потому что иначе будет ещё больше горящих ячеек. Вода отнимает тепло эффективнее всего, за счёт своей теплоёмкости.
Я уже писал выше: не нужно передавать энергию на Землю, нужно наоборот выводить потребителей в космос. Причин много, часть уже перечислена в посте:
* Передавать энергию с ГСО на Землю ничуть не легче, если не труднее.
* Никто не захочет и не позволит вешать в небе мегаваттный излучатель, направленный на Землю — даже с мобильными антенами люди сходят с ума, а тут вообще у половины населения и у вояк крыша поедет.
* На Земле хватает своей энергии, более дешёвой.
* Пора валить. Энергия и производство нужны в космосе. В идеале КСЭС нужна возле какого-нибудь доступного источника материала — у астероида, например, или у Луны — где её немедленно и утилизировать. Туда, конечно, труднее вывести что-то тяжёлое — но это можно компенсировать, если то, что не удалось вывести, произвести прямо на месте. Имея энергию и источник кремния, оный можно плавить, очищать и превращать в новые солнечные панели, в перспективе получая экспоненциальный рост. Но для этого нужна полностью автоматическая космическая фабрика. В одном из постов кто-то задавал вопрос: «Если бы вы были миллиардером-филантропом, кому бы вы дали денег?» — вот я бы лично дал на создание таких фабрик-автоматов. Не будет их — не будет никакого космоса.
500-1000 км — это верхняя граница термосферы, практически дальний космос уже. Кроме того, станция на упомянутой ССО летит почти «ребром», потому что плоскость этой орбиты почти перпенликулярна направлению на Солнце, так же как и плоскость самой станции.
Ставить сами солнечные панели под углом не обязательно, можно предусмотреть для этого отдельные поверхности — например, небольшие поворотные «крылышки» по периметру, с циклически изменяемым углом.
Вес будет нулевой :) Масса же зависит от момента инерции КА и потребностей в ориентации. На МКС гиродины по 300 кг, но станция сама по себе весьма тяжёлая, плюс требования к ориентации другие (ближе к Земле, больше возмущений).
При большом диаметре КСЭС раскручивать её можно не маховиком, а солнечным ветром, например. Его же использовать для ориентации, и даже для коррекции орбиты. А для начального развёртывания можно применить надувные рукава.
> нет средств доставки, позволяющий доставить сразу много на ГСО
Думаю проще доставлять КСЭС не на ГСО, а на ССО, которая может быть много ниже (~500-1000 км), и на которой станция может вообще никогда не заходить в тень Земли, или заходить лишь на короткий период. Кроме того, уже в 2016-м нам обещан Space-X DragonLab с грузоподъёмностью 6 тонн.
Для поворота оси вращения реактивное топливо не нужно — для этого давно используют гиродины.
Я не против модульной архитектуры, но организация этих модулей в систему — это тоже дополнительные затраты. Если соединять модули физически — нужны дополнительные конструкционные материалы. Для постоянной коррекции взаимного расположения модулей — дополнительное топливо и двигательные установки (и тут одними гиродинами не обойтись). Для маленьких аппаратов эти «организационные» затраты вносят существенную долю в бюджет веса.
Я кстати не совсем понял ваше предложение: вы хотите иметь одну огромную панель и много модулей, присоединённых к ней, или же множество модулей с индивидуальными панелями, летающими в компактной группе?
Это не аналогия, это и есть прямое проявление эффекта. Мы наблюдаем прямолинейные траектории свободнолетящих тел, и внезапно они превращаются в параболические, при том, что с наблюдаемыми телами ничего не происходит — меняется лишь система отсчёта наблюдателя. Согласно принципу относительности, законы физики должны соблюдаться для любых физических систем — хоть инерциальных, хоть неинерциальных. Это буквально и вынуждает нас принять вывод, ускорение меняет окружающее нас пространство, искривляя нашу систему координат.
Если хотите математики, то постройте преобразование координат из ускоренной СО в инерциальную — оно будет нелинейным, потому что появятся дополнительные термы. Эти термы являются элементом метрического тензора, который определяет геометрию пространства. Если метрический тензор отличается от тензора евклидова пространства, то это и называется искривлением пространства, по определению.
В достаточно малой окрестности неравномерность становится несущественной, а принцип эквивалентности — это локальный принцип, т.е. применимый именно к малым окрестностям.
В принципе, гравитация — это поле ускорений, и принцип эквивалентности гласит, что «честное» гравитационное ускорение никак не отличить от обычного механического ускорения, так что формально можно считать центрифугу генератором «гравитации».
Чем больше единичная панель (и чем меньше их общее число), тем меньше удельная доля постоянных затрат. До какого-то предела, конечно.
Огромная солнечная панель должна обладать некоторой жёсткостью — несмотря на невесомость, на неё действуют различные силы. Например, нужно ориентировать панель на солнце — значит нужно её постоянно крутить туда-сюда. Жёсткость можно обеспечивать либо добавляя материал (увеличение веса конструкции), либо добавляя какое-нибудь силовое поле (поле механических ускорений при вращающейся конструкции, поле механического давления при надувной конструкции, электростатическое поле при использовании кулоновских сил отталкивания, электромагнитное поле при использовании эм. индукции, ионосферы, магнитного поля Земли, солнечного ветра и проч.). Поле ничего не весит — так что при таких размерах логичнее обеспечивать жёсткость именно полевыми способами. Вращение — один из способов, но не единственный конечно.
Предотвращая вопрос «как передавать энергию с ССО на Землю»: а никак, нахрен не нужно это. Нужно строить орбитальные фабрики — для них и нужны космические СЭС.
В КПСС не дураки сидят — ночью… в смысле, вначале нужно сориентировать, а потом раскрутить. На солнечно-синхронной орбите над линией терминатора, разумеется, чтобы в тень Земли никогда не заходить. Останется проводить коррекцию на 1 градус в сутки. Если не получится подобрать прецессию, то небольшими гиродинами по периметру.
Безумные скорости вращения тут не нужны — так, чисто для лёгкого натяга, чтобы предотвратить совсем уж хаотичный разброд и шатания. Поэтому и момент инерции будет очень умеренным.
Скорее всего ваш опыт будет малоприменим для СЭС — при таких площадях будут использоваться совершенно другие подходы, нежели те что используются на современных КА. Например, использование центробежных сил для развёртывания и стабилизации вместо рам и «гармошек». И экономика этого всего будет другая.
Экономический вред: спецслужбы вынуждены дольше работать, чтобы раскрыть вашу анонимность, а значит на их зарплаты тратится больше народных денег.
Экологический вред: компьютеры тоже вынуждены работать дольше и интенсивнее, расходуя больше электроэнергии
Макроэкономический вред: коммерческие компании, не зная о вас ничего, не имеют возможности эффективно продать вам что-то — падают обороты, образуется огромная недополученная прибыль, кризис на пороге.
Моральный вред: все, кто желает раскрыть вашу анонимность, но не имеют возможности — эмоционально-психологически страдают, злятся, фрустрируют, становятся агрессивными, вымещают злость на близких, так что косвенно вы причиняете и социальный вред.
1) В современных ячейках металлический литий уже давно не применяется.
2) Горящие соединения лития образуют оксиды, который с водой не взаимодейтсвуют.
3) Если немного водорода и выделится, он тут же на месте и сгорит, а что не сгорит — улетучится.
4) Причина возгорания — высокая температура. Отнять тепло важнее, потому что иначе будет ещё больше горящих ячеек. Вода отнимает тепло эффективнее всего, за счёт своей теплоёмкости.
Литий можно и нужно тушить именно водой. Пруф от экспертов: www.youtube.com/watch?v=vS6KA_Si-m8
* Передавать энергию с ГСО на Землю ничуть не легче, если не труднее.
* Никто не захочет и не позволит вешать в небе мегаваттный излучатель, направленный на Землю — даже с мобильными антенами люди сходят с ума, а тут вообще у половины населения и у вояк крыша поедет.
* На Земле хватает своей энергии, более дешёвой.
* Пора валить. Энергия и производство нужны в космосе. В идеале КСЭС нужна возле какого-нибудь доступного источника материала — у астероида, например, или у Луны — где её немедленно и утилизировать. Туда, конечно, труднее вывести что-то тяжёлое — но это можно компенсировать, если то, что не удалось вывести, произвести прямо на месте. Имея энергию и источник кремния, оный можно плавить, очищать и превращать в новые солнечные панели, в перспективе получая экспоненциальный рост. Но для этого нужна полностью автоматическая космическая фабрика. В одном из постов кто-то задавал вопрос: «Если бы вы были миллиардером-филантропом, кому бы вы дали денег?» — вот я бы лично дал на создание таких фабрик-автоматов. Не будет их — не будет никакого космоса.
Ставить сами солнечные панели под углом не обязательно, можно предусмотреть для этого отдельные поверхности — например, небольшие поворотные «крылышки» по периметру, с циклически изменяемым углом.
Вес будет нулевой :) Масса же зависит от момента инерции КА и потребностей в ориентации. На МКС гиродины по 300 кг, но станция сама по себе весьма тяжёлая, плюс требования к ориентации другие (ближе к Земле, больше возмущений).
При большом диаметре КСЭС раскручивать её можно не маховиком, а солнечным ветром, например. Его же использовать для ориентации, и даже для коррекции орбиты. А для начального развёртывания можно применить надувные рукава.
> нет средств доставки, позволяющий доставить сразу много на ГСО
Думаю проще доставлять КСЭС не на ГСО, а на ССО, которая может быть много ниже (~500-1000 км), и на которой станция может вообще никогда не заходить в тень Земли, или заходить лишь на короткий период. Кроме того, уже в 2016-м нам обещан Space-X DragonLab с грузоподъёмностью 6 тонн.
Я не против модульной архитектуры, но организация этих модулей в систему — это тоже дополнительные затраты. Если соединять модули физически — нужны дополнительные конструкционные материалы. Для постоянной коррекции взаимного расположения модулей — дополнительное топливо и двигательные установки (и тут одними гиродинами не обойтись). Для маленьких аппаратов эти «организационные» затраты вносят существенную долю в бюджет веса.
Я кстати не совсем понял ваше предложение: вы хотите иметь одну огромную панель и много модулей, присоединённых к ней, или же множество модулей с индивидуальными панелями, летающими в компактной группе?
Если хотите математики, то постройте преобразование координат из ускоренной СО в инерциальную — оно будет нелинейным, потому что появятся дополнительные термы. Эти термы являются элементом метрического тензора, который определяет геометрию пространства. Если метрический тензор отличается от тензора евклидова пространства, то это и называется искривлением пространства, по определению.
geektimes.ru/post/241108/#comment_8147642
Чем больше единичная панель (и чем меньше их общее число), тем меньше удельная доля постоянных затрат. До какого-то предела, конечно.
Огромная солнечная панель должна обладать некоторой жёсткостью — несмотря на невесомость, на неё действуют различные силы. Например, нужно ориентировать панель на солнце — значит нужно её постоянно крутить туда-сюда. Жёсткость можно обеспечивать либо добавляя материал (увеличение веса конструкции), либо добавляя какое-нибудь силовое поле (поле механических ускорений при вращающейся конструкции, поле механического давления при надувной конструкции, электростатическое поле при использовании кулоновских сил отталкивания, электромагнитное поле при использовании эм. индукции, ионосферы, магнитного поля Земли, солнечного ветра и проч.). Поле ничего не весит — так что при таких размерах логичнее обеспечивать жёсткость именно полевыми способами. Вращение — один из способов, но не единственный конечно.
Безумные скорости вращения тут не нужны — так, чисто для лёгкого натяга, чтобы предотвратить совсем уж хаотичный разброд и шатания. Поэтому и момент инерции будет очень умеренным.
На русском он бы был Иван Соха (фамилия польского происхождения, pl.wikipedia.org/wiki/Socha)
Экологический вред: компьютеры тоже вынуждены работать дольше и интенсивнее, расходуя больше электроэнергии
Макроэкономический вред: коммерческие компании, не зная о вас ничего, не имеют возможности эффективно продать вам что-то — падают обороты, образуется огромная недополученная прибыль, кризис на пороге.
Моральный вред: все, кто желает раскрыть вашу анонимность, но не имеют возможности — эмоционально-психологически страдают, злятся, фрустрируют, становятся агрессивными, вымещают злость на близких, так что косвенно вы причиняете и социальный вред.
Одумайтесь и покайтесь, пока не поздно.