Жалуйтесь в Спортлото Powerball, их лингвисты наверняка выслушают человека из Братиславы, исправят все правила, которыми он недоволен и извинятся за свою тупость. А тут вам не помогут.
Нету в coin двух слогов. Есть две гласных буквы, но их комбо (дифтонг) даёт всего один гласный звук "о<sup>й</sup>", это база в английском языке. Этот звук несколько длиннее, чем одна гласная, возможно поэтому вам и слышится "и". Но нельзя разбить "биткойн" на слоги так же как "Бетховен" (т.е. "бит-ко-ин"). "Ан-дро-ид" -- так разбить можно.
В русском есть школьный способ посчитать количество слогов, поднеся ладонь к подбородку и посчитав, сколько раз нижняя челюсть коснулась руки, когда вы отчётливо произносите слово. Если в слове "койн" вы получили два касания, вы произносите его неправильно.
В слове бойлер два, да.
А почему это вдруг? Чем "boil" хуже "coin", что ему выпал всего один слог? Это один и тот же дифтонг. Так же и в spoiler, Detroit.
если вы сами говорите, что в русском правильно ко-ин
Я этого не говорю. В текущей норме это допустимо, но я считаю "ой" более правильным, потому что "и краткое" справляется лучше -- добавляет длины, но нового слога не образует.
Слышу, конечно: в слове "coin" один слог, в слове "boiler" - два. Т.е. если бы вы сочиняли песню или стихи, вы бы не могли вставить "coin" туда, где требуется два слога, не поломав ритм.
То же в русском: "ко-ин" -- это два слога, произносится протяжнее, в два такта; "койн" -- один слог, произносится точно так же кратко как в английском оригинале.
У слова "андроид" греческий суффикс "-оид" ("-подобный", человекоподобный). У остальных перечисленных вами слов этого суффикса нет, а есть традиционная транслитерация английского дифтонга "-oi-", который является одним звуком, а не двумя, поэтому "ой" ближе по звучанию и ритму чем "ои". В слове "coin/койн" -- 1 слог, как в слове "[нет] войн", а не как в двусложном "[диванный] во-ин".
Если там индуктивная петля, то есть трюк: наклонить велосипед градусов эдак под 45 к земле, этого часто хватает, чтобы рама навела сигнал в петле и светофор заметил велосипедиста.
В Калифорнии (а может и во всех штатах) светофоры в ночном режиме так и работают: если дорога пустая, то светофор даёт зелёный подъезжающей машине, а если попал на красный потому что кто-то подъехал раньше и получил зелёный в своём направлении, то как только дорога очищается, зелёный переходит к тебе, не ожидая завершения какого-то цикла. Машины детектируются либо индуктивной петлёй, либо камерой.
Можно, но на поверхности эффективная инсоляция раз эдак в 5-10 меньше, чем на ССО, с перебоями на ночь и погоду, а считать нужно постоянно. Значит либо дорогие батареи приставлять, либо 100500 электрокабелей тянуть.
В смысле, вы предлагаете крупным AI-компаниям строить подпольные датацентры прикидывающиеся нарколабораториями, с подпольными врезками в электросеть на сотни киловатт, информация о которых недоступна даже местным властям и посему не может "нанороком" утечь? К сожалению, этот интересный способ избежать луддитских рейдов может легко стать причиной полицейских рейдов.
Своей стоимостью, сильно отличающейся от стоимости солонки. И преимуществами, предоставляемыми её владельцам.
Здания World Trade Center были ещё менее привлекательными, и причём несовместимымы с жизнью "хакеров". А тут всё такая вкуснятина -- например, для луддитов, уволенных из-за AI, или для обычных террористов.
Ну, в принципе, даже в США находятся любители направить что-то взрывающееся в что-то неподвижно стоящее, если вы помните. А в свете последних мировых событий и смены парадигмы боевых действий, прилёт копеечных FPV-дронов в дорогие ДЦ становится лишь делом времени. Трёхметровым забором, как тут предлагали, не отгородишься.
С местными городскими сумасшедшими местная полиция справится.
А с активистами, дронами, диверсантами? А с местными царьками, изобретательно придумывающими разные варианты "надо бы поделиться"? Постоянная оплата охраны (физической и юридической) таких объектов легко может стать в разы дороже запуска.
Жалуйтесь в
СпортлотоPowerball, их лингвисты наверняка выслушают человека из Братиславы, исправят все правила, которыми он недоволен и извинятся за свою тупость. А тут вам не помогут.О, камон, секунда гугления -- и у вас есть ответ: https://www.howmanysyllables.com/syllables/coin
Нету в coin двух слогов. Есть две гласных буквы, но их комбо (дифтонг) даёт всего один гласный звук "о<sup>й</sup>", это база в английском языке. Этот звук несколько длиннее, чем одна гласная, возможно поэтому вам и слышится "и". Но нельзя разбить "биткойн" на слоги так же как "Бетховен" (т.е. "бит-ко-ин"). "Ан-дро-ид" -- так разбить можно.
В русском есть школьный способ посчитать количество слогов, поднеся ладонь к подбородку и посчитав, сколько раз нижняя челюсть коснулась руки, когда вы отчётливо произносите слово. Если в слове "койн" вы получили два касания, вы произносите его неправильно.
А почему это вдруг? Чем "boil" хуже "coin", что ему выпал всего один слог? Это один и тот же дифтонг. Так же и в spoiler, Detroit.
Я этого не говорю. В текущей норме это допустимо, но я считаю "ой" более правильным, потому что "и краткое" справляется лучше -- добавляет длины, но нового слога не образует.
Слышу, конечно: в слове "coin" один слог, в слове "boiler" - два. Т.е. если бы вы сочиняли песню или стихи, вы бы не могли вставить "coin" туда, где требуется два слога, не поломав ритм.
То же в русском: "ко-ин" -- это два слога, произносится протяжнее, в два такта; "койн" -- один слог, произносится точно так же кратко как в английском оригинале.
А также "меил", "траилер", "блокчеин", "джеилбейк" и прочий "феил".
"Срезал." (с)
Ну тогда и "споилер" а не "спойлер", "боилер", а не "бойлер", "гидрофоил", а не "гидрофойл".
У слова "андроид" греческий суффикс "-оид" ("-подобный", человекоподобный). У остальных перечисленных вами слов этого суффикса нет, а есть традиционная транслитерация английского дифтонга "-oi-", который является одним звуком, а не двумя, поэтому "ой" ближе по звучанию и ритму чем "ои". В слове "coin/койн" -- 1 слог, как в слове "[нет] войн", а не как в двусложном "[диванный] во-ин".
Если там индуктивная петля, то есть трюк: наклонить велосипед градусов эдак под 45 к земле, этого часто хватает, чтобы рама навела сигнал в петле и светофор заметил велосипедиста.
В Калифорнии (а может и во всех штатах) светофоры в ночном режиме так и работают: если дорога пустая, то светофор даёт зелёный подъезжающей машине, а если попал на красный потому что кто-то подъехал раньше и получил зелёный в своём направлении, то как только дорога очищается, зелёный переходит к тебе, не ожидая завершения какого-то цикла. Машины детектируются либо индуктивной петлёй, либо камерой.
И ещё лайтовый
WTLв кобмо со стандартным майкрософтовскимATLЕсть же замечательный лёгкий Windows Template Library (WTL), прекрасно дополняющий ATL, и ещё даже немножко живой.
Т.е. достаточно установить связь с сетью Старлинка, и синхронизация с Землёй становится не нужна.
Можно, но на поверхности эффективная инсоляция раз эдак в 5-10 меньше, чем на ССО, с перебоями на ночь и погоду, а считать нужно постоянно. Значит либо дорогие батареи приставлять, либо 100500 электрокабелей тянуть.
"Подальше положишь -- поближе возьмёшь."
В смысле, вы предлагаете крупным AI-компаниям строить подпольные датацентры прикидывающиеся нарколабораториями, с подпольными врезками в электросеть на сотни киловатт, информация о которых недоступна даже местным властям и посему не может "нанороком" утечь? К сожалению, этот интересный способ избежать луддитских рейдов может легко стать причиной полицейских рейдов.
Своей стоимостью, сильно отличающейся от стоимости солонки. И преимуществами, предоставляемыми её владельцам.
Здания World Trade Center были ещё менее привлекательными, и причём несовместимымы с жизнью "хакеров". А тут всё такая вкуснятина -- например, для луддитов, уволенных из-за AI, или для обычных террористов.
Ну, в принципе, даже в США находятся любители направить что-то взрывающееся в что-то неподвижно стоящее, если вы помните. А в свете последних мировых событий и смены парадигмы боевых действий, прилёт копеечных FPV-дронов в дорогие ДЦ становится лишь делом времени. Трёхметровым забором, как тут предлагали, не отгородишься.
Зачем нужна синхронизация с Землёй? У Старлинка вон нет синхронизации, и всё работает.
А с активистами, дронами, диверсантами? А с местными царьками, изобретательно придумывающими разные варианты "надо бы поделиться"? Постоянная оплата охраны (физической и юридической) таких объектов легко может стать в разы дороже запуска.
Виноваты любители "сильной руки". Сомневаюсь, что среди капиталистов таких значительно больше, чем среди коммунистов.
Чтобы дать бой мразям на корабле, не обязательно находиться на нём. И даже не обязательно давать прямой бой, чтобы заставить их сдаться.
Т.е., государство вгоняет в цифровой гулаг и вынуждает кувыркаться с ВПН, а виноваты опять проклятые капиталисты.