Гугл доксом пользуемся достаточно давно, есть проблемы, достаточно часто были случаи когда невозможно было по пол дня открыть определенные документы.
Плюс в системе должна быть единая структура «Тем».
Вариант не плохой, есть минусы:
— гугл докс не все позволяет загрузить (например картинки);
— не очень стабильно работает;
— достаточно тяжело организовать большой поток документов.
Случай из жизни: Несешь монитор фирмы "Х" в сервис центр продавца, с проблемой: "В правом верхнем углу экрана на черном фоне "светлое" пятно". СЦ продавца, говорит: "так должно быть! это в пределах нормы". Идешь в отдел по защите прав потребителей, они наезжают на СЦ, те в свою очередь, через некоторое время, присылают бумажку от сертифицированного СЦ той же фирмы "Х": "Монитор удовлетворяет всем требованиям, недостатков, неисправностей нет". Отдел по защите прав потребителей говорит: "Ну что мы можем сделать...".
В результате понес это "чудо" в другой сертифицированный СЦ фирмы "Х", конечно же без "бумажки"... монитор поменяли.
Мораль: Многое зависит от СЦ. В большинстве случаев отдел по защите прав потребителей помочь не может.
«Требуется обозреватель Internet Explorer 5.0 или более поздней версии для Windows.»
Обязательно изучу, но скорее всего выпадет вопрос кроссплатформенности, а также придется покупать сервер с Windows Server.
Тем более что с гугл.доксом такие проблемы уже были.
Плюс в системе должна быть единая структура «Тем».
— гугл докс не все позволяет загрузить (например картинки);
— не очень стабильно работает;
— достаточно тяжело организовать большой поток документов.
В результате понес это "чудо" в другой сертифицированный СЦ фирмы "Х", конечно же без "бумажки"... монитор поменяли.
Мораль: Многое зависит от СЦ. В большинстве случаев отдел по защите прав потребителей помочь не может.
если учитывать моду на минимализм, решение отличное!