Прошу прощение, это я грубо выразился. Давайте посмотрим на ситуацию.
Вышел Яндекс.Браузер со всеми свойственными первым версиям браузеров проблемами. Ближайшее будущее: исправление ошибок, расширения, синхронизация, продолжение интеграции.
В это время уже есть IE (который идет изначально с виндой); FF; Chrome (рекламится, развивается); Opera; Safari. Еще можно вспомнить новую поделку майла, которую они явно будут рекламить своим пользователям.
Что мы получаем? Выбиться в люди Яндекс.Браузеру будет очень сложно. Понадобится активно рекламиться. И что в итоге? Они привлекут часть пользователей из тех, кто ставит другие браузеры кроме IE и кто пользуется сервисами Яндекс. Это очень мало, а затраты значительные.
Имхо, нужно развивать свои уникальные сервисы и создавать/приобретать новые, а не пытаться урвать мизерный процент.
Но это мое мнение. Не пинайте :)
Начнем с того, о чем я говорил выше. Данная версия основана на версии 19, что уже плохо. Из непонятного, не работает quick source viewer, отдельные приложения не ставятся. Где кнопка перезагрузки страницы/ остановки. Жутко не нравится Title в адресной строке. Нет синхронизации закладок и настроек. И т.д. и т.п.
Мне понятно для чего был сделан данный браузер.
Мне не ясно, для чего нужно ставить его себе. Пусть дорабатывают, расширяют возможности и двигаются.
Если вам он так нравится — используйте. Кто ж запрещает.
Есть Chrome, который включает в себя море возможностей, а то, чего не включает, можно добрать расширениями. В Яндекс.Браузер нет расширений, он не работает в Linux, он запортил ряд возможностей, которые есть в Chromium. А то, что они внесли много изменений, может еще и плохо сказаться на своевременных обновлениях.
Еще достаточно интересный момент, что скорость обновления должна быть раз в несколько недель. Однако, учитывая что интерфейс был сильно переработан, использована интеграция сервисов и т.д. — не скажется ли все это плохо на фактической скорости обновление и закрытии возникающих проблем.
Вот тут my-chrome.ru/2012/10/pervyj-vzglyad-na-yandeks-brauzer/ рассказали о основных возможностях браузера. Судя по всему, это одна из лучших поделок на основе Chromium, которые когда либо создавались. Вот только абсолютно ненужный продукт.
Кстати, меня интересует один важный момент — удаляется браузер нормально? Или как поделки Яндекса вроде защитника и бара, нужно пол реестра перерывать?
Суть топика очень сильно размазана… Пример с Васей просто неудачный. Если вдруг Вася, который фолловит 300 гуру разберется попутно в SMO, то начнет получать неплохую прибыль от своих групп с котиками, будет прокачивать чужих персонажей за плату, распродавать редкие шмотки и т.д., он может далеко обойти Петю, который корячится до работы и после работы и может перегореть такими темпами.
А кто регистрировал сайт как физическое лицо в последнее время? И как решался вопрос с бумажкой «подтверждающей право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет»? Да и регистрация в качестве СМИ несет ряд проблем… Помните о наложении на редакцию ответственности за публикации сообщений на открытых форумах, комментариях и т.д.
Купили, чтобы внедрить наработки. Отдельный сервис им не нужен. Из всего этого набора почти ничего реальной прибыли не приносила. Разве что с бара что-то капало.
Добро пожаловать в imo.im!
На одном из сайтов, правда, где нет такой уж жесткой системы кеширования, мониторинг идет с помощью pingdom, который может опрашивать сервер по HTTP; HTTP Custom; Network checks; TCP Port; Ping; DNS; UDP; Email checks; SMTP; POP3; IMAP с периодичностью (даже в бесплатной версии) от 5минут и при проблемах оповещает по Email; SMS; Twitter; iPhone; Android. В случае неудачной проверки можно проанализировать ошибки. В отчете указаны Traceroute к серверу, запрос и ответ сервера. В случаи неудачной проверки выполняется дополнительная проверка в зависимости от типа ошибки. Анализ всегда осуществляется из двух мест, чтобы дать дополнительную перспективу.
Пруф ведет на страницу Виктора Саксона, который является руководителем отдела интернет-технологий Ведомости.
А что вам должна была газета написать? На главной растяжку сделать с надписью — «Мы победили ВК?»
Ведомости режут доступ для парсера, вот и сканер зарезали вместе с ним, так как механизмы общие. Вот ответ ВК ( Цыплухин ):
Так как vedomosti.ru умышленно препятствуют работе скрипта ВКонтакте, который индексирует и проверяет веб-страницы, на которые ссылаются пользователи, мы больше не имеем возможности подсвечивать ссылки с домена vedomosti.ru. Приносим извинения за доставленные неудобства».
Погодите. А если почитать в FB то выходит, что ВК тут не причем. Ведомости сами так сделали. Вот пруф www.facebook.com/vsaxon/posts/404156492952250 Похоже как раз таки со стороны Ведомостей на убивание бота и парсера от ВК
В очередной раз сошлюсь на сайт bostonglobe, как один из моих любимых примеров. У них справа вверху есть переключатель размера шрифта реализованный на css. Собственно, все зависит от того, насколько вы сами продумаете шаблон.
Дошел пока только до веб-студий, которые стали предлагать такую услугу. В остальном, хороших примеров пока не видел. Например, сайт студии webmark.com.ua.
Вы приводите какой-то частный пример в данном случае. Например, чем www.bostonglobe.com/ не крупный сайт, или сайт того же Барака, извините, Обамы? Что касается плюсов:
— отображение на всех устройствах (единый стиль, все плюшки)
— доступен для всех пользователей
— не надо ничего скачивать
— удобно с точки зрения SEO
— легко обновлять
— не надо возиться со всякими сторами
— легко выводить рекламный блок в удобном формате Минусы:
— низкая персонализация
— проблемы при наличии тяжелой графики
— доступ к функциям телефона
Вышел Яндекс.Браузер со всеми свойственными первым версиям браузеров проблемами. Ближайшее будущее: исправление ошибок, расширения, синхронизация, продолжение интеграции.
В это время уже есть IE (который идет изначально с виндой); FF; Chrome (рекламится, развивается); Opera; Safari. Еще можно вспомнить новую поделку майла, которую они явно будут рекламить своим пользователям.
Что мы получаем? Выбиться в люди Яндекс.Браузеру будет очень сложно. Понадобится активно рекламиться. И что в итоге? Они привлекут часть пользователей из тех, кто ставит другие браузеры кроме IE и кто пользуется сервисами Яндекс. Это очень мало, а затраты значительные.
Имхо, нужно развивать свои уникальные сервисы и создавать/приобретать новые, а не пытаться урвать мизерный процент.
Но это мое мнение. Не пинайте :)
Мне понятно для чего был сделан данный браузер.
Мне не ясно, для чего нужно ставить его себе. Пусть дорабатывают, расширяют возможности и двигаются.
Если вам он так нравится — используйте. Кто ж запрещает.
Кстати, меня интересует один важный момент — удаляется браузер нормально? Или как поделки Яндекса вроде защитника и бара, нужно пол реестра перерывать?
plus.google.com/111367435513003508332
Разоблачения не вышло.
Добро пожаловать в imo.im!
А что вам должна была газета написать? На главной растяжку сделать с надписью — «Мы победили ВК?»
Так как vedomosti.ru умышленно препятствуют работе скрипта ВКонтакте, который индексирует и проверяет веб-страницы, на которые ссылаются пользователи, мы больше не имеем возможности подсвечивать ссылки с домена vedomosti.ru. Приносим извинения за доставленные неудобства».
Что касается плюсов:
— отображение на всех устройствах (единый стиль, все плюшки)
— доступен для всех пользователей
— не надо ничего скачивать
— удобно с точки зрения SEO
— легко обновлять
— не надо возиться со всякими сторами
— легко выводить рекламный блок в удобном формате
Минусы:
— низкая персонализация
— проблемы при наличии тяжелой графики
— доступ к функциям телефона