Под 161 ФЗ вся электронная коммерция готовилось еще издавна, делали НКО, уходили под банки, переделывали договора… Вопрос почему Вы только сейчас начали суетиться?!
Официальная информация от Платрона – изменение состава акционеров никак не повлияло на сотрудничество с Pays.io. Сервис был закрыт неожиданно не только для клиентов, но и для партнеров. Для магазинов, которые попали в столь неприятную ситуацию, Платрон организует приоритетное подключение, но техническую интеграцию придется переделывать под наше API.
А что если вы сделаете весь интерфейс сами по выбору ПС?
Можем такое предложить. Платежные системы у нас покрывают и эл. деньги, и карты, оплатой наличными через различные терминалы, салоны связи и т.д. Есть и оплата с сотового телефона по основным операторам. www.platron.ru
Я так понимаю, что данный сервис может быть актуален, у кого банк работает без 3D Secure, но таких все меньше и меньше, даже если судить по РФ.
Так что весьма сомнительно, что это приживется.
Статья действительно — субъективная. Тут всех агрегаторов запихнули под один знаменатель, а у всех них есть большая разница в работе.
Например, вы можете иметь на руках договора напрямую со всеми платежными системами, а техническое подключение взять через агрегатора, такое тоже может быть.
Страницу по выбору платежных систем абсолютно спокойно можете сверстать сами — это у половины агрегаторов.
Не так давно написал пост, может быть кому-то быть полезен:
Я думаю, что все знают, про то, что такое Charge back и кто несет по нему риски.
Так вот банк-эквайер, как лицо, по сути, материально не ответственное, может сильно не вдаваться в подробности. Ему пришел запрос от банка-эмитента, он и списал с мерчанта и потом только написал, что «мол, извините, такой расклад».
В данном случае, от таких ситуаций может спасти либо фрод мониторинг на стороне интегратора, чтобы мошеннические транзакции не могли пройти, а если и прошли, то были для мерчанта безотзывными, например, с использованием 3D secure, либо вести кропотливую работу, чтобы все-таки разобраться в ситуации и не дать просто так банку удовлетворить жалобу клиента по возврату ден. средств.
Кто хуже или лучше из интеграторов, решать вам, но хочу выделить особенный банк — Райфайзенбанк! Вот с ним по интернет-эквайрингу, мой совет, не стоит работать!
На хабре у меня цель не рекламить компанию, а давать комменты на посты, где упоминают нас, ведь информация может быть не всегда актуальная или правдивая, но такого еще, правда, не было)
А лучшая для нас реклама — это успешно запущенные проекты с нашим шлюзом.
Можем такое предложить. Платежные системы у нас покрывают и эл. деньги, и карты, оплатой наличными через различные терминалы, салоны связи и т.д. Есть и оплата с сотового телефона по основным операторам.
www.platron.ru
Так что весьма сомнительно, что это приживется.
Например, вы можете иметь на руках договора напрямую со всеми платежными системами, а техническое подключение взять через агрегатора, такое тоже может быть.
Страницу по выбору платежных систем абсолютно спокойно можете сверстать сами — это у половины агрегаторов.
Не так давно написал пост, может быть кому-то быть полезен:
Кстати, как по коммерческим условиям с гпб? Просто пока не имел опыта с ними работать.
Так вот банк-эквайер, как лицо, по сути, материально не ответственное, может сильно не вдаваться в подробности. Ему пришел запрос от банка-эмитента, он и списал с мерчанта и потом только написал, что «мол, извините, такой расклад».
В данном случае, от таких ситуаций может спасти либо фрод мониторинг на стороне интегратора, чтобы мошеннические транзакции не могли пройти, а если и прошли, то были для мерчанта безотзывными, например, с использованием 3D secure, либо вести кропотливую работу, чтобы все-таки разобраться в ситуации и не дать просто так банку удовлетворить жалобу клиента по возврату ден. средств.
Кто хуже или лучше из интеграторов, решать вам, но хочу выделить особенный банк — Райфайзенбанк! Вот с ним по интернет-эквайрингу, мой совет, не стоит работать!
А лучшая для нас реклама — это успешно запущенные проекты с нашим шлюзом.