Домашнее облако не сможет дать такую же скорость как общее. офисное облако. Кстати по идее оно может быть вообще без абонентской платы. Это просто встроенные функции общих данных. Да и работать можно будет откуда угодно. Причем переход в другое место работы будет без лишних затрат времени. зачем держать в офисе облако на 10 гигабит и брать информацию о пользователях и при этом использовать не оптимальные средства связи, если можно использовать общие облака которые сами выбирают нужный центр, переливают данные и обеспечивают отказоустойчивость.
Тут надо смотреть на производительность. Если мы например имеем дома облако то ты зависишь от энергопотребления дома, большая нагрузка на сеть при работе, нужен более высокоскоростной интернет — ведь по идее оно будет кэшировать например музыку и фильмы для следующего просмотра. Хотя музыку и фильмы можно на облака… Но ведь такое мощное домашнее облако, которое будет тянуть все игры, работу с контентом и пользователями может стоит например 200к рублей. + тебе все равно надо покупать контент где то на стороннем облаке. + счета за электричество. + все равно захочешь бэкапить куда то.
И в итоге перейдешь на внешнее облако. При 3 миллиардах пользователей облако при приеме 10$ в месяц будет купаться в деньгах. А ведь 10$ это без контента! А подписка на музыку? Еще 5$. А фильмы? еще 5$.
Посчитайте еще всякие корпоративные услуги. Например зачем делать офис с сетью и т.д. если за 1000$ в месяц можно подключить 300 тонких клиентов и организовать общее хранилище компании, в удобном интерфейсе настроить пользователей и правда доступа. В итоге можно брать несколько раз деньги.
С человека в среднем уйдет 30-50$ такую сумму можно снимать автоматически. Это как налог на работу сети и все. Причем лучше если компания держащая сеть (гугл например) будет и оператором интернета. тогда они будут давать бесплатный доступ откуда угодно если ты авторизован. Удобно быстро. Любые ресурсы где угодно.
Мне вот вообще интересно, почему все так закрыто? Вот скажу я прямо про кого проголосовал, что другие партии захотят меня убить чтобы голосов больше получить? Можно было вообще сделать чтобы каждый выходит говорит за кого голосует + может быть свою точку зрения растолкует ну речь, кто как хочет. И сразу видно в общем кто за кого. Можно еще майки раздавать с символикой. Хотя я уже как то загнул. Это может привести к дракам между ярыми противниками партий. Но по идее, современное общество должно относиться к другому мнению лояльно. А то обязанность гражданина придти и как можно незаметнее проголосовать.
Наняли же специальных людей для настройки всего этого добра. Если не выйдет — все беды им. Я не думаю что туда пошли люди, которые не знают как это настроить, ибо потом у них могут быть проблемы…
Выборы в бумажном виде вообще штука не хорошая. А как было бы хорошо, отметился на терминале выбрал, и сразу показывает сколько % по данному участку, сколько по всей стране. + можно на больших экранах в зале изб. участка показывать онлайн как меняются голоса. Во всяком случае человек будет видеть что он добавил 1 голос например при нажатии. При этом результаты будут сразу. Конечно можно все равно что то сделать. Но если например 3 кабинки и каждый видит что он нажал и добавилось +1, а вдруг где то еще +6 это будет заметно. Показывать везде разное тоже не вариант, на экране в зале все показано, кто захочет может заметить факт подмены. А там уже жалоба и т.д.
У меня 15 секунд. Причем верстка не влезает в экран.
Вот мне интересно, а почему это все оборудование пойдет в резерв ростелеком? Можно было бы например в школы отправить. Есть школы, где еще нет компьютеров, а есть те, где еще win 98 стоит. Или они хотят продержать машины в резерве до следующих выборов?
Только на нем я могу оставить кодирование на ночь, да и киношки смотрю на нем же. Тут такая штука есть — если перекодировать из x264 в mpeg4 с некоторым повышением битрейта то качество теряется не сильно. но при этом работает ускорение mpeg4 и видео идет без глюков. Даже гонится 1080p на 10 мбит битрейта.
Не совсем понимаю, вот остановить q, есть man с помощью. Процесс кодирования показывает. Что то еще? Показывать видео в процессе кодирования? Мой нетбук кодирует 1 кадр за 2 секунды + видео будет подгружать и будет 1 кадр в 5 секунд. Думаю если плодить сложности то можно повысить подтребление.
А насчет ключей. В гуе обычно выбирается мышкой или параметры из профилей или вручную забивается битрейт и т.д. как минимум надо знать что означает каждое поле. А если вывести ВСЕ поля (например параметры x264) то интерфейс будет перегружен. В шеле же мы выбрали и все.
В консоли нужен только текст, т.к. человек может ввести информацию или камерой или голосом или с клавиатуры. Только вот голосом и с камеры требует высоконагруженной обработки. Да и все равно для взаимодействия используется язык состоящий из символов. В итоге работа Компьютер-Пользователь выходит в текст. Даже в граф. интерфейсе мы имеем тот же текст на вывод, но меньше на ввод.
Закинуть туда все, и если она будет usb3.0 то можно закинуть туда сборник фильмов и игр да и софта. Вот на ноуте 250 гигов подключил, вот тебе и фильмы в BD и музыка в flac и игры.
Ну даже если смотреть на размеры текущих носителей. По идее если взять около 8 карточек по 32 гига и уместить в одном слое. Итого 256 гигов. Карточки тонкие, если постараться можно уложить вполне 4 ряда.
А вообще я так думаю, что технологии позволяющие уместить 1 Tb в флешку и 10 TB жесткие диски и SSD уже есть, просто их выпуск откладывают — чтобы выпускать новинки, когда рынок потребует увеличения. Сейчас мало кто покумает SDXC на 128 гигов. У меня в компе 1 Tb забит менее чем на половину. Вот когда люди смогут скачивать BD за 15 минут, то они захотят хранилища побольше. Тут либо локальные либо при таких скоростях уже можно все перенести в облака по типу OnLive. Главное пинги. Но потери связи есть всегда, поэтому что то локальное у людей будет всегда. Многие просто не захотят хранить личные файлы в сети или т.д.
Они решили проблему того, что ты сидишь, а у тебя не качают, ибо скорость у них маленькая. Ты после того как на облако скачается, можешь выключить компьютер. Не надо ждать пока хоть один со скорость в 2-5 раз меньше твоей скачает 100%.
1. Freenet чуть сложнее в настройке (настройка безопасности и т.д.), торрент клиент же можно даже портативный маленький дать. открыл в нем файл и качается.
2. «Это удобство не для пользователя, а для самой системы — минимизация расходов за счёт перекладывания их на клиентов.» чего? Система создана для раздачи через торренты, а облако это доп функция. Они не перекладывают на клиентов. Клиентам будет неудобно каждому качать по несколько раз, можно ведь между собой обменяться и повысить скорость.
3. Опять же представьте, что вам надо раздать например игру на 30 гигов друзьям или фильм огромный. Фринет несколько медленен, да и например у вас 100 мбит, а у друзей по 1-10. Пусть друзья качают хоть неделю, а вы можете выключать комп, т.к. файлы уже давно облако раздает. freenet разве может выкачать 30 гигов куда то очень быстро и сразу, а потом раздать друзьям?
Помню качал 100 мбайтный файл через фринет, ушло часа 4, хотя там вроде человек 10 было.
Скорость интернета при этом 10 мбит.
И в итоге перейдешь на внешнее облако. При 3 миллиардах пользователей облако при приеме 10$ в месяц будет купаться в деньгах. А ведь 10$ это без контента! А подписка на музыку? Еще 5$. А фильмы? еще 5$.
Посчитайте еще всякие корпоративные услуги. Например зачем делать офис с сетью и т.д. если за 1000$ в месяц можно подключить 300 тонких клиентов и организовать общее хранилище компании, в удобном интерфейсе настроить пользователей и правда доступа. В итоге можно брать несколько раз деньги.
С человека в среднем уйдет 30-50$ такую сумму можно снимать автоматически. Это как налог на работу сети и все. Причем лучше если компания держащая сеть (гугл например) будет и оператором интернета. тогда они будут давать бесплатный доступ откуда угодно если ты авторизован. Удобно быстро. Любые ресурсы где угодно.
Вот мне интересно, а почему это все оборудование пойдет в резерв ростелеком? Можно было бы например в школы отправить. Есть школы, где еще нет компьютеров, а есть те, где еще win 98 стоит. Или они хотят продержать машины в резерве до следующих выборов?
А насчет ключей. В гуе обычно выбирается мышкой или параметры из профилей или вручную забивается битрейт и т.д. как минимум надо знать что означает каждое поле. А если вывести ВСЕ поля (например параметры x264) то интерфейс будет перегружен. В шеле же мы выбрали и все.
В консоли нужен только текст, т.к. человек может ввести информацию или камерой или голосом или с клавиатуры. Только вот голосом и с камеры требует высоконагруженной обработки. Да и все равно для взаимодействия используется язык состоящий из символов. В итоге работа Компьютер-Пользователь выходит в текст. Даже в граф. интерфейсе мы имеем тот же текст на вывод, но меньше на ввод.
А вообще я так думаю, что технологии позволяющие уместить 1 Tb в флешку и 10 TB жесткие диски и SSD уже есть, просто их выпуск откладывают — чтобы выпускать новинки, когда рынок потребует увеличения. Сейчас мало кто покумает SDXC на 128 гигов. У меня в компе 1 Tb забит менее чем на половину. Вот когда люди смогут скачивать BD за 15 минут, то они захотят хранилища побольше. Тут либо локальные либо при таких скоростях уже можно все перенести в облака по типу OnLive. Главное пинги. Но потери связи есть всегда, поэтому что то локальное у людей будет всегда. Многие просто не захотят хранить личные файлы в сети или т.д.
2. «Это удобство не для пользователя, а для самой системы — минимизация расходов за счёт перекладывания их на клиентов.» чего? Система создана для раздачи через торренты, а облако это доп функция. Они не перекладывают на клиентов. Клиентам будет неудобно каждому качать по несколько раз, можно ведь между собой обменяться и повысить скорость.
3. Опять же представьте, что вам надо раздать например игру на 30 гигов друзьям или фильм огромный. Фринет несколько медленен, да и например у вас 100 мбит, а у друзей по 1-10. Пусть друзья качают хоть неделю, а вы можете выключать комп, т.к. файлы уже давно облако раздает. freenet разве может выкачать 30 гигов куда то очень быстро и сразу, а потом раздать друзьям?
Помню качал 100 мбайтный файл через фринет, ушло часа 4, хотя там вроде человек 10 было.
Скорость интернета при этом 10 мбит.