Вы написали очень хороший и взвешенный (не хейтерский) комментарий и я пожертвую своим суточным комментарием, который приберегал для другой статьи, :-) и отвечу вам.
Поверьте, мы, в Канаде (по-крайней мере те, кто не потерял способность здраво глядеть на происходящее вокруг), лучше знаем, как на самом деле обстоят дела со свободой выражения своих мыслей и сгущающейся атмосферой борьбы с инакомыслием в нашей стране. Не верите мне и полагаете, что я вижу «не ту роспись» — тогда послушайте повнимательнее, что говорят адвокат, специализирующийся на вопросах трудовых взаимоотношений, журналистка центрального канадского печатного издания, ассистентка профессора, одна из первых рельно пострадавших от на тот момент только предлагавшихся нововведений в законодательство, и нейробиолог с 12-летним стажем. Я понимаю, что предлагать в качестве контр-аргумента смотреть 2-часовое видео, к тому же на неродном языке, это не совсем честный приём, поэтому привожу
выписку ключевых высказываний из него
5:08 aggressive lefts suppressing free speech, ideology and feelings are more important than logic and reason; Decart's maxim «I think therefore I am» has been replaced by «I feel therefore I am»; a culture of narcissism that now values individual's feelings over science and logic; we may not like data, but we do not give a society permission to eliminate that data
9:49 liberal democratic institutions are not so liberal anymore.
10:25 In courts: over the last few years employments side became dominated by human rights tribunal complaints.
15:12 gender identity man/woman/both/neither is now instantiated in a law.
22:35 case: What happens if someone questions ideology? In BC, parts of teaching curriculum are based on non-scientific theories. In UK, a person got fired for saying that sex is biologically and genetically determined and is not a «social construct».
24:59 FB page advertising this event has been blocked for «it doesn't meet community standards». The fact this is happening in Canada is very alarming.
24:06 all lawyers in Ontario are required to adhere to the latest progressive left platitudes of equity and diversity.
31:45 «Moon» gender only comes out at night.
33:52 teachers are teaching children that genders are social constructs, that some people are both genders or do not have one. Children are now being referred to not as «boys» or «girls», but «people with penis» or «people with vagina».
34:48 rewriting children education is inaccurate, potentially confusing to them and irresponsible.
35:07 Canadian organization «Planned parenthood» twitted that «Anatomy isn't male or female, and it's transphobic to believe otherwise. Adults in a room may not believe it, and it's a kids' job to educate them».
35:33 Canadian paediatric society has released a guidelines on understand a concepts of gender: gender is a spectrum, sex is assigned at birth. Corresponding cartoons are produced for children.
36:35 The fact that these gender fantasies are been taught means young children are growing up with destroyed world view. Many parents are OK with this, as they're rather be seen as progressive then dare to rock the boat.
39:18 The ideology promoted by bill C-16 only fosters resentment, shut down a meaningful discussion and impairs our ability to understand what it means to be a human.
55:58 this event was move from initial location be one «progressive» activist. Cancellation of similar events occur routinely all over the country.
56:24 In US 62% of students who identify as left-leaning, agree that silencing a free speech through protests is acceptable; 20% believe it is acceptable to stop speech with which they disagree.
1:13:03 Can parent sue school boards or government for teaching their children an anti-science perspective? — No.
1:14:30 In conversation, saying a «menstruation, child birth, nursing babies» for women is offensive. Women are now must identify themselves as «cis-women».
1:17:24 Ontario «The all families are equal act»: removing words «mother» and «father» from all legislations in Ontario, only using «parent» and «birth-parent».
1:19:44 10-years old girl in a summer camp in Ontario: pronouns are banned in class. When someone said «she...», teacher responded: «Pronoun? No-no-no!»
1:25:33 if I refuse to go along with this delusional thinking — Go to jail!
1:32:15 It's all anecdotes, but they tell us what's are in the heads of politicians and activists: there's a yearning to force us to say that 2+2=5, and say it out loud, they force us to do it.
1:34:00 how are we as society allowing this to move forward? This is actually happening — state comes and takes your child.
(Я сделал её для себя, поскольку предполагаю опубликовать статью на эту тему в одном из местных изданий и ссылаться в ней на цитаты выступавших и также, возможно, в одной из будущих моих статей на Хабре.)
Полагаю, что показанная картинка представит в несколько ином, неприглядном, свете расписанную комнату. (Я глянул статью по вашей ссылке, спасибо; я уже давно оторван от российского телевидения и поэтому не представляю, передачи какого плана по нему сейчас транслируют, но то, что, как описано в статье. показано в ролике на госканале — это конечно же полный бред.) Не знаю в деталях, что представляет упомянутая вами 282-ая статья (УК РФ?), но, как вы справедливо заметили, в реальной жизни, в моём примере — канадской, запреты на «возбуждение ненависти» выливаются в нечто изрядно уродливое, и приведённые адвокатом в ходе дискуссии о Законе C-16 примеры из сегодняшней правоприменительной практики красноречиво это подтверждают. Так что нет — нарваться уже сегодня можно много на что и этого со временем будет еще больше. К примеру, (пока что только гипотетически, но подобный пример в т.ч. между фраз проглядывал во время упомянутой дискусии) «персона с пенисом», о которой вы вчера высказались «он», завтра может решить, что «он» — это «она», а послезавтра — снова стать «им», и вы, если не уследите за переменами умонастроений в «их» больной голове, запросто можете обнаружить себя представшим перед трибуналом комиссии по «правам человека». Ну а пример с «женщиной», беспардонно заходящей в женскую уборную, был рассмотрен непосредственно во время дискуссии.
Почему подобные аргументы и примеры никак не воспринимаются аудиторией Хабра — мне никак не понять. Почему считается справедливым, например, возражение «Только ли чувства верующих можно оскорбить? А как быть с чувствами атеистов?», но в то же время возражения типа «Только ли права секс-меньшинств надо защищать? А как быть с правами тех, кто придерживается традиционных ценностей?» воспринимаются в штыки и отчаянно минусуются?
Приятно, что вы ознакомились с моими комментариями на Хабре :-) Не знаю, где вы нашли у меня «анти-американские» высказывания — конкретно США я, вроде бы, не критиковал, разве только Северную Америку в целом. Мне вполне нравится Канада и местная жизнь и общество, кроме определённых моментов, включая обсуждаемый, и свою статью на эту тему я так и озаглавил "… в бочке мёда", что, впрочем, многими из [предвзятых] читателей осталось, к сожалению, незамеченым.
Что же до моего отношения к секс-меньшинствам, то я, хоть и отношусь к ним негативно, вовсе их не ненавижу и готов при необходимости защищать их представителей от действительных притеснений. На Хабре не понимают, как такое отношение к ним на самом деле может быть у вполне либерального человека (у меня сложилось впечатление, что всех, кто порицает людей «нетрадиционной ориентации», автоматом записывают в инквизиторы, палачи и ку-клукс-клановцы), и мне пока не удалось найти нужный стиль изложения, чтобы это надлежащим и доступным образом объяснить.
«Люди с пенисами»
Для собравшихся заминусовать дополнительно сообщаю: именно так рекомендуется учителям начальной школы учить детей называть мальчиков и мужчин в провинции Онтарио в Канаде; называть их «мальчик» или «мужчина» не рекомендуется. Elementary Teachers Federation of Ontario
А что — у Github архитектура для login-сервер была/есть распределённая? И каждая организация или индивидуальный пользователь, развернувшие у себя репозиторий, могли авторизовывать любого и всех пользователей? Как-то совершенно не верится в это с точки зрения безопасности…
Ты включаешь наш российский телевизор, и никогда не слышишь анализа произошедших ситуаций, и даже суммирования их, а всегда слышишь только новости в будущем времени. Вместо историй-объяснений о том, что произошло во время пожаров, сколько это нам стоило, с точки зрения денег, с точки зрения того, сколько людей погибло, причем как прямо погибло – сгорело в домах, так и те дополнительные несколько тысяч смертей (Илларионов называет цифру 64 тысячи, другие люди называют цифру 45 тысяч)… Этих отчетов нет.
Вместо этого мы слышим, что Медведев поехал туда-то, Медведев сделает то-то, Медведев предложит новую концепцию европейской безопасности, мы будем развивать нанотехнологии. Я обращаю ваше внимание, что эффективное правительство работает в прошедшем времени, оно отчитывается о том, что произошло. Правительство, которое занимается пропагандой, работает в будущем времени. Новости в будущем времени сообщают о тех событиях, которые, скорее всего, и не произойдут, но зато уже стали новостями.
Полку недовольных политкорректностью прибыло! Скажите только — а вас не начало бесить немного раньше, когда однополым парам разрешили воспитывать детей?
Заодно здесь же отвечу на комментарий ниже, поскольку могу комментировать только раз в день. Vsevo10d На мой взгляд, вы чересчур оптимистично смотрите на перспективы. По моему, скорее, наоборот — всё идёт так, как предсказывал Лем, по проторенной колее "Футурологического конгресса", причём с ускорением. И человечество, по прохождению нынешнего этапа, уже может и не вырулить обратно к здравому смыслу: совсем уже не за горами автоэволюция и, полагаю, уже наши дети увидят "человеческих" особей с гениталиями обоих полов или вовсе бесполых, а уж если к тому моменту и роботизация подоспеет, с искусственным интеллектом, то уже через 100-150 лет всё вполне может обернуться Энэсэрией (см. "Альтруизин"). Если же вдобавок за это время наша цивилизация овладеет каким-нибудь источником (или тем более несколькими) дешевой энергии — вот тут вам и всеобщий безусловный доход, уйма свободного времени, что в условиях полного отсутствия социальных норм, так активно в последнее время навязываемого "прогрессивной" частью общественности ("всё без исключения — норма; все люди разные и мы должны принимать всех такими, какие они есть"), очень быстро приведёт к окончательной утере здравого смысла.
Мне самому хотелось бы быть оптимистом и принимать скорее вашу точку зрения, но в данном вопросе, на сегодняшний день, я считаю, что пессимист Лем был прав в своих мрачных пророчествах.
Можно было бы неплохую статейку на этот счёт тиснуть, что-нибудь наподобие "Взгляд на мир глазами Лема 20 лет спустя".
"… Этот кирпич я обычно беру с собою, направляясь в самые холодные уголки космоса; у меня есть привычка класть его на некоторое время на реактор, чтобы потом, когда он хорошенько разогреется, переложить перед сном в постель."
"… Но когда, принявшись после обеда за мытье посуды, я обнаружил, что разогревшийся от перегрузки атомный реактор погубил лучший кусок говяжьего филе, который я оставил в холодильнике на воскресенье, я на мгновенье потерял душевное равновесие и, извергая ужаснейшие проклятия, разбил часть сервиза."
"… скажу лишь, что в конце концов я приметил в звездной пыли звезду, тем отличную от всех прочих, что она была квадратная. Ах! Сколь же я был изумлен! Ведь каждый младенец знает, что звезды все до единой круглые и о какой-либо их угловатости, да еще строго квадратной, и думать нечего! Я немедля подвел корабль к небывалой звезде и вскоре заметил планету, тоже четырехугольную и к тому же снабженную по углам оковками с замочными скважинами."
Так же очень большое значение имели антифрикционные свойства прокладок по бокам рулона ленты.
Эх, сколько карандашных графитных грифелей было в своё время истолчено в пыль и затем растёрто по этим прокладкам с целью улучшения этих «антифрикционных свойств»! :-)
По существу вы мою статью не прокомментировали, поэтому я полагаю возможным оставить вот этот комментарий здесь, повыше, чтобы он был более приметен (не могу поместить ссылки и картинки прямо в статью, поскольку не хватает прав). Пусть потенциальные «трактористы» наглядно посмотрят, с чем им придётся столкнуться.
Пример формы онлайн-регистрации:
выбор из всевозможных «полов»:
Сидящий напротив вас за офисным обеденным столом китаец может очень громко во всеуслышание отрыгивать
у них в традиции отрыжкой продемонстрировать то, что ужин был вкусным
А мне вот, знаете, неприятно, когда такое делает мой коллега в офисе. Наверное я «отрыжкофоб».
во многих уборных в ресторанах и кафе будут отсутствовать мыльные принадлежности и/или горячая вода
Ложь. Мыло (жидкое) всегда есть во всех туалетах
Ложь.
Горячая вода также везде, где есть такой водопровод.
Навскидку, в половине мест его нет (био-туалеты и туалеты в парках из калькуляции исключаем, разумеется). Обычно имеется лишь один крантик, из которого течёт холодная вода.
Очень часто это очень крутой и креативный дизайн. Если это ресторан, то, обычно, туалет очень стильный и интересный, иногда даже интереснее самого зала.
Мы наверное с вами в разных канадах живём, ну или в вашей местности всё очень красивое и дорогое (вы часом не из нефтяной Альберты?). В Монреале, Торонто, Ванкувере — зайди почти в любое место и не обнаружишь ни мыла, ни горячей воды, а если в середине вечера — то и полотенец для рук. Для простого примера можно взять хотя бы ту же сеть Gabby's: не самый гадюшник ведь, а в туалеты у них спускаться неприятно.
Впрочем, это всё относится к бытовой стороне иммиграции, а её, как я написал в другом комментарии, я в статье не описывал. А вот то, что человек, приехавший из довольно опрятного места из бывшего СССР (деревни с туалетами-дырками исключаются из рассмотрения), будет неприятно удивлён состоянием общественных уборных в Канаде и США — это имеет прямое отношение к культуре.
а на их перепланировку, с тем, чтобы выделить место для отдельных уборных для «транс-гендеров»
Ложь. Специально туалеты никто не перепланирует.
Перепланируют, сам видел. Была подтверждающая фотка, но куда-то её задевал, извините.
и по этой причине медицинские страховые компании или отказывают им в оформлении страховки или устанавливают повышенные страховые тарифы.
В Канаде даже говорят, что если вы разделяете традиционные ценности — вам не стоит в Канаду приезжать.
Ложь.
Об этом говорят на курсах для новоприбывших иммигрантов. Сведения из первых рук: мне об этом рассказала знакомая, которая дословно услышала это в рамках обучения по программе Immigrant Settlement Services.
Неудивительно поэтому, что многие родители любыми возможными для них способами стараются оградить своих детей от подобного культурного влияния среды, в которой они оказались.
С моей точки зрения в здоровом обществе обдумывать и критиковать можно что угодно, и это никак не связано с фобией.
Спасибо за понимание, именно такого рода соображения я и стремился возбудить своей статьёй.
(Плюсик за комментарий поставить не могу по очевидным причинам.)
Вопросы уровня медицины, продолжительности жизни и экологии, на мой взгляд, относятся к бытовым, а не культурным, поэтому я и не стал касаться их в статье.
Когда я готовил материал, я попросил знакомых прочитать его черновик. Многие из них в ответ набросали мне кучу негативных примеров про медицину, экологию и т.п., но я всем ответил, что к заявленной теме статьи такие вещи отношения не имеют и не стал их включать в итоговую версию. Это, кстати, отвечает на ваше замечание относительно целенаправленного нагоняния мрачности — не было такой цели.
PS Странно, только сейчас обнаружил, что в полной версии такой функции нет; сам полной версией почти не пользуюсь.
Поверьте, мы, в Канаде (по-крайней мере те, кто не потерял способность здраво глядеть на происходящее вокруг), лучше знаем, как на самом деле обстоят дела со свободой выражения своих мыслей и сгущающейся атмосферой борьбы с инакомыслием в нашей стране. Не верите мне и полагаете, что я вижу «не ту роспись» — тогда послушайте повнимательнее, что говорят адвокат, специализирующийся на вопросах трудовых взаимоотношений, журналистка центрального канадского печатного издания, ассистентка профессора, одна из первых рельно пострадавших от на тот момент только предлагавшихся нововведений в законодательство, и нейробиолог с 12-летним стажем. Я понимаю, что предлагать в качестве контр-аргумента смотреть 2-часовое видео, к тому же на неродном языке, это не совсем честный приём, поэтому привожу
9:49 liberal democratic institutions are not so liberal anymore.
10:25 In courts: over the last few years employments side became dominated by human rights tribunal complaints.
15:12 gender identity man/woman/both/neither is now instantiated in a law.
22:35 case: What happens if someone questions ideology? In BC, parts of teaching curriculum are based on non-scientific theories. In UK, a person got fired for saying that sex is biologically and genetically determined and is not a «social construct».
24:59 FB page advertising this event has been blocked for «it doesn't meet community standards». The fact this is happening in Canada is very alarming.
24:06 all lawyers in Ontario are required to adhere to the latest progressive left platitudes of equity and diversity.
31:45 «Moon» gender only comes out at night.
33:52 teachers are teaching children that genders are social constructs, that some people are both genders or do not have one. Children are now being referred to not as «boys» or «girls», but «people with penis» or «people with vagina».
34:48 rewriting children education is inaccurate, potentially confusing to them and irresponsible.
35:07 Canadian organization «Planned parenthood» twitted that «Anatomy isn't male or female, and it's transphobic to believe otherwise. Adults in a room may not believe it, and it's a kids' job to educate them».
35:33 Canadian paediatric society has released a guidelines on understand a concepts of gender: gender is a spectrum, sex is assigned at birth. Corresponding cartoons are produced for children.
36:35 The fact that these gender fantasies are been taught means young children are growing up with destroyed world view. Many parents are OK with this, as they're rather be seen as progressive then dare to rock the boat.
39:18 The ideology promoted by bill C-16 only fosters resentment, shut down a meaningful discussion and impairs our ability to understand what it means to be a human.
55:58 this event was move from initial location be one «progressive» activist. Cancellation of similar events occur routinely all over the country.
56:24 In US 62% of students who identify as left-leaning, agree that silencing a free speech through protests is acceptable; 20% believe it is acceptable to stop speech with which they disagree.
1:13:03 Can parent sue school boards or government for teaching their children an anti-science perspective? — No.
1:14:30 In conversation, saying a «menstruation, child birth, nursing babies» for women is offensive. Women are now must identify themselves as «cis-women».
1:17:24 Ontario «The all families are equal act»: removing words «mother» and «father» from all legislations in Ontario, only using «parent» and «birth-parent».
1:19:44 10-years old girl in a summer camp in Ontario: pronouns are banned in class. When someone said «she...», teacher responded: «Pronoun? No-no-no!»
1:25:33 if I refuse to go along with this delusional thinking — Go to jail!
1:32:15 It's all anecdotes, but they tell us what's are in the heads of politicians and activists: there's a yearning to force us to say that 2+2=5, and say it out loud, they force us to do it.
1:34:00 how are we as society allowing this to move forward? This is actually happening — state comes and takes your child.
Полагаю, что показанная картинка представит в несколько ином, неприглядном, свете расписанную комнату. (Я глянул статью по вашей ссылке, спасибо; я уже давно оторван от российского телевидения и поэтому не представляю, передачи какого плана по нему сейчас транслируют, но то, что, как описано в статье. показано в ролике на госканале — это конечно же полный бред.) Не знаю в деталях, что представляет упомянутая вами 282-ая статья (УК РФ?), но, как вы справедливо заметили, в реальной жизни, в моём примере — канадской, запреты на «возбуждение ненависти» выливаются в нечто изрядно уродливое, и приведённые адвокатом в ходе дискуссии о Законе C-16 примеры из сегодняшней правоприменительной практики красноречиво это подтверждают. Так что нет — нарваться уже сегодня можно много на что и этого со временем будет еще больше. К примеру, (пока что только гипотетически, но подобный пример в т.ч. между фраз проглядывал во время упомянутой дискусии) «персона с пенисом», о которой вы вчера высказались «он», завтра может решить, что «он» — это «она», а послезавтра — снова стать «им», и вы, если не уследите за переменами умонастроений в «их» больной голове, запросто можете обнаружить себя представшим перед трибуналом комиссии по «правам человека». Ну а пример с «женщиной», беспардонно заходящей в женскую уборную, был рассмотрен непосредственно во время дискуссии.
Почему подобные аргументы и примеры никак не воспринимаются аудиторией Хабра — мне никак не понять. Почему считается справедливым, например, возражение «Только ли чувства верующих можно оскорбить? А как быть с чувствами атеистов?», но в то же время возражения типа «Только ли права секс-меньшинств надо защищать? А как быть с правами тех, кто придерживается традиционных ценностей?» воспринимаются в штыки и отчаянно минусуются?
Приятно, что вы ознакомились с моими комментариями на Хабре :-) Не знаю, где вы нашли у меня «анти-американские» высказывания — конкретно США я, вроде бы, не критиковал, разве только Северную Америку в целом. Мне вполне нравится Канада и местная жизнь и общество, кроме определённых моментов, включая обсуждаемый, и свою статью на эту тему я так и озаглавил "… в бочке мёда", что, впрочем, многими из [предвзятых] читателей осталось, к сожалению, незамеченым.
Что же до моего отношения к секс-меньшинствам, то я, хоть и отношусь к ним негативно, вовсе их не ненавижу и готов при необходимости защищать их представителей от действительных притеснений. На Хабре не понимают, как такое отношение к ним на самом деле может быть у вполне либерального человека (у меня сложилось впечатление, что всех, кто порицает людей «нетрадиционной ориентации», автоматом записывают в инквизиторы, палачи и ку-клукс-клановцы), и мне пока не удалось найти нужный стиль изложения, чтобы это надлежащим и доступным образом объяснить.
Для собравшихся заминусовать дополнительно сообщаю: именно так рекомендуется учителям начальной школы учить детей называть мальчиков и мужчин в провинции Онтарио в Канаде; называть их «мальчик» или «мужчина» не рекомендуется.
Elementary Teachers Federation of Ontario
Unusually Stupid Americans: A Compendium of All-American Stupidity
Латынина уже почти 10 лет назад охарактеризовала этот феномен как новости в будущем времени.
Ты включаешь наш российский телевизор, и никогда не слышишь анализа произошедших ситуаций, и даже суммирования их, а всегда слышишь только новости в будущем времени. Вместо историй-объяснений о том, что произошло во время пожаров, сколько это нам стоило, с точки зрения денег, с точки зрения того, сколько людей погибло, причем как прямо погибло – сгорело в домах, так и те дополнительные несколько тысяч смертей (Илларионов называет цифру 64 тысячи, другие люди называют цифру 45 тысяч)… Этих отчетов нет.
Вместо этого мы слышим, что Медведев поехал туда-то, Медведев сделает то-то, Медведев предложит новую концепцию европейской безопасности, мы будем развивать нанотехнологии. Я обращаю ваше внимание, что эффективное правительство работает в прошедшем времени, оно отчитывается о том, что произошло. Правительство, которое занимается пропагандой, работает в будущем времени. Новости в будущем времени сообщают о тех событиях, которые, скорее всего, и не произойдут, но зато уже стали новостями.
Так ить давно уже есть, как минимум со времён Windows XP:
Или что — эту функциональность Microsoft умудрилась по пути благополучно по
херитьтерять?Небольшие поправки в ваш тест план:
Не останавливайтесь на полпути, коверкайте русский (а заодно и английский) язык до полного неудобочитания!
Полку недовольных политкорректностью прибыло! Скажите только — а вас не начало бесить немного раньше, когда однополым парам разрешили воспитывать детей?
Заодно здесь же отвечу на комментарий ниже, поскольку могу комментировать только раз в день.
Vsevo10d На мой взгляд, вы чересчур оптимистично смотрите на перспективы. По моему, скорее, наоборот — всё идёт так, как предсказывал Лем, по проторенной колее "Футурологического конгресса", причём с ускорением. И человечество, по прохождению нынешнего этапа, уже может и не вырулить обратно к здравому смыслу: совсем уже не за горами автоэволюция и, полагаю, уже наши дети увидят "человеческих" особей с гениталиями обоих полов или вовсе бесполых, а уж если к тому моменту и роботизация подоспеет, с искусственным интеллектом, то уже через 100-150 лет всё вполне может обернуться Энэсэрией (см. "Альтруизин"). Если же вдобавок за это время наша цивилизация овладеет каким-нибудь источником (или тем более несколькими) дешевой энергии — вот тут вам и всеобщий безусловный доход, уйма свободного времени, что в условиях полного отсутствия социальных норм, так активно в последнее время навязываемого "прогрессивной" частью общественности ("всё без исключения — норма; все люди разные и мы должны принимать всех такими, какие они есть"), очень быстро приведёт к окончательной утере здравого смысла.
Мне самому хотелось бы быть оптимистом и принимать скорее вашу точку зрения, но в данном вопросе, на сегодняшний день, я считаю, что пессимист Лем был прав в своих мрачных пророчествах.
Можно было бы неплохую статейку на этот счёт тиснуть, что-нибудь наподобие "Взгляд на мир глазами Лема 20 лет спустя".
"… Этот кирпич я обычно беру с собою, направляясь в самые холодные уголки космоса; у меня есть привычка класть его на некоторое время на реактор, чтобы потом, когда он хорошенько разогреется, переложить перед сном в постель."
"… Но когда, принявшись после обеда за мытье посуды, я обнаружил, что разогревшийся от перегрузки атомный реактор погубил лучший кусок говяжьего филе, который я оставил в холодильнике на воскресенье, я на мгновенье потерял душевное равновесие и, извергая ужаснейшие проклятия, разбил часть сервиза."
"… скажу лишь, что в конце концов я приметил в звездной пыли звезду, тем отличную от всех прочих, что она была квадратная. Ах! Сколь же я был изумлен! Ведь каждый младенец знает, что звезды все до единой круглые и о какой-либо их угловатости, да еще строго квадратной, и думать нечего! Я немедля подвел корабль к небывалой звезде и вскоре заметил планету, тоже четырехугольную и к тому же снабженную по углам оковками с замочными скважинами."
выбор из всевозможных «полов»:
выбор из всевозможных «местоимений»:
Отрывок из отзывов с сайта магазина:
California Department of Education Proposes Radical New Gender Curriculum
Хороший ролик на эту тему
А мне вот, знаете, неприятно, когда такое делает мой коллега в офисе. Наверное я «отрыжкофоб».
Ложь.
Навскидку, в половине мест его нет (био-туалеты и туалеты в парках из калькуляции исключаем, разумеется). Обычно имеется лишь один крантик, из которого течёт холодная вода.
Мы наверное с вами в разных канадах живём, ну или в вашей местности всё очень красивое и дорогое (вы часом не из нефтяной Альберты?). В Монреале, Торонто, Ванкувере — зайди почти в любое место и не обнаружишь ни мыла, ни горячей воды, а если в середине вечера — то и полотенец для рук. Для простого примера можно взять хотя бы ту же сеть Gabby's: не самый гадюшник ведь, а в туалеты у них спускаться неприятно.
Впрочем, это всё относится к бытовой стороне иммиграции, а её, как я написал в другом комментарии, я в статье не описывал. А вот то, что человек, приехавший из довольно опрятного места из бывшего СССР (деревни с туалетами-дырками исключаются из рассмотрения), будет неприятно удивлён состоянием общественных уборных в Канаде и США — это имеет прямое отношение к культуре.
Перепланируют, сам видел. Была подтверждающая фотка, но куда-то её задевал, извините.
Google Raises Eyebrows With New Gay-Only Employee Benefit
Об этом говорят на курсах для новоприбывших иммигрантов. Сведения из первых рук: мне об этом рассказала знакомая, которая дословно услышала это в рамках обучения по программе Immigrant Settlement Services.
One in six Ontario parents considered pulling kids from school over new sex-ed curriculum
Я лично знаю таких людей.
Нет, конечно, мы же с вами в Канаде живём :)
(Плюсик за комментарий поставить не могу по очевидным причинам.)
Когда я готовил материал, я попросил знакомых прочитать его черновик. Многие из них в ответ набросали мне кучу негативных примеров про медицину, экологию и т.п., но я всем ответил, что к заявленной теме статьи такие вещи отношения не имеют и не стал их включать в итоговую версию. Это, кстати, отвечает на ваше замечание относительно целенаправленного нагоняния мрачности — не было такой цели.
скажите, а вы в кадре на 24-й секунде есть? :)