Google раздает свой трафик в России пирясь со всеми участниками MSK-IX и других Internet Exchangeй. Видимо, был сбой на оборудовании и/или оптике соединяющей его с участниками пиринга.
Горячо поддерживаю схему небольшого частного хостинга под группу клиентов. Сам такого не делал, но долгое время был прослойкой между такого рода клиентами и хостером hc.ru. За последние 5 лет поддержки сайта и почты на базе виртуального хостинга только потерял в репутации и времени. Т.к. если бы это все было в своих руках, то знал бы как починить и наладить и тратил время только по существу проблемы, а не в попытках дозвонится и т.п. И деньги, пусть малые, шли бы в мой карман.
По вопросу лицензирования тема интересная. Сейчас работаю в компании, предоставляющей услуги распределенного хостинга (аля CDN) без лицензии, т.к. своей телеком инфраструктуры нет вообще. Что лицензировать непонятно. Временное размещение информации заказчика на серверах и ускорение доступа к контента в список лицензируемых услуг пока не попали. Из оборудования только сервера. Обращались к консалтерам — те написали, что лицензировать нечего…
НО, на рынке есть второй игрок, который пошел другим путем — он купил и серверов, и маршрутизаторов, и адресов и делает те же услуги, но с лицензией.
И тут другой вопрос — поди докажи, что ты не «козел» тем, с кем твой конкурент уже пообщался! Так, что бумажка иной раз имеет свой вес. В чем и убедился на собственном опыте.
Видеохостинг — штука интересная как средство обмена и публикации видеоинформации, стимулирующее к созданию и развитию в т.ч. любительского видео.
Но покрытие (вещание) ими на той или иной территории определяется техникой. На сегодня, по моей информации, они используют свои техн. средства в Москве и одну из российских CDN (сетей отдачи контента) для обслуживания региональной аудитории.
Это как иллюстрация тенденции развития видеохостингов — постепенный переход от централизованного вещания к распределенному для поддержания качества и скорости доставки видео пользователю.
Не совсем сделано! Есть разного рода платформы, что предлагают отвещать, но сделать это в виде сети с геонавигацией и сетью контент партнеров — that matters!
Сами просто раздаем трафик в России, СНГ и ROW (услуги CDN). Готовы поддержать такую классную инициативу!
Пользуюсь СТРИМ-ТВ. 150 ре за Инет, 80 за приставку, 110 за 70 каналов.
ТВ качество лучше кабельного ( у меня идет в пределах 15 каналов). Инет, если таки настроят канал на 6Мбит/с (у меня год работал на 2-х, так я удивлялся почему при включении ТВ Инет практически умирает).
Альтернатив нет.
На свой CDNvideo написали API для конвертации на лету при загрузке файла в CDN. Может формировать сразу несколько выходных форматов и разрешений. Возможности аналогичны brightcove. Удобно для SVoD. Может использоваться в пакетном режиме для массовой конвертации с опросом статуса.
Горячо поддерживаю схему небольшого частного хостинга под группу клиентов. Сам такого не делал, но долгое время был прослойкой между такого рода клиентами и хостером hc.ru. За последние 5 лет поддержки сайта и почты на базе виртуального хостинга только потерял в репутации и времени. Т.к. если бы это все было в своих руках, то знал бы как починить и наладить и тратил время только по существу проблемы, а не в попытках дозвонится и т.п. И деньги, пусть малые, шли бы в мой карман.
По вопросу лицензирования тема интересная. Сейчас работаю в компании, предоставляющей услуги распределенного хостинга (аля CDN) без лицензии, т.к. своей телеком инфраструктуры нет вообще. Что лицензировать непонятно. Временное размещение информации заказчика на серверах и ускорение доступа к контента в список лицензируемых услуг пока не попали. Из оборудования только сервера. Обращались к консалтерам — те написали, что лицензировать нечего…
НО, на рынке есть второй игрок, который пошел другим путем — он купил и серверов, и маршрутизаторов, и адресов и делает те же услуги, но с лицензией.
И тут другой вопрос — поди докажи, что ты не «козел» тем, с кем твой конкурент уже пообщался! Так, что бумажка иной раз имеет свой вес. В чем и убедился на собственном опыте.
Но покрытие (вещание) ими на той или иной территории определяется техникой. На сегодня, по моей информации, они используют свои техн. средства в Москве и одну из российских CDN (сетей отдачи контента) для обслуживания региональной аудитории.
Это как иллюстрация тенденции развития видеохостингов — постепенный переход от централизованного вещания к распределенному для поддержания качества и скорости доставки видео пользователю.
Сами просто раздаем трафик в России, СНГ и ROW (услуги CDN). Готовы поддержать такую классную инициативу!
ТВ качество лучше кабельного ( у меня идет в пределах 15 каналов). Инет, если таки настроят канал на 6Мбит/с (у меня год работал на 2-х, так я удивлялся почему при включении ТВ Инет практически умирает).
Альтернатив нет.