Не за что. Сам провозился с этой проблемой. Никак не мог понять, почему путь неправильный. Сначала подумал, что проблема связана с наличием кириллических символов в пути.
P.S. На самом деле отрицательно отношусь к кириллическим символам в пути, но так уж получилось :)
На тот момент, а это было где то апрель 2008, я нашел мало информации по git.
Subversion был более раскручен, про него очень часто упоминали в различных статьях. На тот момент я слабо понимал вообще чем различаются системы контроля версий.
Было бы интересно увидеть применение данной методологии на каком нибудь небольшом примере.
Тем более вы написали, что работаете уже много лет. Значит есть накопленный опыт, который позволяет Вам показать плюсы и минусы данного подхода.
Нет, там просто вместе с Virtul Box идет специальная утилита для управления через консоль.
По моему у меня у меня тоже подтянулись эти библиотеки, хотя тоже никакой графической среды не установлено. Так что получается, что они просто тупо занимают место на диске.
Ещё хотелось бы уточнить, т.к. с виртуализацией я столкнулся недавно.
Правильно ли я понял, что libvirt является промежуточным слоем между (в данном случае) VirtualBox и пользователем. Т.е. пользователь использует команды libvirt, этот в свою очередь «преобразует» в команды VirtualBox и в итоге команда исполняется. И отсюда следует, что VirtualBox должен быть установлен на хост машине. А преимущества libvirt в том, что предоставляет единый интерфейс для различных ВМ?
Полноценное исследование. Некоторые студенты для диплома такого не сделают :)
Присоединяюсь к желанию посмотреть зависимость методов от используемого процессора
P.S. На самом деле отрицательно отношусь к кириллическим символам в пути, но так уж получилось :)
Subversion был более раскручен, про него очень часто упоминали в различных статьях. На тот момент я слабо понимал вообще чем различаются системы контроля версий.
help.ubuntu.com/community/VirtualBox/USB
Тем более вы написали, что работаете уже много лет. Значит есть накопленный опыт, который позволяет Вам показать плюсы и минусы данного подхода.
Но, как говорится, чем дольше ожидание, тем больше радость от результата.
Главное, чтобы это не затянулось на очеееень долго.
По моему у меня у меня тоже подтянулись эти библиотеки, хотя тоже никакой графической среды не установлено. Так что получается, что они просто тупо занимают место на диске.
Правильно ли я понял, что libvirt является промежуточным слоем между (в данном случае) VirtualBox и пользователем. Т.е. пользователь использует команды libvirt, этот в свою очередь «преобразует» в команды VirtualBox и в итоге команда исполняется. И отсюда следует, что VirtualBox должен быть установлен на хост машине. А преимущества libvirt в том, что предоставляет единый интерфейс для различных ВМ?
Возник вопрос, насколько это дает преимущества и как просто развертываются гостевые системы?
Присоединяюсь к желанию посмотреть зависимость методов от используемого процессора