Попробуйте проделать вашу обычную работу за компьютером при этом дублируя каждое действие мысленно или устно (думать об этом, проговаривать)… ) очень быстро вы сами убедитесь, что это не так уж и просто, ибо большую часть вещей вы делаете все же подсознательно, так что подобное «мыслеуправление» — перспективы совсем уж отдаленного будущего, а голос совершенно не удобнее этих пассов руками в воздухе. Лично мне крайне сомнительно, что все это получит массовое распространение когда-нибудь.
С теми скоростями разработки, что сейчас встречаются на практике, вопрос содержания тоже нисколько не стоит. Люди садятся и пишут первый «hello world» в первый же час, а какие-то прототипы приложений уже накидывают к концу дня, не заботясь изучением фреймворков, особенностям языка, особенностям unix (я молчу про ABI и устройство mach-o, просто основы OS), специфическими паттернами cocoa и т.д. Я третий год пишу под мак и до сих пор не могу себя назвать программистом под эту платформу, считая себя новичком, но то что сейчас можно увидеть в коде «новообращенных» очень часто просто ужасает — это даже не индусский код, это программы из одних сплошных костылей для других костылей перемешанные с copy-paste. Понять это конечно можно, люди хотят заработать, это жизнь, но пугает так резко возросшее количество «программистов» которые в итоге только дискредитируют платформу (ведь мы все знаем, не столько багнутая windows, сколько программы под нее).
А что вы хотели? у нас практически нет разработчиков под мак, поэтому люди «осваивают» совершенно новую платформу за две недели (буквально вчера тут был топик как человек флеш игру на obj-c переводил). С такими скоростями люди даже язык выучить не могут физически, об каком еще чтении HIG может идти речь?
А в корее уже есть такие электромашины с таким принципом заряда. Отгадайте с трех раз, где корейцы отоварились на время специалистами для старта этого проекта?..
p.s.
Когда съезжаете с дороги, включается аккумулятор. Точнее правда что вы всегда им пользуетесь и только иногда заряжаетесь от дороги.
Уже ушло, как раз от ВИЭСХ корейцам (кабель под дорогой), причем еще несколько лет назад. А этот и похожие ролики они крутят уже черт знает сколько времени все пытаясь у нас инвестиции найти. Живут же за счет основного вида деятельности — инкубаторы, солнечные батареи, прочая электроника для с/х.
Если бы эти деньги еще бы давали. В Корее институт развития технологии и науки который сейчас демонстрирует свои электромобили заряжающееся без проводов во время движения как раз брали эти разработки у ВИЭСХ, а последним в силу отсутствия финансирования только и остается что выпускать допотопные телевизоры на солнечных батареях, да инкубаторы для птиц. А через лет 30 мы свои же разработки будем опять импортировать за бешеные бабки и наши уже дети-внуки будут создавать гневные посты на хабре о том, что у нас ничего не придумывают и не делают.
А нужно ли спрашивать? как я уже сказал, мне кажется лучше или дать возможность что-то написать (особенно если соискатель студент), или акцентировать внимание только на портфолио (человек же создал его, вот пусть подробно и расскажет об этом). А понятие элементарности у каждого свое, к примеру я действительно помню и мог бы по памяти рассказать вам несколько видов сортировок (или еще показать ряд других «фокусов»), просто это вот такая особенность моей памяти, но с другой стороны с трудом буду воспринимать какие-то абстрактные вещи (пока не переложу их в конкретные задачи хотя бы для себя) или воспринимать задания «на слух» (трудно удержать в голове услышанное). В итоге я не хуже и не лучше остальных, просто мой акцент «элементарных вещей» смещен в сторону от вашего. Поэтому пока кто-то ищет в манах очередной алгоритм сортировки, название какого-то метода/имя функции или выписывает при реверсинге адреса переходов с содержимым стека, я просто пишу код или запоминаю все на лету совершенно над этим не задумываясь, зато когда остальные на автомате реализуют «много ко многим», я начинают придумывать как это сделать, в итоге же баланс сохранен и работу мы сделаем одинаково. У каждого человека свои плюсы и минусы, попытка усреднить ни к чему хорошему никогда не приводила. Так что, лучше всего просто дать человеку сделать его работу, в конце концов именно результат является определяющим.
На мой взгляд это как раз идеальный вариант, особенно без тестовых заданий, которые мне всегда жутко страшно было выполнять на собеседованиях (и я делал их на порядки хуже, чем тоже задание в повседневной работе).
В CV лучше не писать сходу такие вещи, иначе все ваши «странности» скорее всего будут известны заранее коллективу (еще и в повод для шуток превратятся), а так без «указания сверху» никто никогда и не вспомнит про ваш ДР. )
Секрет в том, что не нужно задавать таких вопросов ни в коем случае — предложите лучше кусок задания где необходимо будет создать такую связь (человек сам должен к этому прийти, а не прочесть ТЗ). Я к примеру тоже ничего не смогу ответить вам на этот вопрос сходу, мне надо будет подумать, представить какую-то вполне конкретную ситуацию и нарисовать вдобавок на бумажке. Зато на каком-то конкретном примере я вам сходу нарисую скорее всего даже несколько разных реализаций, но вот так на словах и абстрагировано — я не умею (да и не нужно это уметь, мы же не в школе).
Попробуйте заранее обговаривать и эти требования от человека, что бы потом не было вопросов как нужно себя вести, ведь это на самом деле не так уж и сложно. Нужно рассказать об коллективе, каких-то своих правилах и обычаях (даже казалось бы вполне естественных), узнать об каких-то правилах соискателя. К примеру я легко уволюсь, если меня начнут принуждать к совместным обедам или туалет в фирме будет мало чем отличаться от уличных. Также я, к примеру, никогда не отмечаю свой день рождения и мне будет не приятно если в офисе вдруг устроят по этому поводу «сюрприз». У людей масса своих заморочек и их тоже нужно обговаривать, чтобы как подстроить человека под коллектив, так и подстроиться под человека.
Не совсем понял идею. Cейчас я к примеру уже предпочитаю домашний просмотр вместо кинотеатра, потому что дома качество получше получается. А если в кинотеатр — то только на нечастые 3D фильмы.
Вы просто привыкли, мне к примеру и раньше эти «700 мб» не нравились, поэтому я больше любил смотреть по ТВ или в кинотеатре. Сейчас уже несколько лет смотрю только HD.
А причем здесь читалки? Во-первых, их покупают даже не смотря на завышенную цену для того, чтобы не портить глаза. Во-вторых, что на самом деле слабо выражено и для большинства пользователей не имеет большего значения — за экономное энергопотребление. Как пользоваться этим же классом устройств, лично мне сложно представить, хотя для большинства молодежи думаю это будет «самое оно» (фейсбуки, чаты, im, wiki и т.п.).
Причем здесь передрать? что общего между taskbar'ом где для подобных вещей еще с win98 используются дополнительные панели (с неограниченным функционалом, там хоть тетрис программируй, хоть ярлыки прикрепляй) и dockbar'ом в макос?
p.s.
Когда съезжаете с дороги, включается аккумулятор. Точнее правда что вы всегда им пользуетесь и только иногда заряжаетесь от дороги.