Когда начинал писать, была идея объяснить простым языком. Видать, получилось коряво и поверхностно. Лично я Мартина Фаулера начал понимать только после некоторых прочтений.
Имею в виду тот случай, когда можно написать код по-своему, но использование паттерна могло бы дать некоторые преимущества. То есть знать о существовании паттерна и использовать его в уместных случаях.
Безусловно. Паттерны не являются самоцелью. И большинстве случаев не приходится пользоваться. Но я вижу чужой код. И в некоторых случаях я бы использовал.
Я не считаю нормальным в случае несогласия переходить к унижениям и насмешкам как принято в обществе с "традиционными ценностями". Вы со своим президентом так пообщайтесь. И, по-моему, по вашим вопросам ответы и предыдущих комментариях были. Я бы не считал бы некоторые паттерны недействительными только от того, что реже встречаются. Какие-то Роберт Нистрем ввёл, какие-то - Мартин Фаулер, а по другим затрудняюсь сказать.
Могу посоветовать Мартина Фаулера (Шаблоны корпоративных приложений). Где-то пдф находил и читал. Там не только паттерны, но и архитектура. Также могу порекомендовать этот сайт: https://java-design-patterns.com/patterns/
Скорее всего нет
Быть может. Да и по-хорошему на каждый паттерн отдельную статью надо, а иначе не будет глубины.
Многие паттерны попались тут: https://java-design-patterns.com/patterns/. Считаю, что в некоторых случаях они применимы.
А у меня сложилось впечатление, что не только Банда четырёх и Мартин Фаулер являются популярными.
Роберта Нистрема ещё не описывал. По крайней мере в этих двух статьях. Да и не стоит.
Когда начинал писать, была идея объяснить простым языком. Видать, получилось коряво и поверхностно. Лично я Мартина Фаулера начал понимать только после некоторых прочтений.
Из паттернов вижу банду четырёх, Мартина Фаулера и Роберта Нистрема как минимум. В обществе они по идее и являеются общепринятыми.
Да. Но лично я разработкой игр не занимаюсь. Вряд ли потребуется
Без контекста и нет смысла использовать. В моём понимании паттерн - это шаблон, который принято использовать в определённых случаях.
В вашем случае не было пренебрежений. Обычно я смотрю примеры чужого кода и выделяю те решения, которые считаю наиболее удачными.
Имею в виду тот случай, когда можно написать код по-своему, но использование паттерна могло бы дать некоторые преимущества. То есть знать о существовании паттерна и использовать его в уместных случаях.
Безусловно. Паттерны не являются самоцелью. И большинстве случаев не приходится пользоваться. Но я вижу чужой код. И в некоторых случаях я бы использовал.
Не факт. Если вы не используете, то это не означает, что это правильно. Как минимум паттерн стратегия много где применялся.
Я не считаю нормальным в случае несогласия переходить к унижениям и насмешкам как принято в обществе с "традиционными ценностями". Вы со своим президентом так пообщайтесь. И, по-моему, по вашим вопросам ответы и предыдущих комментариях были. Я бы не считал бы некоторые паттерны недействительными только от того, что реже встречаются. Какие-то Роберт Нистрем ввёл, какие-то - Мартин Фаулер, а по другим затрудняюсь сказать.
Я смотрю, в комментариях быдлохейтеров с предвзятым отношением развелось. Чтобы я не комментировал, сразу минус. И никаких комментариев.
Да. Тут можно согласиться
Ну да. В википедии описано иначе. Но я все равно продолжу писать. Предложение горшочку перестать варить отклонено.
Что имеет отношение к Монаде? Может, я что-то не знаю. Это так мило :)
Могу посоветовать Мартина Фаулера (Шаблоны корпоративных приложений). Где-то пдф находил и читал. Там не только паттерны, но и архитектура. Также могу порекомендовать этот сайт: https://java-design-patterns.com/patterns/
На просторах интернета. Есть много паттернов, по которым и на английском информации немного. А вот по банде четырёх информации действительно полно.