Те кто отнимает да, а вы (всмысле не лично вы, а те вы, которых тоже двое)? Становитесь либо мученниками, либо трусами. Правильно? Просто привычка появилась, сначала судить себя, потом всех остальных.
Сиутация:
двое, сурового вида, парней отнимают мобильник у школьника. Вас двое — вмешаетесь?
Есть же разница между «испугаться» и «попробовали и не получилось»?
Задумываться можно, вот мы с catbegemot, свои выводы сделали, логика в них есть. Многие сделали другие и им тоже в логике не откажешь. Есть еще и третья группа. Видно, что основных мнений три.
1. На яндекс надавили
2. Похеру на Яндекс, топ был говном.
3. Яндекс испугался
Есть люди, владеющие всей историей, но боюсь, они ее не расскажут. А журналист обязан все логически верные, подкрепленные той или иной фактурой, версии изложить.
Чтобы у человека был выбор на основе непредвзятого материала, который опубликован, и на основе своих данных сделать выводы.
Не только в отношении Яндекса, но и других: компаний, лиц, органов власти и т.д.
И сейчас, уже видно перекос в сторону одного мнения, а это опасно. Тем более, что PR-служба компаний далеко не зря свой хлеб ест.
Ой, давайте не будет мыслить настолько глобально, ведь реск погибнуть от пули в стране, где есть оружие не столь высок по сравнению со страной, где это оружие в руках у людей, не проходящих тестирование психики.
И сразу касательно США. США это США, а Россия, это Россия, Латинская Америка, это Латинская Америка, если вы ведете бизнес в США, у вас одни условия, если в России, другие и «инвесторы» (спикулянты) это тоже учитывают, принимая решение. Особенно в в рамках первичного размещения.
Давайте разебермся. Есть риски — они реализуются или не реализуются, с какой-то вероятностью.
Если мы имеем источник риска, который может с како-то вероятностью реализоваться, то мы оцениваем прибыль, от источника. Если вероятность даже мала, а прибыли нет — вывод очевиден. Мы избавляемся от лишней головной боли и больше риски источника не оцениваем.
Реализация риска перед IPO несет меньше слабоконтроллируемых последствий для компании, нежели после IPO. Могу изложить и все остальное.
Потому что принять решение под давлением, и принять решение не дождавшись давления — очень разные вещи.
В первом случае ты «мученник», во втором «трус». Первое же лучше! %) А был ли мальчик (зачеркнуто) давление? Об этом ничего не сказано.
Тем более, компании, в том числе и те, которые стремятся провести листинг на бирже риски сильно оптимизируют :) Зачем лишний риск того, что что-то «может» произойдти?
Его вообще не будет, так как он прибыль не приносит, покажите мне рекламму — то на чем поисковики зарабатывают на ТОПе?
Где она там есть? Какой смысл Яндексу держать такой сервис? И куда денется эта аудитория? Перестанет поиском по блогам пользоваться??? %)
А вот второй вопрос — зачем яндексу отвественность, которую на него возлогает этот сервис? Ведь Яндекс коммерческая компания, да еще и не генератор контента. Яндекс принял это решение сам и без давления со стороны. Риска давления — вполне хватило, чтобы сервис выкинули на помойку.
Да, меня затронула способность многих людей видеть руки «кровавой гэбни» там, где ничего даже рядом не стояло.
Вы в своем сообщении говорите о причинах закрытия и приводите «инсайды». Тем самым, выполняете сценарий компании, которая дала вам свое заявление и вы его приняли, как есть. В своем собщении вы намекаете на политическую подоплеку, на которой Яндекс акцентирует внимание в своем заявлении. Тем самым, вы оправдываете компанию, и обвиняете в случившемся другую сторону, которая на Яндекс «давила».
Проблема в том, что это не так. И поливаются говном те, кто в данном конкретном случае просто в стороне стоят. Согласитесь, это несправедливо? Мало того, я Вам больше скажу, завтра это попрет в западную прессу, там очень интересные люди работают.
И такие случаи учащаются, я не говорю, что у нас либеральное правительство, но и не такое говенное, как можно подумать почитав, в том числе, и Вас.
И вот вам еще «инсайд» — Яндекс никогда не продавал рекламму на топе. Дальше — можно смотреть выручку яндекса по отчетам.
Разница чувствуется? При том, что поиск по блогам остается :)
Так что конечно, власть заставила яндекс закрыть топ, а не поиск, который, в чистом виде все равно приносит контекстную рекламму.
Из трех содержательных. А если согласен — то обязан об этом сказать? Или выразить свое несогласие с конкретным абзацем? Который содержит «оглушительные» разоблачения?
Отлично, вот вы превращаете компанию в эдакого мученника, зацепившись за акценты расставленные в заявлении. Молодцы.
Теперь виноват не Яндекс, а «темные силы». :)
Стоя аплодирую PR-службе Яндекса, негатив от компании в большей части отвели.
А теперь, на секунду предположите: Яндекс встает и говорит: Топ нам денег не приносит и потому идет в сад.
О чем пойдут разговоры и в каком русле? Весь негатив будет направлен на компанию, а кому это надо??? :)
А тут — намек на «кровавую гэбню» (западные сми должны сожрать!!!!) и все, Яндекс в белом костюме.
Нет разницы, было давление или его не было. Просто Яндекс имеет очень удобную нишу — сам контент не генерит и на нем «паразитирует», соотвественно СМИ не является. А тут — неудобная зона отвественности, мониторинг какого-никакого, а мнения какой-никакой общественности. Нафига оно ему надо?
Все, эксперимент окончен, бизнес кейс описан и сдан в архив.
Ну вот вы развели.
Ну видно же, что решение бизнесовое — денег нет, головная боль есть. Все-финиш. Давление — сильное, слабое, какая раздница, если денег нет ;)
Так об этом, если не ошибаюсь информаегнтство ассошиэйтед пресс не так давно заявляло, правда что делать с «пиратским» переводом новостей они не сказали.
Чиорт… Одно радует, Амазону до нас как до луны. А проблему микроплатежей это все равно не снимает. Будь система микроплатежей — убила бы она пиратство, или скатила до уровня — дай почитать, что авторам уже не критично. ИМХо мое таково: подход через южные ворота, агномы обижаются, когда южные ворота Мории называют задним проходом…
«Менеджер службы корпоративных коммуникаций, судя по одежде, впервые на тех.этаже.»
Не впервые, она там уже бывала ;) сам видел и фотографировал :)
Несколько недель назад было все почти взаправду %) Был и разговорчивый бригадир монтажников, который много интересного рассказывал, и стремные паутины проводов на техэтаже (не победишь, где чьи сопли, не считая отопления). Правда аккуратный оптический узел.
двое, сурового вида, парней отнимают мобильник у школьника. Вас двое — вмешаетесь?
Есть же разница между «испугаться» и «попробовали и не получилось»?
1. На яндекс надавили
2. Похеру на Яндекс, топ был говном.
3. Яндекс испугался
Есть люди, владеющие всей историей, но боюсь, они ее не расскажут. А журналист обязан все логически верные, подкрепленные той или иной фактурой, версии изложить.
Чтобы у человека был выбор на основе непредвзятого материала, который опубликован, и на основе своих данных сделать выводы.
Не только в отношении Яндекса, но и других: компаний, лиц, органов власти и т.д.
И сейчас, уже видно перекос в сторону одного мнения, а это опасно. Тем более, что PR-служба компаний далеко не зря свой хлеб ест.
И сразу касательно США. США это США, а Россия, это Россия, Латинская Америка, это Латинская Америка, если вы ведете бизнес в США, у вас одни условия, если в России, другие и «инвесторы» (спикулянты) это тоже учитывают, принимая решение. Особенно в в рамках первичного размещения.
Если мы имеем источник риска, который может с како-то вероятностью реализоваться, то мы оцениваем прибыль, от источника. Если вероятность даже мала, а прибыли нет — вывод очевиден. Мы избавляемся от лишней головной боли и больше риски источника не оцениваем.
Реализация риска перед IPO несет меньше слабоконтроллируемых последствий для компании, нежели после IPO. Могу изложить и все остальное.
В первом случае ты «мученник», во втором «трус». Первое же лучше! %) А был ли мальчик (зачеркнуто) давление? Об этом ничего не сказано.
Тем более, компании, в том числе и те, которые стремятся провести листинг на бирже риски сильно оптимизируют :) Зачем лишний риск того, что что-то «может» произойдти?
Где она там есть? Какой смысл Яндексу держать такой сервис? И куда денется эта аудитория? Перестанет поиском по блогам пользоваться??? %)
А вот второй вопрос — зачем яндексу отвественность, которую на него возлогает этот сервис? Ведь Яндекс коммерческая компания, да еще и не генератор контента. Яндекс принял это решение сам и без давления со стороны. Риска давления — вполне хватило, чтобы сервис выкинули на помойку.
Вы в своем сообщении говорите о причинах закрытия и приводите «инсайды». Тем самым, выполняете сценарий компании, которая дала вам свое заявление и вы его приняли, как есть. В своем собщении вы намекаете на политическую подоплеку, на которой Яндекс акцентирует внимание в своем заявлении. Тем самым, вы оправдываете компанию, и обвиняете в случившемся другую сторону, которая на Яндекс «давила».
Проблема в том, что это не так. И поливаются говном те, кто в данном конкретном случае просто в стороне стоят. Согласитесь, это несправедливо? Мало того, я Вам больше скажу, завтра это попрет в западную прессу, там очень интересные люди работают.
И такие случаи учащаются, я не говорю, что у нас либеральное правительство, но и не такое говенное, как можно подумать почитав, в том числе, и Вас.
И вот вам еще «инсайд» — Яндекс никогда не продавал рекламму на топе. Дальше — можно смотреть выручку яндекса по отчетам.
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=1
Вот поиск по блогам:
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=46
Главная страница
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=132
Разница чувствуется? При том, что поиск по блогам остается :)
Так что конечно, власть заставила яндекс закрыть топ, а не поиск, который, в чистом виде все равно приносит контекстную рекламму.
Теперь виноват не Яндекс, а «темные силы». :)
Стоя аплодирую PR-службе Яндекса, негатив от компании в большей части отвели.
А теперь, на секунду предположите: Яндекс встает и говорит: Топ нам денег не приносит и потому идет в сад.
О чем пойдут разговоры и в каком русле? Весь негатив будет направлен на компанию, а кому это надо??? :)
А тут — намек на «кровавую гэбню» (западные сми должны сожрать!!!!) и все, Яндекс в белом костюме.
Нет разницы, было давление или его не было. Просто Яндекс имеет очень удобную нишу — сам контент не генерит и на нем «паразитирует», соотвественно СМИ не является. А тут — неудобная зона отвественности, мониторинг какого-никакого, а мнения какой-никакой общественности. Нафига оно ему надо?
Все, эксперимент окончен, бизнес кейс описан и сдан в архив.
Ну видно же, что решение бизнесовое — денег нет, головная боль есть. Все-финиш. Давление — сильное, слабое, какая раздница, если денег нет ;)
Не впервые, она там уже бывала ;) сам видел и фотографировал :)
Несколько недель назад было все почти взаправду %) Был и разговорчивый бригадир монтажников, который много интересного рассказывал, и стремные паутины проводов на техэтаже (не победишь, где чьи сопли, не считая отопления). Правда аккуратный оптический узел.