Увы, но штатных средств для потребительского класса не существует. Искал специально, поэтому утверждаю так уверенно.
Такое иногда практикуют для серверных вариантов, но, на сколько я помню, даже в навороченных блейдовых решениях HP серии C7000 можно найти только датчики температуры БП, но не потребляемую мощность.
2) У самого БП есть выходящая на заднюю панель корпуса решётка. Видимо её достаточно. Сужу только по результату. Проблем с перегревом блока питания не наблюдается.
Сделал фото. Вот так БП выглядит «изнутри» системного блока. Рядом с решёткой радиатора можно наблюдать выходное отверстие вверху корпуса. Использовалась камера с мобильного телефона, поэтому просьба на качество не обращать внимания.
4) Про наличие такой таблички не знал. Спасибо! Обязательно её упомяну.
5) Вот это по-настоящему грустно. :( С текущим радиатором Scythe в этом плане вообще нет проблем.
Алексей, спасибо за полезную информацию и интересные вопросы!
Жаль, что я раньше не заметил Вашей статьи «Как я собирал бесшумный компьютер». Хотя, судя по времени, я как раз уже закончил сбор материала и занимался только созданием своей публикации.
Хочу ответить по каждому пункту отдельно:
1) Сайлент-боксы не пробовал. Хорошая тема для отдельного исследования!
2) Корпус замечательный. Видимо, для статьи выбраны не очень удачные фото, но корпус один из лучших. Повидал их, поверьте, немало! Признаюсь, на корпусе поменял все пластмассовые детали, но исключительно из эстетических соображений. Переднюю прозрачную панель заменил на калёное стекло. Кнопки, сделанные по спецзаказу из дюралюминия на токарном станке теперь смотрятся гораздо эффектнее. Подсветка назойливыми синими светодиодами была перепаяна на «тёплый ламповый», с использованием тусклых оранжевых светодиодов. Так гораздо комфортнее в тёмное время суток.
Какой именно вариант для корпуса Вы считаете оптимальным? Если отстраниться от эмоциональной стороны, то что именно Вы подразумеваете под «хлипкостью»?
3) Мне удалось нагрузить блок питания максимум до 200W (до половины доступной мощности). Вне корпуса он нагревался, судя по ощущениям, градусов до 40. В БП нет датчиков температуры и внешних приборов для точного замера во время проведения тестов у меня тоже не было. Поэтому, сообщить могу только о приблизительных цифрах. Сейчас блок питания установлен в верхней части системного блока радиаторами вверх. БП плотно со всех сторон зажат в системном блоке. При этом сам алюминиевый корпус активно участвует в рассеивании тепла. Считаю это его большой заслугой, иначе было бы совсем сложно бороться с отведением тепла от такого активного источника нагрева. Корпус в зоне блока питания нагревается не более 35°C при максимально доступных в настоящее время нагрузках. Проблем с длинной у 4-х пинового питания нет никаких.
Как я понял, вопрос задан неспроста и у вашего решения есть определённые сложности в этом направлении?
4) Судя по Вашей статье я не зря заказал на eBay такой радиатор! Теперь с двойным нетерпением ожидаю его поставку. Если у Вас есть что добавить помимо материала из статьи, то я весь — сконцентрированность и внимание!
5) Возможно потому, что мне сразу попалась память стандартного размера, не вызывающая никаких проблем высотой своих радиаторов. Единственное, с чем я предполагал могут возникнуть проблемы у читателей, так это с размером радиатора для CPU в свете монтируемых под ним компонентов. Об этом было упомянуто в разделе «Радиатор для центрального процессора».
Я учту Ваши рекомендации по радиаторам для RAM и обязательно внесу соответствующие правки в материал статьи.
Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!
Видимо, будет лучше, если перефразировать предложение в статье, чтобы оно было проще для восприятия.
С тем, чтобы указать дельту между температурой окружающей среды и показателями с датчиков в корпусе соглашусь полностью! Только замеры уже сделаны и учитывая кропотливость процесса переделывать их ещё раз не нахожу целесообразным. Однако обещаю, что пожелание будет учтено в грядущем обзоре версии 1.1!
Хочу обратить внимание, что температура окружающей среды в статье указана. Цитирую:
Лето. Июль. Комнатная температура днём приближается к 30°C. Идеальная среда для тестирования электроники на экстремальные тепловые нагрузки.
Такая «приблизительная» точность указана по ряду причин:
1. Замеры велись в разное время суток в некодиционируемом помещении. Днём было, по естественным причинам, жарче чем ночью.
2. Замеры велись длительное время, от 4 часов и более. За этот промежуток окружающая температура изменялась.
3. Для научных измерений «комнатной» считается температура от 28 до 35°C. При тестирование условие было строго соблюдено.
4. Точного научного оборудования для хронометража и фиксации температурных изменений окружающей среды у меня нет. С учётом следующих двух пунктов вообще не вижу смысла в использовании любых точных приборов для этой цели.
5. Как показала длительная эксплуатация оборудования (тестирование проходило жарким летом, но сейчас уже осень) температура, как ни странно, почти не оказывает влияния на показатели с датчиков внутри системного блока.
6. Каждый компьютер будет индивидуальным решением, поэтому поиск идеальных показателей на одной отдельной машине теряет свой смысл.
Интересная информация. Решение действительно, может стать многим в подспорье.
Лично для себя вижу несколько неудобных моментов:
1. Руку нужно постоянно держать навесу. Работа компьютерщиком обязывает это делать в течении многих часов подряд. Мне кажется это более чем утомительным. Опыт использования тачпэда на нетбуке есть. Впечатление более чем негативное. Хотя признаю, действительно, многие предпочитают именно тачпэд!
2. Насколько комфортно будет играть? Во что превратиться выстрел при игре в шуттерах? В двойное опускание пальца на поверхность Trackpad'а? А очередь из автомата в виртуального «врага»? Представляю с трудом…
Использую VLC, SMplayer. С любыми настройками нет ни лагов, ни тиринга. Дропинг кадров контролировался через запущенный из консоли mplayer — в логах всё чисто. i3, 2 ядра в гипертрединге, lubuntu и монитор 1920x1080, подключённый через HDMI. Агрессивные лаги наблюдались только при аппаратном ускорении видеовоспроизведения на Intel и AMD решениях, но их можно списать на несовершенство программной части под Linux.
Предлагаю списать наши полярные мнения на субъективность восприятия. В силу профессии (программирование и системное администрирование) мне пришлось повидать и перепробовать немало компьютерных мышей. Хорошее впечатление осталось только от дорогих вариантов производства Logitech, увы небесшумных. Всё остальное — компромисс между качеством и ценой.
но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно
Цифры в результатах исследования показывают, что разумно.
но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит
Позвольте не согласиться. Понятие «производительности» крайне субъективно и сильно размыто в исторической ретроспективе. Не такой старый Pentium 4 потреблял 120 ватт при несравненно меньшей производительности. На его основе о бесшумном решении можно было даже не мечтать. Причиной прогресса в уменьшении тепловыделения послужил размер техпроцесса.
Что нас ждёт в ближайшей перспективе? В начале 2014 года выйдут CPU на техпроцессе 14nm. Тогда, в противовес Вашему утверждению, можно будет установить в такой компьютер высокопроизводительный i7 без ущерба тепловому балансу.
Интересный принцип. У такого кулера может быть побочный эффект в виде свободных отрицательных ионов, 24 часа в сутки поступающих в атмосферу жилого помещения. Насколько это может быть безопасным…
Полностью бесшумный компьютер — немного не рациональная вещь
Целью этой стати не ставилось обсуждение целесообразности бесшумного компьютера и сравнения его с малошумными решениями. Важно было показать, что такое вообще возможно собрать самостоятельно и успешно использовать.
Хочу обратить внимание, что ночью окружающий фон гораздо меньше 20 dB. Обсуждаемый в статье компьютера как раз рассчитан на круглосуточную работу.
Андрей, наверняка Ваш опыт будет полезен многим читателям. Спасибо за интересную информацию! Особенно интересно про поролон, не знал, что он эффективнее силиконовых поглотителей вибраций.
Лично я от оптики отказался давно и уже не представляю себе случая, когда она может понадобиться. Но если у Вас есть модели приводов, которые стоит обсуждать в такой статье, то буду рад такую информацию опубликовать в обзоре версии 1.1
Интересная видеокарта, но как выводить порождаемое ей тепло из системного блока в отсутствии кулеров? Судя по массивным радиаторам его будет не мало.
Можно использовать и более мощные видеокарты, но в этом случае придётся их радиаторы выносить за корпус, чтобы избежать застаивания горячего воздух в закрытом пространстве. Помнится, подобные идеи уже предлагались.
В момент старта проекта GeForce 640 была самой мощной, у которой было штатное радиаторное охлаждение и её можно было приобрести в свободной продаже.
Если прислушаться, то при большой нагрузке можно заметить тихий высокочастотный писк блока питания. Но это отдельно от корпуса. Внутри системного блока БП совершенно не слышно. Других шумов услышать не приходилось даже при проведении синтетических тестов, генерирующих максимальную нагрузку.
Такое иногда практикуют для серверных вариантов, но, на сколько я помню, даже в навороченных блейдовых решениях HP серии C7000 можно найти только датчики температуры БП, но не потребляемую мощность.
Сделал фото. Вот так БП выглядит «изнутри» системного блока. Рядом с решёткой радиатора можно наблюдать выходное отверстие вверху корпуса. Использовалась камера с мобильного телефона, поэтому просьба на качество не обращать внимания.
4) Про наличие такой таблички не знал. Спасибо! Обязательно её упомяну.
5) Вот это по-настоящему грустно. :( С текущим радиатором Scythe в этом плане вообще нет проблем.
Жаль, что я раньше не заметил Вашей статьи «Как я собирал бесшумный компьютер». Хотя, судя по времени, я как раз уже закончил сбор материала и занимался только созданием своей публикации.
Хочу ответить по каждому пункту отдельно:
1) Сайлент-боксы не пробовал. Хорошая тема для отдельного исследования!
2) Корпус замечательный. Видимо, для статьи выбраны не очень удачные фото, но корпус один из лучших. Повидал их, поверьте, немало! Признаюсь, на корпусе поменял все пластмассовые детали, но исключительно из эстетических соображений. Переднюю прозрачную панель заменил на калёное стекло. Кнопки, сделанные по спецзаказу из дюралюминия на токарном станке теперь смотрятся гораздо эффектнее. Подсветка назойливыми синими светодиодами была перепаяна на «тёплый ламповый», с использованием тусклых оранжевых светодиодов. Так гораздо комфортнее в тёмное время суток.
Какой именно вариант для корпуса Вы считаете оптимальным? Если отстраниться от эмоциональной стороны, то что именно Вы подразумеваете под «хлипкостью»?
3) Мне удалось нагрузить блок питания максимум до 200W (до половины доступной мощности). Вне корпуса он нагревался, судя по ощущениям, градусов до 40. В БП нет датчиков температуры и внешних приборов для точного замера во время проведения тестов у меня тоже не было. Поэтому, сообщить могу только о приблизительных цифрах. Сейчас блок питания установлен в верхней части системного блока радиаторами вверх. БП плотно со всех сторон зажат в системном блоке. При этом сам алюминиевый корпус активно участвует в рассеивании тепла. Считаю это его большой заслугой, иначе было бы совсем сложно бороться с отведением тепла от такого активного источника нагрева. Корпус в зоне блока питания нагревается не более 35°C при максимально доступных в настоящее время нагрузках. Проблем с длинной у 4-х пинового питания нет никаких.
Как я понял, вопрос задан неспроста и у вашего решения есть определённые сложности в этом направлении?
4) Судя по Вашей статье я не зря заказал на eBay такой радиатор! Теперь с двойным нетерпением ожидаю его поставку. Если у Вас есть что добавить помимо материала из статьи, то я весь — сконцентрированность и внимание!
5) Возможно потому, что мне сразу попалась память стандартного размера, не вызывающая никаких проблем высотой своих радиаторов. Единственное, с чем я предполагал могут возникнуть проблемы у читателей, так это с размером радиатора для CPU в свете монтируемых под ним компонентов. Об этом было упомянуто в разделе «Радиатор для центрального процессора».
Я учту Ваши рекомендации по радиаторам для RAM и обязательно внесу соответствующие правки в материал статьи.
Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!
Видимо, будет лучше, если перефразировать предложение в статье, чтобы оно было проще для восприятия.
С тем, чтобы указать дельту между температурой окружающей среды и показателями с датчиков в корпусе соглашусь полностью! Только замеры уже сделаны и учитывая кропотливость процесса переделывать их ещё раз не нахожу целесообразным. Однако обещаю, что пожелание будет учтено в грядущем обзоре версии 1.1!
Хочу обратить внимание, что температура окружающей среды в статье указана. Цитирую:
Такая «приблизительная» точность указана по ряду причин:
1. Замеры велись в разное время суток в некодиционируемом помещении. Днём было, по естественным причинам, жарче чем ночью.
2. Замеры велись длительное время, от 4 часов и более. За этот промежуток окружающая температура изменялась.
3. Для научных измерений «комнатной» считается температура от 28 до 35°C. При тестирование условие было строго соблюдено.
4. Точного научного оборудования для хронометража и фиксации температурных изменений окружающей среды у меня нет. С учётом следующих двух пунктов вообще не вижу смысла в использовании любых точных приборов для этой цели.
5. Как показала длительная эксплуатация оборудования (тестирование проходило жарким летом, но сейчас уже осень) температура, как ни странно, почти не оказывает влияния на показатели с датчиков внутри системного блока.
6. Каждый компьютер будет индивидуальным решением, поэтому поиск идеальных показателей на одной отдельной машине теряет свой смысл.
Лично для себя вижу несколько неудобных моментов:
1. Руку нужно постоянно держать навесу. Работа компьютерщиком обязывает это делать в течении многих часов подряд. Мне кажется это более чем утомительным. Опыт использования тачпэда на нетбуке есть. Впечатление более чем негативное. Хотя признаю, действительно, многие предпочитают именно тачпэд!
2. Насколько комфортно будет играть? Во что превратиться выстрел при игре в шуттерах? В двойное опускание пальца на поверхность Trackpad'а? А очередь из автомата в виртуального «врага»? Представляю с трудом…
Читателям будет интересно узнать в какой валюте указаны цены.
Позвольте уточнить. Вами упомянуто малошумное решение, не бесшумное. Выключите и включите компьютер снова — сразу становится слышна разница.
Zalman Totally No Noise (TNN)
Делаем бесшумные компьютеры сами!
В во всех случаях получается либо дорого, либо ценой неимоверных усилий и своим трудом.
Цифры в результатах исследования показывают, что разумно.
Позвольте не согласиться. Понятие «производительности» крайне субъективно и сильно размыто в исторической ретроспективе. Не такой старый Pentium 4 потреблял 120 ватт при несравненно меньшей производительности. На его основе о бесшумном решении можно было даже не мечтать. Причиной прогресса в уменьшении тепловыделения послужил размер техпроцесса.
Что нас ждёт в ближайшей перспективе? В начале 2014 года выйдут CPU на техпроцессе 14nm. Тогда, в противовес Вашему утверждению, можно будет установить в такой компьютер высокопроизводительный i7 без ущерба тепловому балансу.
Всё субъективно.
Целью этой стати не ставилось обсуждение целесообразности бесшумного компьютера и сравнения его с малошумными решениями. Важно было показать, что такое вообще возможно собрать самостоятельно и успешно использовать.
Хочу обратить внимание, что ночью окружающий фон гораздо меньше 20 dB. Обсуждаемый в статье компьютера как раз рассчитан на круглосуточную работу.
Андрей, наверняка Ваш опыт будет полезен многим читателям. Спасибо за интересную информацию! Особенно интересно про поролон, не знал, что он эффективнее силиконовых поглотителей вибраций.
Можно использовать и более мощные видеокарты, но в этом случае придётся их радиаторы выносить за корпус, чтобы избежать застаивания горячего воздух в закрытом пространстве. Помнится, подобные идеи уже предлагались.
В момент старта проекта GeForce 640 была самой мощной, у которой было штатное радиаторное охлаждение и её можно было приобрести в свободной продаже.