Кажется, вы говорите о документации. Документация вещь полезная, безусловно. Но поддерживать ее в актуальном состоянии отдельная задача, с которой справляется далеко не большинство проектов
Я писал от тех комментариях, которые поясняют головоломки внутри модулей (функций, классов). Вот это видится мне злом, хотелось бы чтобы код был написан так, чтобы в таких комментариях не было необходимости
Конечно, 20к в месяц за модель, которая будет "поддерживать исследования уровня доктора наук". Чтобы она на все деньги показала, как она мастерски пережевывает уже пережеванную кашу, выдавая это за научный прорыв?
Хотя, если честно, многие доктора наук и сами этим успешно занимаются. Годами переписывают одни и те же идеи, приправляя их парой новых или не очень терминов.
Так что, возможно, они просто создают идеального цифрового ассистента для академической рутины. Только вот зачем платить такие бабки за то, что и так уже прекрасно делается за гранты и зарплаты окодемигов?
Сергей Бринснова демонстрирует, как эксплуатация труда маскируется под "золотую середину продуктивности". 60 часов в неделю - это не 'баланс', это принуждение к сверхурочной работе ради прибылей кучки олигархов. Вместо того чтобы создавать условия для гармоничного развития человека, капиталисты превращают трудящихся в винтики своей машины, выжимая из них все соки ради своих амбиций. А тех, кто не вписывается в этот безумный график, называют "деморализующими бездельниками". Как удобно: вина за выгорание и неэффективность перекладывается на самих работников, а не на систему, которая их эксплуатирует
Ага. Мгновенно можно получить несуществующий метод из-за галлюцинации. Да и в целом текста пишут внешне красивые, а как начинаешь глубже смотреть, то сплошная выдумка, особенно это касается источников, подтверждающих тезисы ИИ.
Шо, опять?
Нормально делай, нормально будет.
Сейчас объясню. Наша вселенная просто ткань на одеянии великана. Великан дышит, на вдохе вселенная расширяется , на выдохе - сужается.
Кажется, вы говорите о документации. Документация вещь полезная, безусловно. Но поддерживать ее в актуальном состоянии отдельная задача, с которой справляется далеко не большинство проектов
Я писал от тех комментариях, которые поясняют головоломки внутри модулей (функций, классов). Вот это видится мне злом, хотелось бы чтобы код был написан так, чтобы в таких комментариях не было необходимости
Если вашему коду нужны комментари, перепишите его
Конечно, 20к в месяц за модель, которая будет "поддерживать исследования уровня доктора наук". Чтобы она на все деньги показала, как она мастерски пережевывает уже пережеванную кашу, выдавая это за научный прорыв?
Хотя, если честно, многие доктора наук и сами этим успешно занимаются. Годами переписывают одни и те же идеи, приправляя их парой новых или не очень терминов.
Так что, возможно, они просто создают идеального цифрового ассистента для академической рутины. Только вот зачем платить такие бабки за то, что и так уже прекрасно делается за гранты и зарплаты окодемигов?
Сергей Бринснова демонстрирует, как эксплуатация труда маскируется под "золотую середину продуктивности". 60 часов в неделю - это не 'баланс', это принуждение к сверхурочной работе ради прибылей кучки олигархов. Вместо того чтобы создавать условия для гармоничного развития человека, капиталисты превращают трудящихся в винтики своей машины, выжимая из них все соки ради своих амбиций. А тех, кто не вписывается в этот безумный график, называют "деморализующими бездельниками". Как удобно: вина за выгорание и неэффективность перекладывается на самих работников, а не на систему, которая их эксплуатирует
Просто делай. Делай. Просто.
Прям Лев Толстой. Но только но словах))
Ага. Мгновенно можно получить несуществующий метод из-за галлюцинации. Да и в целом текста пишут внешне красивые, а как начинаешь глубже смотреть, то сплошная выдумка, особенно это касается источников, подтверждающих тезисы ИИ.
Переобулся в прыжке.
через github с почтой outlook.com зарегался без проблем
"В 2022 году из 13,9 тыс. выпускников аспирантуры только 12,9% защитили диссертации в установленный срок"https://issek.hse.ru/news/858083982.html
В "в итоге защищаются" это в течение жизни что ли? За последующие 5 лет после окончания обучения в аспирантуре процент около 30%.
"попинать балду" и стать кандидатом наук способы лишь не все.
Кажется, что все эти константы лишь следствие применения местами общего математического аппарата
У дырявого электрическое сопротивление меньше.
Онанизм работает.
Все равно это не решает проблему MPA: "подвисание" на время загрузки нового ресурса с медленным соединением.
А так да, на гигабитном плавно выглядит, хотя на первом видео разницу не заметил
Аналоговнет
Спасибо за статью! Полезно в плане авторизации и базы данных, как раз хотел при пилить бд. Возьму на заметку для своих будущих проектов.