Задача так не ставится. Чистый математик работает с абстракциями, и работа его сродни фундаментальной физике. Через много лет, как правило страшные изыски неожидано «открываются» прикладниками и находят великолепные примения. Я бы сказал большая часть математического аппарата была придумана теми кто «над применением не думал». Нафига например были, теории конечных полей, когда ткани еще вручную ткали? Но это не значит что математики не умеют думать над применением.
Что до примера задачи… то гипотетичекси, альтернативное неустойчивое решение, отсутствие которого для физика «очевидно», могло угробить всю экспедицию.
«. Хотя смеяться над людьми, явно пораженными в умственных способностях, негуманно — эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.»
Это очень жесткое заявление. Как было упомянуто выше подобные ситуации раскрываются теорией игр. Ошибка совершается не в тот момент, когда люди начинают платить на пару больше 20. А в тот момент, когда соглашаются на игру, не посчитав чем все кончится, и не установив сговор.
Можно конечно называть «пораженными в умственных способностях» всех политиков начинавших войны, потому что ситауция здесь очень похожая. Две страны ставят повышая ставки, проигравшая все равно платит, но выигравшая получает как правило только то за что вначале был спор.
Дело не сколько в том, что люди тупы, а в том, что они патологически не умеют договариваться. Парадокс заключенных показывает, что можно быть гением, но часто единственный способ выиграть в таких играх — это убедить соперника, и взаимодоверится.
Так-то оно так, но в крупной американской конторе в которой я работал, находилсь весомое число людей работавших в пиджаках (ну зимой конечно). Причем хороших программистов среди них тоже было немало.
При приезде начальства из Америки, весь средний менеджмент, а вместе с ними и ведущие разработчики одевали пиджаки (в пиджаках же приезжали на наш сайт и равные по статусу нам ребята из Индии). Тоесть перед иерархически старшим или в случае официальной встречи (коей интервью является) — пидажак это вполне норма в нашем обществе, наверное.
Все таки развязная кричащая одежда (по-крайней мере в России) больший антипеттерн для работника вообще, чем пиджак для программиста. IMHO.
К слову наши пиджачники — по ощущению в среднем были лояльнее к начальству, чем остальные работники.
Если бы ущерб рассчитывался не исходя из метода Колмогорова-Шпака обличающая статья имела бы хоть какой-то смысл. "Имущественный ущерб в виде упущенной выгоды" имеет такое же отношение к нынешним законом, как законы к объективному здравому смыслу.
Не обязательно, может быть так - "Сафари считает, что пока кроме него никому память не нужна, он может ей пользоваться". Но это предположение. Вот как раз точно методики эксперимента нет, поэтому приходится фантазировать.
К сожалению статья не очень содержательна, без описания механизмов того, как именно браузеры управляют памятью и что именно за объем памяти мерялся (физической, зарезервированой). Очень сомнительно, чтобы разработчики Сафари не видели столь явной проблемы. Я запросто могу предложить ситуацию, что Сафари имеет собственный сборщик, который активируется только когда память подходит к концу.
Мотивиция, рассеяность сознания... как-то сложно все. Давайте смотерть на проблему проще - человек работает столько, сколько он считает нужным при учете имеющейся зарплаты (или ее конкурентоспособноси) и перспектив. Вы хотите, чтобы сотрудник работал и забываете платить премии или жмотите опицион, а сами вечно в дорогущих комаднировках? Ну, тогда конечно можно и репрессии вводить. Как тут уже сказали - Американская демократия. Куда денутся - они же все на кредитах сидят.
Вся эта ситуация демонстрирует грабли которые были созданы потребителям за их же деньги. Микрософт явно показал в деле Айова против Микрософт, что специально портил поддержку стандартов и он продолжает ее портить.
Решение хорошее на практике, только временно выглядит таковым. Оно еще и еще раз будет бить потребителей пыльным мешком, потому что не сняли серферов с иглы плохо написаных сайтов. Поэтому попытка назавать принятие по дефолту стиля IE7 - правельными "на практике" - это просто игра словами. Это плохое решение. И практически и идеалогически. И оно обйдется потребителям в сотни тысяч долларов в долгосрочной перспективе. Вот тебе и практичный трейдоф - огромные деньги против "выучить как нажать кнопку - перейти в режим совместимости".
Эта статья под видом троянсокго коня примирения и снижения градуса дискуссии просто призывает смирится с ошибкой, которую допускали уже сотни раз и часто допускали намеряно. AmaroK слез с кривых MP3-тегов и всех заставил! И Web должен через это пройти!
Ну... такая хорошая оптимизация алгоритма - это конечно курто (да и редко в наше время). Но если это критичсекий код, то как говорилось, лучше вручную переписать с SSE (а может и на GPU :) ). Или попытаться реализовать другие алгоритмы умножения, типа алгоритма Штрассена (если конечно его погрешности допустимы). Википедия говорит, что тогда есть шансы некубически выиграть производительность на размерах >128. К тому же он производит впечатление алгоритма неплохо забивающего кеш.
   Отлично!После появления "Антикопирайт"а, это вторая работа в рунете которая мне встретилась с таким хорошим изложением проблемы. К сожалению, приложение решений и идей из статьи к российским реалиям выглядит что-то не очень выполнимо. У нас и понятие государства, как регулятора рынка в интересах народа, как-то пока не сформировалось.
Что до примера задачи… то гипотетичекси, альтернативное неустойчивое решение, отсутствие которого для физика «очевидно», могло угробить всю экспедицию.
Это очень жесткое заявление. Как было упомянуто выше подобные ситуации раскрываются теорией игр. Ошибка совершается не в тот момент, когда люди начинают платить на пару больше 20. А в тот момент, когда соглашаются на игру, не посчитав чем все кончится, и не установив сговор.
Можно конечно называть «пораженными в умственных способностях» всех политиков начинавших войны, потому что ситауция здесь очень похожая. Две страны ставят повышая ставки, проигравшая все равно платит, но выигравшая получает как правило только то за что вначале был спор.
Дело не сколько в том, что люди тупы, а в том, что они патологически не умеют договариваться. Парадокс заключенных показывает, что можно быть гением, но часто единственный способ выиграть в таких играх — это убедить соперника, и взаимодоверится.
При приезде начальства из Америки, весь средний менеджмент, а вместе с ними и ведущие разработчики одевали пиджаки (в пиджаках же приезжали на наш сайт и равные по статусу нам ребята из Индии). Тоесть перед иерархически старшим или в случае официальной встречи (коей интервью является) — пидажак это вполне норма в нашем обществе, наверное.
Все таки развязная кричащая одежда (по-крайней мере в России) больший антипеттерн для работника вообще, чем пиджак для программиста. IMHO.
К слову наши пиджачники — по ощущению в среднем были лояльнее к начальству, чем остальные работники.
Решение хорошее на практике, только временно выглядит таковым. Оно еще и еще раз будет бить потребителей пыльным мешком, потому что не сняли серферов с иглы плохо написаных сайтов. Поэтому попытка назавать принятие по дефолту стиля IE7 - правельными "на практике" - это просто игра словами. Это плохое решение. И практически и идеалогически. И оно обйдется потребителям в сотни тысяч долларов в долгосрочной перспективе. Вот тебе и практичный трейдоф - огромные деньги против "выучить как нажать кнопку - перейти в режим совместимости".
Эта статья под видом троянсокго коня примирения и снижения градуса дискуссии просто призывает смирится с ошибкой, которую допускали уже сотни раз и часто допускали намеряно. AmaroK слез с кривых MP3-тегов и всех заставил! И Web должен через это пройти!