Вы зря обижаетесь, просто биткоину уже 8 лет, и вот эта критика, на нее все 8 лет отвечают. Если ответы вас не убеждают, то никаких особо новых ответов-то нет.
Если то что вы наблюдаете в реальности идет вразрез с тем что предсказывает ваша теория, то может стоит поменять теорию. Если же реальность полностью отвечает вашим предсказаниям, то наверное вы получаете душевное спокойствие и даже возможность получить на этом деньги (или славу).
Ну, скажем так, на форумах есть немало людей с самодельными SLA, у меня конечно нет. Однако, я не понимаю почему это хоть сколь-нибудь релевантно теме?
В стоматологических принтерах есть проблема контрафакта? Покупая расходник можно случайно купить подделку? Расходник стоит так дешево что его дорого защитить нынешними методами?
Раз вы решили зачем-то сказать про эти машины, может вам известен кейс промышленного шпионажа в области реверс инженерии таких принтеров? Или какие-то доказательства того что открытая прошивка подорвала бы бизнес компаний производителей? (не может ли так выйти что прошивка случайно содержит нелицензионно скопированные у сообщества GPL компоненты?)
Ну у юристов есть любовь упущенную прибыль считать в убытки, туда что угодно списать можно. Юрист зверушка хитрая — если ее попробовать прижучить, она в суд подаст.
Я отвечу только на один пункт пока и отвечу только за себя. Все 3д принтеры которыми я владею имеют открытую прошивку. И мне не нужен принтер без открытой прошивки. Если мне повезет дописать в прошивку что-то нетривиальное, что я смогу продать — я с радостью ее опубликую.
Я вообще подозреваю что 3д принтеры хайпанули на деяниях Прюши и ему подобных которые открытым процессом разработки сделали все мейнстримом.
Я однако еще раз отмечу. Я понимаю что мои примеры и опыт маргинальны. И еще раз спрошу — можно ли реальные примеры того как инновация из статьи поможет и правда ли что компании которые делают vendor lock, проверки контрофакта, drm, закрытые стандарты в долгосрочной перспективе успешнее?
У этого замечания есть очень много сторон —
1. производитель обычно защищен патентом, но китай плюет на патенты и дефакто патенты приносят пользу только юристам, а платит за них в конце потребитель. Почему Китай не бойкотируют за презрение к патентному праву. Потому что та же компания хочет иметь дешевый рынок труда? А чего тогда плакаться?
2. Я считаю что делать рипоффы не супер морально, и кстати последнее время в электронике не так часто их вижу. Однако ситуация странная — потребитель заплатит за мешающую ему защиту, а она все равно никому не помогает обычно.
3. Пример с дальномером кажется был совершенно ванильный — люди защитили прошивку, и снизили спрос на устройство. Зачем? Для чего? Вы говорите — они спасли свою инновацию. но помилуйте это консьюмерский рынок, уж дальномеры довольно давно все знают как делать. Как и картриджи или футболки. А если какой эксклюзив, так кажется голограмма с серийным номером решает вопрос.
Но золото стоит выше этой стоимости (например оно сейчас дороже куда более редкой и не менее нужной платины). Вычтите мысленно эту "реальную цену" из всех торгов и получите точно ту же ситуацию. Или купить 1 фантик более позорно чем 0.8 фантика.
Оставляя в стороне сущность исследования, его востребованность показана как-то странно — да много что китайцы реверсируют все быстрее и делают дешевле (и к сожалению часто хуже) чем запад. Но можно пару реальных примеров? У меня контрафактный шуруповерт не будет работать с сверлами без подписи? или селфи в левом рибоке будут иметь заваленный горизонт? Что остается? Картриджи для принтеров и соковыжималок?
Закрытые и vendor locked решения в быту взлетают со скрипом, да и в промышленности — покупатель обычно знает что намерено берет контрафакт. Всегда интересовала мотивация вот этих всех исследований — они что правда делают мир лучше, защищеннее, ресурсо-эффективнее и экологиченее?
Вот из последнего — с того что я не могу слить прошивку с дальномера и дописать ей uart выход — кто вообще больше страдает? Производитель дальномеров который мог бы продать их в 2 раза больше хоббистам, или я — который просто купит другой дальномер?
Понятно что продажные юристы отмажут мегафон, главное чтобы вмешательство в трафик не начало восприниматься как социальная норма.
В бытовом плане поведение Мегафона мало отличается от перлюстрации личной почты с подкладкой в конверты рекламных флаеров.
А хоть понятно что они понимают под майнингом? Майнинг в пуле — это майнинг? Владелец оборудования же никаких блоков с валютой сам не создает. Он в общем случае вообще не знает для чего хеши ищет.
Работа на Seti@HOME, или другой распределенный проект чем отличается?
Некоторые биржи выдали пользователям BTG за каждый BTC на счете. А Yobit дошел до того что сделал это даже до официального запуска. Тоесть смельчаки которым не страшно держать BTC на yobit могли продать BTG за BTC, BTC перевести в LTC (вывод BTC был заморожен за день до форка) и вывести с биржи на другую — купить на них снова BTC и к моменту форка имели BTG повторно.
Чудны дела.
А… кажется лучше. Потому что понятно в чем от выражен.
Иными словами — пока нет когда клиента или как минимум его реализации — нет выраженного в коде договора о правилах обращения валюты. Ее свойства это только обещания разработчиков BTG
Обман биржи в том, что они пишут тикер BTG, но даже теоретически не могут знать и гарантировать что такое этот BTG будет — это вне их власти. Писали бы фьючерс — было бы хоть честно. BC1 / BC2 — хоть всем понятно.
И тезис -то мой остается — пусть фьючерс есть, но валюты нет, и форк де-факто не произошел еще.
Какой BTG? Где блокэксплорер? Где кошелек дескоптный? Это вообще не форк, а потешная торговля фантиками валюты которая не существует.
Не было пока никакого форка. Был только пиар.
Ну, блокчейн нам классический никто не обещал, так что можно и моментально сделать.
Децентрализованность, думается, в крипторубль закладывать никто не хочет.
Вместо инопланетян еще золото похищать и изымать любят всякие правительства. И даже из оплот Великого Доллара этим занимался.
Вы зря обижаетесь, просто биткоину уже 8 лет, и вот эта критика, на нее все 8 лет отвечают. Если ответы вас не убеждают, то никаких особо новых ответов-то нет.
Если то что вы наблюдаете в реальности идет вразрез с тем что предсказывает ваша теория, то может стоит поменять теорию. Если же реальность полностью отвечает вашим предсказаниям, то наверное вы получаете душевное спокойствие и даже возможность получить на этом деньги (или славу).
В стоматологических принтерах есть проблема контрафакта? Покупая расходник можно случайно купить подделку? Расходник стоит так дешево что его дорого защитить нынешними методами?
Раз вы решили зачем-то сказать про эти машины, может вам известен кейс промышленного шпионажа в области реверс инженерии таких принтеров? Или какие-то доказательства того что открытая прошивка подорвала бы бизнес компаний производителей? (не может ли так выйти что прошивка случайно содержит нелицензионно скопированные у сообщества GPL компоненты?)
Я вообще подозреваю что 3д принтеры хайпанули на деяниях Прюши и ему подобных которые открытым процессом разработки сделали все мейнстримом.
Я однако еще раз отмечу. Я понимаю что мои примеры и опыт маргинальны. И еще раз спрошу — можно ли реальные примеры того как инновация из статьи поможет и правда ли что компании которые делают vendor lock, проверки контрофакта, drm, закрытые стандарты в долгосрочной перспективе успешнее?
1. производитель обычно защищен патентом, но китай плюет на патенты и дефакто патенты приносят пользу только юристам, а платит за них в конце потребитель. Почему Китай не бойкотируют за презрение к патентному праву. Потому что та же компания хочет иметь дешевый рынок труда? А чего тогда плакаться?
2. Я считаю что делать рипоффы не супер морально, и кстати последнее время в электронике не так часто их вижу. Однако ситуация странная — потребитель заплатит за мешающую ему защиту, а она все равно никому не помогает обычно.
3. Пример с дальномером кажется был совершенно ванильный — люди защитили прошивку, и снизили спрос на устройство. Зачем? Для чего? Вы говорите — они спасли свою инновацию. но помилуйте это консьюмерский рынок, уж дальномеры довольно давно все знают как делать. Как и картриджи или футболки. А если какой эксклюзив, так кажется голограмма с серийным номером решает вопрос.
Но золото стоит выше этой стоимости (например оно сейчас дороже куда более редкой и не менее нужной платины). Вычтите мысленно эту "реальную цену" из всех торгов и получите точно ту же ситуацию. Или купить 1 фантик более позорно чем 0.8 фантика.
У меня есть ощущение, что как минимум господина Рогозина пора списывать за вредительство. Никаких расстрелов, просто отстранить.
Закрытые и vendor locked решения в быту взлетают со скрипом, да и в промышленности — покупатель обычно знает что намерено берет контрафакт. Всегда интересовала мотивация вот этих всех исследований — они что правда делают мир лучше, защищеннее, ресурсо-эффективнее и экологиченее?
Вот из последнего — с того что я не могу слить прошивку с дальномера и дописать ей uart выход — кто вообще больше страдает? Производитель дальномеров который мог бы продать их в 2 раза больше хоббистам, или я — который просто купит другой дальномер?
В бытовом плане поведение Мегафона мало отличается от перлюстрации личной почты с подкладкой в конверты рекламных флаеров.
Оценки удалять? В смысле — "какие мнения людей удалять площадке для общения"? А что есть больше одного ответа на этот вопрос?
А хоть понятно что они понимают под майнингом? Майнинг в пуле — это майнинг? Владелец оборудования же никаких блоков с валютой сам не создает. Он в общем случае вообще не знает для чего хеши ищет.
Работа на Seti@HOME, или другой распределенный проект чем отличается?
Зачем вам? Микрософт решил что это больше не нужно (как и рабочий стол нормально шарить).
Да, но Yobit-то начал торговать BTG еще до блока с форком. Кажется примерно за сутки, если я ничего не путаю. Вроде как фьючерсом
по очевидным причинам разработчикам каждой из валют такое не нужно, а стороннему разработчику никто не поверит и ему это не надо.
Некоторые биржи выдали пользователям BTG за каждый BTC на счете. А Yobit дошел до того что сделал это даже до официального запуска. Тоесть смельчаки которым не страшно держать BTC на yobit могли продать BTG за BTC, BTC перевести в LTC (вывод BTC был заморожен за день до форка) и вывести с биржи на другую — купить на них снова BTC и к моменту форка имели BTG повторно.
Чудны дела.
А… кажется лучше. Потому что понятно в чем от выражен.
Иными словами — пока нет когда клиента или как минимум его реализации — нет выраженного в коде договора о правилах обращения валюты. Ее свойства это только обещания разработчиков BTG
Обман биржи в том, что они пишут тикер BTG, но даже теоретически не могут знать и гарантировать что такое этот BTG будет — это вне их власти. Писали бы фьючерс — было бы хоть честно. BC1 / BC2 — хоть всем понятно.
И тезис -то мой остается — пусть фьючерс есть, но валюты нет, и форк де-факто не произошел еще.
Какой BTG? Где блокэксплорер? Где кошелек дескоптный? Это вообще не форк, а потешная торговля фантиками валюты которая не существует.
Не было пока никакого форка. Был только пиар.
Ну, блокчейн нам классический никто не обещал, так что можно и моментально сделать.
Децентрализованность, думается, в крипторубль закладывать никто не хочет.