> Программисты пишут под Windows, потому что это удобно=быстро=дёшево. По разным причинам. От хорошего инструментария до «одинаковости» cистемы.
Это не удобно, дорого, хотя местами быстро. Отдельные микрософтовские средства разработки вендового софта ужасающи (VSS, например). Одинаковость тоже миф, какой-нибудь очередной хотфикс/сервис пак ломает кучу всего. А ещё недокументированные возможности, недокументированное API и всё такое. Какие-то заметные улучшения пошли только в последние годы, в эпоху развития .Net, а до этого было совсем не шоколадно. В первую очередь по причине недостаточной документированности системы, когда некоторые важные системные фичи вовсю используются в собственных продуктах микрософта (в первую очередь — в Office), однако официально не документируются.
> Угу, и все скопом ломанутся на Убунты читать маны, править конфиги и вопить в форумах «как заставить работать этот грёбаный вай-фай».
Если судить по форумам, то в винде всё совсем плохо, гораздо хуже линукса.
> Угу. Именно поэтому MS разрабатывает столько всего для веба.
Ключевое слово «сегодня». Микрософт опоздал к делёжке интернетного пирога, это, пожалуй, самая страшная ошибка микрософта за всю историю. Все их потуги захватить сегменты интернета основываются только на «маркетинговом ресурсе», на узнаваемости бренда и так далее.
«На третьей странице под фотографией расположены две типографские метки (тёмный прямоугольник размерами 2х10 мм.), предназначенные для ориентирования головки паспортера. Эти метки хорошо видны на просвет с четвёртой страницы паспорта. Сторонники теории заговора считают, что это RFID-датчик (или аналогичный ему), используемый для слежки за владельцем паспорта»
Лично я бы считал эти метки ещё одним критерием подлинности бланка. Но это уж точно не RFID-метки. Ни за что не поверю, что в 1995 году у нас научились дистанционно такие вещи считывать и записывать на такой род носителей.
В общем, не стоит пока эту книгу читать, она слишком сырая. Неподготовленного читателя может ещё больше запутать. И желательно об этом прямо в текст новости написать.
Мутная какая-то книжка. Непонятно, что цифра «3» делает в названии, ибо про Python 3 вообще ни слова. Вместо str.format() везде используется %. with (который из context manager) не встречается. И так далее.
В общем, книжка для тех Java-кодеров, которые хотят писать java-код, но на питоне.
Да, сделать бэкап можно любым IMAP-клиентом, путём простого перетаскивания мышкой писем/папок с гмейловского аккаунта на локальные папки. Восстановить аналогично, только в обратную сторону перетаскивать. Вот только с инкрементальным бэкапом не всё так просто.
> Одна эта фраза чего стоит: специалист по оптимизации бизнес-процессов не знает, как отстоять свои права. Это вообще показатель уровня всех этих оптимизаторов.
Если оптимизатор начинающий, то вполне возможная ситуация. Проблема (и одновременно преимущество) в том, что многие люди готовы платить за банальные вещи, грубо говоря, за «чтение документации вслух». И если они готовы платить, почему бы им не продать.
Я бы не назвал описанный подход «правильным», я бы его назвал «простой пример». Если кто-то начнёт длительный или серьёзный проект подобным образом, он неизбежно наступит на грабли с бранчами и мержингом. Мы столкнулись и довольно болезненно разгребали.
Ещё я бы добавил аналогичные команды для оригинальной команды svn (для полноты картины), а также ссылку на Subversion book и на её перевод на русский.
Важно уточнить, что это именно USPS касается лимит на беспошлинный ввоз. Обычно посылки с заявленной стоимостью менььше 10 000 доставляются очень быстро. Если выше, то есть шанс застрять на таможне.
Есть ещё теория множеств Куайна. Да и вообще, на то она и наука, чтобы пересматривать парадигму. Это только в религии незыблемость догматов, а в науке (и в математике в частности) нет ничего плохого в замене принципов, если они позволяют охватить более широкий класс знаний. Естественно, при соблюдении определённых условий. Парадокс Рассела вообще сильно пошатнул основы математики, считавшейся к тому времени чем-то незыблемым. Он по сути привёл к пониманию сути математики именно как науки.
Это не удобно, дорого, хотя местами быстро. Отдельные микрософтовские средства разработки вендового софта ужасающи (VSS, например). Одинаковость тоже миф, какой-нибудь очередной хотфикс/сервис пак ломает кучу всего. А ещё недокументированные возможности, недокументированное API и всё такое. Какие-то заметные улучшения пошли только в последние годы, в эпоху развития .Net, а до этого было совсем не шоколадно. В первую очередь по причине недостаточной документированности системы, когда некоторые важные системные фичи вовсю используются в собственных продуктах микрософта (в первую очередь — в Office), однако официально не документируются.
> Угу, и все скопом ломанутся на Убунты читать маны, править конфиги и вопить в форумах «как заставить работать этот грёбаный вай-фай».
Если судить по форумам, то в винде всё совсем плохо, гораздо хуже линукса.
> Угу. Именно поэтому MS разрабатывает столько всего для веба.
Ключевое слово «сегодня». Микрософт опоздал к делёжке интернетного пирога, это, пожалуй, самая страшная ошибка микрософта за всю историю. Все их потуги захватить сегменты интернета основываются только на «маркетинговом ресурсе», на узнаваемости бренда и так далее.
«На третьей странице под фотографией расположены две типографские метки (тёмный прямоугольник размерами 2х10 мм.), предназначенные для ориентирования головки паспортера. Эти метки хорошо видны на просвет с четвёртой страницы паспорта. Сторонники теории заговора считают, что это RFID-датчик (или аналогичный ему), используемый для слежки за владельцем паспорта»
Ну, и ссылка www.kongord.ru/Index/Anti_inn/metki1.html
Лично я бы считал эти метки ещё одним критерием подлинности бланка. Но это уж точно не RFID-метки. Ни за что не поверю, что в 1995 году у нас научились дистанционно такие вещи считывать и записывать на такой род носителей.
В общем, книжка для тех Java-кодеров, которые хотят писать java-код, но на питоне.
Если оптимизатор начинающий, то вполне возможная ситуация. Проблема (и одновременно преимущество) в том, что многие люди готовы платить за банальные вещи, грубо говоря, за «чтение документации вслух». И если они готовы платить, почему бы им не продать.
Ещё я бы добавил аналогичные команды для оригинальной команды svn (для полноты картины), а также ссылку на Subversion book и на её перевод на русский.