All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
54
0

User

Send message
Тут даже не вопрос любви, а просто другое окружение, к которому привыкать надо.
На рынке очень хороших разработчиков тоже выбирают разработчики, а вовсе не гуглы.
Хоть не «инжекторный код», и на том спасибо.
А почему вы считаете, что у вас непременно будет несколько постоянных клиентов? Вдруг вы им всем разонравитесь или станете слишком затратным? Риски те же самые, только под другим углом.
Эту тему нужно поднять где-нибудь в анлоязычном интернете и на hacker news, иначе всё бесполезно будет, локальный местный шум им пофиг абсолютно.
А MSN-юзеров так можно банить?
А это не имеет никакого значения. Главное, что эти 30% — это исключительно финансовый показатель, а не объём рынка.
Компания ААА продаёт одну единицу сервиса за 100 баксов, компания БББ — за 10 баксов, а продукт ЦЦЦ вообще бесплатен.

У продукта ААА доля рынка 20%, у продукта БББ — 30%, а у бесплатного ЦЦЦ — 50%.

Однако от своих 20% компания ААА получает денег больше, чем БББ от своих.
А технический долг всё равно придётся когда-то отдавать. И чем дальше, тем больнее будет.
Вы так написали «заметили», как будто вас наказали за это.
А тут вопрос, что считать «ядром». Может в их понимании «ядро» они и переписали, но оно вполне может составлять какой-то мизерный процент от всего окружающего кода.
Не market share, а sales share.
Давайте посмотрим на цитаты:
First, we have not joined any program that would give the U.S. government—or any other government—direct access to our servers. Indeed, the U.S. government does not have direct access or a “back door” to the information stored in our data centers. We had not heard of a program called PRISM until yesterday.


Что тут написано? А просто: у правительства нет прямого доступа до серверов и бэкдора. А теперь представим себе, что прямой доступ и бэкдор есть у какой-нибудь фирмы Evil. Inc., которая сотрудничает с Demons. Corp., которая уже является контрактором правительства США. Гугл давал доступ правительству? Нет, формально придраться не к чему, но вот фактически… Казуистика и всё такое, в общем.
И продолжение «Homeland» очень доставляющее, там уже хеппиэнд такой двусмысленный очень.
Про \Deleted я не так сформулировал, сорри, хотел сказать вот что: Вы письма с установленным флагом \Deleted загружаете?

UIDVALIDITY не меняется, в том-то и проблема.
Спасибо за ответ. С гмейлом мы натыкались на странные моменты типа делаешь FETCH списка писем, но данные приходят порциями по 100 штук, пауза между блоками в одну секунду, если в папке несколько тысяч писем.

А вы на своей стороне запоминаете, какие именно письма уже получили? С тем же гмейлом натыкались на то, что он для одних и тех же писем сообщал разные UID в разных сессиях.

А что письма с флагом \Deleted загружаете?
По-моему, это были требования не кнопку Пуск, а меню Пуск.
А как именно вы достаёте почту через IMAP? Какие папки смотрите? Как проверяете наличие новых писем? Копируете ли структуру папок при доставлении письма? Используете ли IMAP internal date для создания локального письма? Есть ли специальные сценарии работы со, скажем, gmail, где поддержка IMAP весьма экстравагантна?
Одно дело прослушка конкретной персоны, а другое — автоматический анализ всего информационного трафика.
Мне нравится ход ваших мыслей.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity