Вы так уверены, что умный человек в самом начале своего поста станет сразу же намекать на то, что его собеседник дебил? Правда?
Вы, как умный человек, с какого перепуга решили, что я решил или предложил все отнять и поделить? ГДЕ я это писал? «Может вы за меня и конфеты жрать будете?» (с) Вы точно умный человек?
Теперь, как умный человек, расскажите мне, у кого можно сейчас отнять после того, как в 1917 все уже поделили? Кто-то за последние 100 лет все переделил уже ??? Когда? Это было законно? Вы уверены? Вы, как умный человек, прочитали хоть раз Конституцию РФ? Ну так кому принадлежит РФ и ее недра по закону??? Вы точно умный?
Про банк я говорил чисто гипотетически и для простейшего примера МИНИМАЛЬНОЙ доходности. Понятно, что всю РФ положить в банк не получится. Но вот правильно управлять этим объемом ресурсов с целью умножения прибыли и без участия банков не только возможно, но и ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВЫГОДНО! Т.е. принесет гораздо больший процент прибыли!
Вы бы, как умный человек, прежде чем писать язвительные ответы, поучились сначала читать внимательно, потом поучились бы хоть немного думать, прежде чем писать ответ, а то получается как в анекдоте:
Попали как то раз в яму медведь, волк и лось. Сидя день, два, на третий не вытерпели и говорят лосю, дескать жрать охота, невмоготу, готовься. Ну лось и говорит:
— Жрите, что же делать. Тока есть у меня просьба, на заднице у меня написано завещание, прочтите перед моей смертью.
Волк с медведем сунулись читать, а лось как даст копытами. Волка насмерть, а медведь чуть живой лежит и причитает:
— Ну ладно волк, он тупой как баран, но я то, я то куда полез, я же читать не умею!
Как я написал выше, это расчет академика Львова. Вам он не нравится? Все претензии к нему. :) Насчет реальной численности населения РФ я тут с Вами спорить не буду, это уже оффтопик. Но, если вам интересна правда, то покопайте самостоятельно и все найдете.
Мне тоже это крайне не нравится, но практика показывает, что в большинстве случаев, это, к сожалению, именно так.
Даже в принципе нормальная девушка (которой именно твои деньги не особо то и нужны, а нужен как бы человек) узнав, что ты не работаешь или получаешь копейки (по ее меркам, и сравнивать она в большинстве случаев будет с зарплатой своего папы :) ), посчитает, что ты неудачник, лентяй, иждивенец, безответственный, дурак, инфантильный и т.п. и т.д. Даже если и не осознанно, то уж точно подсознательно.
Естественно, что не у всех категорий девушек можно добиться расположения только деньгами, но с деньгами это сделать гораздо проще у любой категории, чем без денег. Что не отрицает того, что в принципе такое возможно и без денег вообще, но тогда нужны неслабые личные качества, которые опять же есть далеко не у всех. Вообще, вы не в ту степь пошли. Я пример просто привел, девушки тут просто как гипотетическая цель, обычное желание большинства здешней преимущественно мужской аудитории.
Не цепляйтесь к словам можете заменить девушек на золотые унитазы, шмотки от Гучи, дефлопе и т.д. список почти безграничен и, как все безграничное, недостижим без безграничных ресурсов, т.е. денег. :)
Вы запросто можете загуглить «Сколько стоит Россия» и найти массу информации и кучу методик расчетов. Я склоняюсь к примерно такой:
«Попытку оценить стоимость России предпринимал академик Дмитрий Львов в 2003 году. С тех пор прошло 7 лет и с учетом инфляции доллара цифры претерпели изменения. Мы попытались подсчитать сколько же стоит Россия в 2010 году.
Цена золота на момент написания статьи составляет 1075 долларов США. В начале 2003 года цена золота составляла 342 доллара. Коэффициент = 1075/342 = 3,14 раза. Приведя рачсчеты академика Дмитрия Львова к сегодняшним ценам, получим следующие цифры:
Природный капитал России — порядка 942 триллиона долларов.
С учетом возобновления природный капитал России составляет 72,8 триллиона долларов ежегодно. Если учесть относительные показатели, то природный капитал составляет 500 000 долларов в год на каждого гражданина России.
По данным Всемирного Банка и Программы развития ООН в структуре национального богатства мира в целом природные ресурсы составляют 20%, накопленные материальные блага — 16, а человеческий капитал — 64%.
Если привести природные ресурсы России к нормам Всемирного банка, 20% = 942 триллиона долларов, то полная стоимость России с учетом всех остальных богатств составит 4710 триллионов долларов.
Чтобы представить себе эту сумму, просто разделим её на население России — 141 928 464 человек, получим сумму 33 миллиона 185 тысяч долларов на каждого жителя России.»
Однако, реальная численность населения РФ сейчас около 90 млн. Перепись и статистика нагло врут, там все подделано… но это долгий разговор.
Так же, нельзя приравнивать процентное соотношение богатств РФ к среднемировому, т.к. скорее всего в нашем процент человеческого капитала меньше, а природного больше.
В результате, я считаю, что цифра в 50 млн. на душу будет довольна близкой к реальной цифрой.
В бизнесе бывает всякое. Бывает, несколько миллионов в месяц заработаешь, а бывает, что несколько месяцев вообще ничего. И никогда не знаешь сколько заработаешь завтра. Похоже, вы так же далеки от реального бизнеса, как и «наши» «законодатели».
А при чем тут обратная ипотека? Чтоб обеспечить финансирование БОД? Да даже наше «бедное» государство может при наличии желания 10 таких БОД финансировать не напрягаясь особо.
Если же речь о ценности жилья… то его наличие должно быть обязательным правом, как минимум в нашей стране, т.к. климатические условия как бы намекают, что отсутствие такого права автоматически перечеркивает право на жизнь как таковое. Вопрос так же решаем. Как-то глупо, когда собственник состояния в 50 млн. долларов не может себе позволить домика в деревне, не так ли?
А кто сказал, что играть в игры — плохо? Кто сказал, что это не работа, что это вредно и т.п.? Если тебя устроит жить на самом низком уровне обеспечения в стране, ездить на трамвае или тазике и встречаться с далеко не самыми красивыми девчонками, то живи и дальше на БОД, сдохни от туннельного синдрома запястий и т.п. :)
если же захочешь ездить на Тесле с крутыми девушками, круто отрываться на Карибах и прочее… то придется работать, как 70-80% людей вокруг будут это делать, согласно проведенных исследований и экспериментов.
Я то в курсе. О чем и говорю. Меня просто удивляет количество наивных людей на столь интеллектуальном ресурсе, которые до сих пор верят в сказку про доброе государство, честное правительство, соблюдение законов и много чего еще… Даже после того, как им в лицо плюют и грабят их с ОТКРЫТЫМ нарушением ими же придуманных законов…
ИП на ЕНВД платит фиксированный налог. Сколько реально он получил дохода налоговую не волнует, она этим не интересуется. Потому гипотетически такой человек может заработать несметные сокровища и доказательств их получения не будет. Например, прошло 5 лет — все документы уничтожены за ненадобностью и т.п.
Налог от депозитов тут не при чем. Я мог за 5 лет, к примеру, заработать 10 млн. заплатить с этого налоги. Потом положить эти деньги под матрас и жить на них еще лет 15-20 нигде не работая! Почему нет? Почему какая-то морда должна совать нос в мои дела и заставлять меня на кого-то там работать? Мы тут все рабы?
Я как-то прикидывал. По Конституции РФ вся страна принадлежит народу. Если подсчитать совокупную стоимость природных богатств, недвижимости и прочих ТМЦ ОАО «Россия», то на долю каждого гражданина этой страны получится примерно
50 МЛН. ДОЛЛАРОВ США.
Это если делить честно, поровну, включая стариков, детей и даже психбольных. Даже если тупо положить эту скромную сумму под грабительский 1% в банк, то получим $500 000 в год или $41 666 в месяц.
Скажете сложно и нереально? Вы не правы, очень даже просто. Но… даже в этом случае данные по экспорту РФ нефти, газа и прочего народного богатства известны. Подсчитайте на досуге сколько на каждое лицо в РФ ежемесячно доходов получается, вы будете удивлены.
Так вот. Происходит натуральнейший грабеж в обход Конституции РФ. А вы тут о БОД мечтаете. Тут тупо обчищают быдло всякое… никто тут его кормить и не собирался.
У ИП только налог в ПФР такой, что мало не покажется. Причем, он не зависит от доходов, т.е. даже если ИП не работает или не получает дохода, этот бешеный по размеру налог в ПФР он обязан платить.
Грабят везде, не волнуйся… государство обдерет тебя везде и всегда.
Теория эволюции — плохой пример. Она реально дырявая и еще далеко не факт, что истинна. Лично у меня большие сомнения на тот счет, что человек произошел от обезьяны. Имеется масса фактов, которые не очень то согласуются с такой теорией. Хотя мне и креационизм не нравится. Его истинность еще более спорна. Поэтому я не стал бы тут утверждать, что одни сторонники умники, а другие идиоты. Тем более, что даже если вы вобьете умнику в голову ошибочную теорию, то он от этого идиотом не станет. Он станет умником, введенным в заблуждение относительно одного из аспектов мироздания и не более того. Это не так уж и страшно. А далее, умник скорее всего даже сам избавится от этого заблуждения. Я, например, пересмотрел критически огромную массу вбитых в меня в школе «истин» и от очень большого числа отказался, признав их неверными или недостаточно доказанными. И умный человек всегда разберется сам, либо его очень несложно к этому подтолкнуть.
Я не нашел у себя противоречия об истории. Умные и глупые дети получаются у разных родителей и воспитание играет не самую главную роль. Потому нельзя опираться на это крайне шаткое «наблюдение». Ломоносов родился в семье рыбака и т.д. и т.п.
Меритократия ущербна не только убогой реализацией, но и в самой основе. Что предлагается? Выборная монархия? Выборная диктатура? Так или иначе, это все уже давно известное дерьмо в новой упаковке. Оно может работать некоторое время, но это не самовосстанавливающаяся система, неустойчивая система, она чуть раньше или чуть позже будет разрушена. Потому что в такой системе власть остается притягательной и всякое дерьмо будет стремиться ее заполучить и обязательно получит.
Почему вы все время ищите себе «доброго царя», надсмотрщика, барина? Вы считаете себя (и людей вокруг) дерьмом, которое не способно жить самостоятельно, без хозяина? Вы слишком тупы для этого или как? Зачем вообще нужна власть? Вы уверены, что она вообще нужна? Согласно законов ТРИЗ: лучшая власть — отсутствие власти. Так что, вы не должны и не обязаны свою власть над собой делегировать каким-то уродам, чтоб они еще вас обворовывали и вас же унижали и наказывали. Все эти выборные представители, партии, правители и прочие зачем вам?..
Насчет детей без мам — вы хоть раз в детдом сходите, пообщайтесь там с детьми, с воспитателями… поймете.
Вы сами себе противоречите… по вашим словам действующий «лидер», настолько боится, что даже регистрации запретил, вычистил все политическое поле, в кандады допускаются только клинические идиоты, которые явно хуже «лидера» и им же управляемы на все 100. И вы утверждаете, что это лучший выбор? Вам не смешно? Этот «лидер» настолько смел, что за 20 лет своего царения и четверо выборов ни разу не поучаствовал в дебатах, даже со своими клоунами. Сложно представить более мерзкую картину…
Ну, идиоты не принимают идиотских решений… в прямом смысле этого слова. Они принимают решения для собственного блага. И в принципе, большинству из них умники могут объяснить другую выгоду и повлиять на их решения, иначе они не умники, а такие же идиоты. Это не говоря про то, что крайне глупо и мерзко считать большинство идиотами, даже если вдруг твой IQ больше среднего. Сразу говорю, мой сильно больше среднего, но я не считаю людей идиотами, даже тех, кто доказано соображает намного хуже меня.
Умники среди идотов всегда будут чувствовать себя лучше, потому что они умнее. А никакого притеснения со стороны идиотов не будет, потому что нет ни одного идиота, который бы считал себя идиотом, все они себя считают умниками. Так что, Ваш анализ в корне неверен.
Насчет монархии. «Природа отдыхает на детях гениев», не слышали? Сын Ломоносова каких высот достиг? А сын Пушкина? Чайковского? Сколько их хоть чего-то достигли? А в процентном отношении ко всем гениям? Вот то-то и оно… Одних генов не очень то и достаточно, хотя они и играют сильную роль. Как показывает история, все монархии вырождаются, даже учитывая жесткий естественный отбор (совсем дурачков там душат очень быстро, придворные интриги не позволяют) При любом мнимом Вами «контроле» монарх выведет все из под контроля, иначе он не монарх, а некто «Вы». И все будет так, как описано в истории.
Я не считаю, что демократия предел развития. На данный момент известным пределом является анархия. Но опять же не факт, что завтра не придумают что-нибудь лучше. Меритократия — красивая мечта, но утопия. Она будет мгновенно разрушена. Т.к. в ней решение за тем, кто выбирает лучших, он (они) и будут рулить. Если же решают сами лучшие (опять же не во всех случаях понятно как), то все рискует скатиться к обычной ерунде — будут тянуть одеяло на себя и свою родню, пап, мам и т.п. Сделаете детей без мам? Они скорее всего вырастут моральными уродами и такого жара зададут, что лучше бы уж воровали… Ну и так далее… Я не сильно цепляюсь, просто она реально слаба, эта идея.
В данный момент, в условиях беспрецедентного развития средств связи в виде Интернета, мы ничего лучше не знаем, чем прямая демократия и демократия 2.0. Которые в своем развитии перейдут в анархию. Надеюсь, Вы не путаете анархию с безвластием и знакомы с ее сутью не по школьным учебникам и не из СМИ.
Потому что это единственный врожденный и неизменяемый признак, согласно которого люди объединяются или разъединяются. Все остальные по сравнению с ним ерунда, намного более слабые или изменяемые. Можно изменить цвет волос, даже над ростом поработать, да и пол сейчас меняют, а вот национальность, родство не поменяешь. Хотя, в принципе, я привел национальность просто в пример, могут быть и другие деления, по религии и прочее…
По поводу 95% идиотов. К счастью, такого не бывает. Т.е. среди нас встречается тысячная процента людей с IQ в 400-500, для которых мы все, собственно, идиоты. Но я не слышал, чтоб они сильно расстраивались по этому поводу или как-то ущемлялись, это просто нереально.
Однако, согласно демократии, так и есть. В случае когда интересы 5% умников противоречат интересам 95% идиотов, то решающим является именно мнение идиотов, т.к. они большинство. Такова демократия, но разве у вас есть строй лучше? И не надо сгущать краски, интересы умников и идиотов будут расходиться кардинально крайне редко. А в случае, когда умники, действительно умники, а не просто спесивые зазнайки, прочитавшие на полторы книги больше, как это бывает в 99% случаев, то и вовсе практически никогда.
Или вы предлагаете монархизм? А что делать, когда по наследству на трон сядет клинический идиот, чему тьма примеров в истории?
Или коммунизм-социализм? Ну так поезжайте в Северную Корею, насладитесь… во всей красе там, почти как в СССР и было.
Или феодализм? Ну так он у нас сейчас, нравится?
Или рабовладение? Мечтаете стать рабовладельцем? Огорчу, шанс стать рабом в сотни тысяч раз выше… вряд ли вам повезет, даже если вы оргазмируете от своей образованности и ума… Там вам ум вряд ли поможет.
Определять будем по делам. По направлению движения в сторону большей демократии, народного блага и т.п.
Наши эти люди тогда, когда они демократы в истинном значении этого слова, т.е. они априори обязаны выполнять волю (работать на благо) большинства населения. Естественно, могут быть (а могут и не быть) недовольные, но они должны составлять меньшинство.
К примеру, у нас более 85% русских, значит их права не должны ущемляться, они не должны дискриминироваться и т.п. У нас еще 9% татар, они могут быть дискриминированы в чем-то, когда их интересы кардинально противоречат интересам русских и этого противоречия нельзя избежать. В других случаях они так же должны жить прекрасно и хорошо. Но русских дискриминировать нельзя никак, т.к. они большинство и это будет нарушением демократии. С остальными народами аналогично. Так же с другими группами, слоями и т.п. Например, геи могут чем-то там своим заниматься, но только до тех пор, пока не раздражают большинство, которые не геи. Ну т.д. и т.п.
Естественно, в чем-то эти «наши» будут для кого-то уроды, нельзя быть для всех добрым. Но они должны четко работать не на благо меньшинств (хотя и притеснять их без нужды не стоит), не на свое личное благо, а именно на благо большинства. Именно тогда они будут работать на благо страны в целом.
Это настроение части народа, которая нихрена не разбирается в политике. И их настроение может изменится в мгновение ока… забыли уже, как власть крыли матом даже те, кого насильно сгоняли на митинги в ее поддержку? Забыли как освистали президента? Это настроение может поменяться за день-два… один серьезный прокол и власти писец. К примеру, выйдут завтра на демонстрацию дети и их нацгвардия расстреляет из пулеметов… и все… Скажете такое невозможно? Не смешите мои тапочки, мы и не такое видели в 90-ые… помним мы и штурм Белого Дома, и штурм Останкино и много чего еще помним.
Так что, можете оставаться при своем неправильном мнении, очень скоро жизнь вам вашу неправоту покажет. :)
Вы, как умный человек, с какого перепуга решили, что я решил или предложил все отнять и поделить? ГДЕ я это писал? «Может вы за меня и конфеты жрать будете?» (с) Вы точно умный человек?
Теперь, как умный человек, расскажите мне, у кого можно сейчас отнять после того, как в 1917 все уже поделили? Кто-то за последние 100 лет все переделил уже ??? Когда? Это было законно? Вы уверены? Вы, как умный человек, прочитали хоть раз Конституцию РФ? Ну так кому принадлежит РФ и ее недра по закону??? Вы точно умный?
Про банк я говорил чисто гипотетически и для простейшего примера МИНИМАЛЬНОЙ доходности. Понятно, что всю РФ положить в банк не получится. Но вот правильно управлять этим объемом ресурсов с целью умножения прибыли и без участия банков не только возможно, но и ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВЫГОДНО! Т.е. принесет гораздо больший процент прибыли!
Вы бы, как умный человек, прежде чем писать язвительные ответы, поучились сначала читать внимательно, потом поучились бы хоть немного думать, прежде чем писать ответ, а то получается как в анекдоте:
Попали как то раз в яму медведь, волк и лось. Сидя день, два, на третий не вытерпели и говорят лосю, дескать жрать охота, невмоготу, готовься. Ну лось и говорит:
— Жрите, что же делать. Тока есть у меня просьба, на заднице у меня написано завещание, прочтите перед моей смертью.
Волк с медведем сунулись читать, а лось как даст копытами. Волка насмерть, а медведь чуть живой лежит и причитает:
— Ну ладно волк, он тупой как баран, но я то, я то куда полез, я же читать не умею!
Даже в принципе нормальная девушка (которой именно твои деньги не особо то и нужны, а нужен как бы человек) узнав, что ты не работаешь или получаешь копейки (по ее меркам, и сравнивать она в большинстве случаев будет с зарплатой своего папы :) ), посчитает, что ты неудачник, лентяй, иждивенец, безответственный, дурак, инфантильный и т.п. и т.д. Даже если и не осознанно, то уж точно подсознательно.
И, в общем-то, будет права в большинстве случаев.
Не цепляйтесь к словам можете заменить девушек на золотые унитазы, шмотки от Гучи, дефлопе и т.д. список почти безграничен и, как все безграничное, недостижим без безграничных ресурсов, т.е. денег. :)
«Попытку оценить стоимость России предпринимал академик Дмитрий Львов в 2003 году. С тех пор прошло 7 лет и с учетом инфляции доллара цифры претерпели изменения. Мы попытались подсчитать сколько же стоит Россия в 2010 году.
Цена золота на момент написания статьи составляет 1075 долларов США. В начале 2003 года цена золота составляла 342 доллара. Коэффициент = 1075/342 = 3,14 раза. Приведя рачсчеты академика Дмитрия Львова к сегодняшним ценам, получим следующие цифры:
Природный капитал России — порядка 942 триллиона долларов.
С учетом возобновления природный капитал России составляет 72,8 триллиона долларов ежегодно. Если учесть относительные показатели, то природный капитал составляет 500 000 долларов в год на каждого гражданина России.
По данным Всемирного Банка и Программы развития ООН в структуре национального богатства мира в целом природные ресурсы составляют 20%, накопленные материальные блага — 16, а человеческий капитал — 64%.
Если привести природные ресурсы России к нормам Всемирного банка, 20% = 942 триллиона долларов, то полная стоимость России с учетом всех остальных богатств составит 4710 триллионов долларов.
Чтобы представить себе эту сумму, просто разделим её на население России — 141 928 464 человек, получим сумму 33 миллиона 185 тысяч долларов на каждого жителя России.»
Однако, реальная численность населения РФ сейчас около 90 млн. Перепись и статистика нагло врут, там все подделано… но это долгий разговор.
Так же, нельзя приравнивать процентное соотношение богатств РФ к среднемировому, т.к. скорее всего в нашем процент человеческого капитала меньше, а природного больше.
В результате, я считаю, что цифра в 50 млн. на душу будет довольна близкой к реальной цифрой.
Если же речь о ценности жилья… то его наличие должно быть обязательным правом, как минимум в нашей стране, т.к. климатические условия как бы намекают, что отсутствие такого права автоматически перечеркивает право на жизнь как таковое. Вопрос так же решаем. Как-то глупо, когда собственник состояния в 50 млн. долларов не может себе позволить домика в деревне, не так ли?
если же захочешь ездить на Тесле с крутыми девушками, круто отрываться на Карибах и прочее… то придется работать, как 70-80% людей вокруг будут это делать, согласно проведенных исследований и экспериментов.
50 МЛН. ДОЛЛАРОВ США.
Это если делить честно, поровну, включая стариков, детей и даже психбольных. Даже если тупо положить эту скромную сумму под грабительский 1% в банк, то получим $500 000 в год или $41 666 в месяц.
Скажете сложно и нереально? Вы не правы, очень даже просто. Но… даже в этом случае данные по экспорту РФ нефти, газа и прочего народного богатства известны. Подсчитайте на досуге сколько на каждое лицо в РФ ежемесячно доходов получается, вы будете удивлены.
Так вот. Происходит натуральнейший грабеж в обход Конституции РФ. А вы тут о БОД мечтаете. Тут тупо обчищают быдло всякое… никто тут его кормить и не собирался.
Грабят везде, не волнуйся… государство обдерет тебя везде и всегда.
Я не нашел у себя противоречия об истории. Умные и глупые дети получаются у разных родителей и воспитание играет не самую главную роль. Потому нельзя опираться на это крайне шаткое «наблюдение». Ломоносов родился в семье рыбака и т.д. и т.п.
Меритократия ущербна не только убогой реализацией, но и в самой основе. Что предлагается? Выборная монархия? Выборная диктатура? Так или иначе, это все уже давно известное дерьмо в новой упаковке. Оно может работать некоторое время, но это не самовосстанавливающаяся система, неустойчивая система, она чуть раньше или чуть позже будет разрушена. Потому что в такой системе власть остается притягательной и всякое дерьмо будет стремиться ее заполучить и обязательно получит.
Почему вы все время ищите себе «доброго царя», надсмотрщика, барина? Вы считаете себя (и людей вокруг) дерьмом, которое не способно жить самостоятельно, без хозяина? Вы слишком тупы для этого или как? Зачем вообще нужна власть? Вы уверены, что она вообще нужна? Согласно законов ТРИЗ: лучшая власть — отсутствие власти. Так что, вы не должны и не обязаны свою власть над собой делегировать каким-то уродам, чтоб они еще вас обворовывали и вас же унижали и наказывали. Все эти выборные представители, партии, правители и прочие зачем вам?..
Насчет детей без мам — вы хоть раз в детдом сходите, пообщайтесь там с детьми, с воспитателями… поймете.
Вы сами себе противоречите… по вашим словам действующий «лидер», настолько боится, что даже регистрации запретил, вычистил все политическое поле, в кандады допускаются только клинические идиоты, которые явно хуже «лидера» и им же управляемы на все 100. И вы утверждаете, что это лучший выбор? Вам не смешно? Этот «лидер» настолько смел, что за 20 лет своего царения и четверо выборов ни разу не поучаствовал в дебатах, даже со своими клоунами. Сложно представить более мерзкую картину…
Умники среди идотов всегда будут чувствовать себя лучше, потому что они умнее. А никакого притеснения со стороны идиотов не будет, потому что нет ни одного идиота, который бы считал себя идиотом, все они себя считают умниками. Так что, Ваш анализ в корне неверен.
Насчет монархии. «Природа отдыхает на детях гениев», не слышали? Сын Ломоносова каких высот достиг? А сын Пушкина? Чайковского? Сколько их хоть чего-то достигли? А в процентном отношении ко всем гениям? Вот то-то и оно… Одних генов не очень то и достаточно, хотя они и играют сильную роль. Как показывает история, все монархии вырождаются, даже учитывая жесткий естественный отбор (совсем дурачков там душат очень быстро, придворные интриги не позволяют) При любом мнимом Вами «контроле» монарх выведет все из под контроля, иначе он не монарх, а некто «Вы». И все будет так, как описано в истории.
Я не считаю, что демократия предел развития. На данный момент известным пределом является анархия. Но опять же не факт, что завтра не придумают что-нибудь лучше. Меритократия — красивая мечта, но утопия. Она будет мгновенно разрушена. Т.к. в ней решение за тем, кто выбирает лучших, он (они) и будут рулить. Если же решают сами лучшие (опять же не во всех случаях понятно как), то все рискует скатиться к обычной ерунде — будут тянуть одеяло на себя и свою родню, пап, мам и т.п. Сделаете детей без мам? Они скорее всего вырастут моральными уродами и такого жара зададут, что лучше бы уж воровали… Ну и так далее… Я не сильно цепляюсь, просто она реально слаба, эта идея.
В данный момент, в условиях беспрецедентного развития средств связи в виде Интернета, мы ничего лучше не знаем, чем прямая демократия и демократия 2.0. Которые в своем развитии перейдут в анархию. Надеюсь, Вы не путаете анархию с безвластием и знакомы с ее сутью не по школьным учебникам и не из СМИ.
По поводу 95% идиотов. К счастью, такого не бывает. Т.е. среди нас встречается тысячная процента людей с IQ в 400-500, для которых мы все, собственно, идиоты. Но я не слышал, чтоб они сильно расстраивались по этому поводу или как-то ущемлялись, это просто нереально.
Однако, согласно демократии, так и есть. В случае когда интересы 5% умников противоречат интересам 95% идиотов, то решающим является именно мнение идиотов, т.к. они большинство. Такова демократия, но разве у вас есть строй лучше? И не надо сгущать краски, интересы умников и идиотов будут расходиться кардинально крайне редко. А в случае, когда умники, действительно умники, а не просто спесивые зазнайки, прочитавшие на полторы книги больше, как это бывает в 99% случаев, то и вовсе практически никогда.
Или вы предлагаете монархизм? А что делать, когда по наследству на трон сядет клинический идиот, чему тьма примеров в истории?
Или коммунизм-социализм? Ну так поезжайте в Северную Корею, насладитесь… во всей красе там, почти как в СССР и было.
Или феодализм? Ну так он у нас сейчас, нравится?
Или рабовладение? Мечтаете стать рабовладельцем? Огорчу, шанс стать рабом в сотни тысяч раз выше… вряд ли вам повезет, даже если вы оргазмируете от своей образованности и ума… Там вам ум вряд ли поможет.
Наши эти люди тогда, когда они демократы в истинном значении этого слова, т.е. они априори обязаны выполнять волю (работать на благо) большинства населения. Естественно, могут быть (а могут и не быть) недовольные, но они должны составлять меньшинство.
К примеру, у нас более 85% русских, значит их права не должны ущемляться, они не должны дискриминироваться и т.п. У нас еще 9% татар, они могут быть дискриминированы в чем-то, когда их интересы кардинально противоречат интересам русских и этого противоречия нельзя избежать. В других случаях они так же должны жить прекрасно и хорошо. Но русских дискриминировать нельзя никак, т.к. они большинство и это будет нарушением демократии. С остальными народами аналогично. Так же с другими группами, слоями и т.п. Например, геи могут чем-то там своим заниматься, но только до тех пор, пока не раздражают большинство, которые не геи. Ну т.д. и т.п.
Естественно, в чем-то эти «наши» будут для кого-то уроды, нельзя быть для всех добрым. Но они должны четко работать не на благо меньшинств (хотя и притеснять их без нужды не стоит), не на свое личное благо, а именно на благо большинства. Именно тогда они будут работать на благо страны в целом.
Так что, можете оставаться при своем неправильном мнении, очень скоро жизнь вам вашу неправоту покажет. :)