Газпром-медиа объединил, следующий шаг объединить VKvideo и Rutube. Оба сервиса принадлежат госкомпаниям при этом за госсчет бессмысленно конкурируют друг с другом, хотя на самом деле их главный конкурент это youtube, а его главное преимущество - колоссальный ассортимент контента.
Раскройте подробней, что по Вашему с графиками не так? Графики на основе открытых первичных данных. Хотя конечно, можно манипулировать этими первичными данными, можно не тупо добрасывать за одного кандидата, а на 16 плюсиков за одного по 1 плюсику за каждого соперника и в итоге получаться красивые кривые Гауса. А по ДЭГу вообще никаких кривых Гауса не предвидится.
В ДЭГе невозможно искать аномалии по географическому принципу, результат идет единым за всю область, уж не знаю как будет при всероссийских выборах, покажут результаты по областям или выдатут общую цифру.
Мешает огромное число исполнителей, отработывающих по разному. В итоге результат оказывается композицией двух случайный величин, одна реальное предпочтение граждан, вторая искусственная поправка в это предпочтение, которая может варироваться от наличия/отсутствия дотошных наблюдателей, КОИБов, готовности членов избиркомов и тд.
Дело в том что выбросы нельзя удалят. Суть в том, что выбросы являются результатом целенаправленных действий, вносящих существенный вклад в общий результат, их не удалять нужно, а выявлять и обращать пристальное внимание. Кстати, 55 и 67, 44 и 54 вполне соизмеримые размеры выборок. Красный и синий цвет это цвета преобладающие в символике соответствующих политических партий, логика оформления такая.
Если выборки не смещены, то они должны быть репрезентативны генеральной совокупности )) А тут есть подозрения, что смещенная выборка это без КОИБ, а с КОИБ репрезентативна настроениям генеральной совокупности избирателей.
Результаты похожи, например, по королёвской ТИК в ГД за ЕР 21515 голосов, в МосОбл 20454, при том, что за МосОбл можно голосовать только с подмосковной пропиской, за ГД с любой.
Да, делил визуально. Т.к. достоверных данных где были фальсификации нет, обучающей выборки нет, остается только догадываться. Кластеризация К-means на 3 кластера дает похожее разделение.
На 2742 почти три дня голосовали в темпе 8-31 человек в час, а с 18 до 20 часов 19 сентября вдруг активизировались 650 человек в темпе 325 человек в час, на 2743 голосовали в темпе 8-21 чел/час с 18-20 часов в темпе 237 чел/час рывок на 474 человека. На 2749 осталось не истребованными всего 3 бюллетеня. Дачная мобилизация военных пенсионеров, смешно. На 4042 нет столько военных пенсионеров, темп голосов 16-38 чел/час три дня, за два последних часа 284 чел/час и всего 18 погашенных бюллетений. Тоже смешно.
Это маловероятно. Действующих попросили проголосовать ещё в пятницу, отставным всё равно. Четверть трехдневных голосов за два часа, наиболее вероятно, что после окончания голосования неиспользованные бюллетени вместо того чтобы погасить, "проголосовали".
Вопрос философский )), нужно ли всеобщее избирательное право или как "Отцы основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода. Косвенные выборы президента и сената были введены, так как многие отцы-основатели считали, что при прямых выборах, когда органы управления будут избираться непосредственно народом, большинство голосов будет принадлежать не просвещённому населению, а массам, что в конце концов повредит демократии, президент по-прежнему избирается коллегией выборщиков"
Газпром-медиа объединил, следующий шаг объединить VKvideo и Rutube. Оба сервиса принадлежат госкомпаниям при этом за госсчет бессмысленно конкурируют друг с другом, хотя на самом деле их главный конкурент это youtube, а его главное преимущество - колоссальный ассортимент контента.
Раскройте подробней, что по Вашему с графиками не так? Графики на основе открытых первичных данных. Хотя конечно, можно манипулировать этими первичными данными, можно не тупо добрасывать за одного кандидата, а на 16 плюсиков за одного по 1 плюсику за каждого соперника и в итоге получаться красивые кривые Гауса. А по ДЭГу вообще никаких кривых Гауса не предвидится.
В ДЭГе невозможно искать аномалии по географическому принципу, результат идет единым за всю область, уж не знаю как будет при всероссийских выборах, покажут результаты по областям или выдатут общую цифру.
Мешает огромное число исполнителей, отработывающих по разному. В итоге результат оказывается композицией двух случайный величин, одна реальное предпочтение граждан, вторая искусственная поправка в это предпочтение, которая может варироваться от наличия/отсутствия дотошных наблюдателей, КОИБов, готовности членов избиркомов и тд.
Дело в том что выбросы нельзя удалят. Суть в том, что выбросы являются результатом целенаправленных действий, вносящих существенный вклад в общий результат, их не удалять нужно, а выявлять и обращать пристальное внимание. Кстати, 55 и 67, 44 и 54 вполне соизмеримые размеры выборок. Красный и синий цвет это цвета преобладающие в символике соответствующих политических партий, логика оформления такая.
Если выборки не смещены, то они должны быть репрезентативны генеральной совокупности )) А тут есть подозрения, что смещенная выборка это без КОИБ, а с КОИБ репрезентативна настроениям генеральной совокупности избирателей.
Ну это фантастика. Почему то в Таджикистане они не вышвырнули.
"Протокол" это я не правильно выразился, в каких-то открытых данных.
В ДЭГе будет интересно посмотреть темп голосования по часам, не будет ли аномальных пиков темпа. Надеюсь, такие данные будут в протоколах.
Репутация у Эпивак никакущая, однако есть наблюдения что она вполне рабочая https://ngs55-ru.turbopages.org/ngs55.ru/s/text/health/2021/11/02/70219541/
Кстати, был приятно удивлён недавней статьёй Омского ГМУ. Оказывается ЭпиВакКорона работает несмотря на свою плохую репутацию https://ngs55-ru.turbopages.org/ngs55.ru/s/text/health/2021/11/02/70219541/
Результаты похожи, например, по королёвской ТИК в ГД за ЕР 21515 голосов, в МосОбл 20454, при том, что за МосОбл можно голосовать только с подмосковной пропиской, за ГД с любой.
Да, делил визуально. Т.к. достоверных данных где были фальсификации нет, обучающей выборки нет, остается только догадываться. Кластеризация К-means на 3 кластера дает похожее разделение.
На 2742 почти три дня голосовали в темпе 8-31 человек в час, а с 18 до 20 часов 19 сентября вдруг активизировались 650 человек в темпе 325 человек в час, на 2743 голосовали в темпе 8-21 чел/час с 18-20 часов в темпе 237 чел/час рывок на 474 человека. На 2749 осталось не истребованными всего 3 бюллетеня. Дачная мобилизация военных пенсионеров, смешно. На 4042 нет столько военных пенсионеров, темп голосов 16-38 чел/час три дня, за два последних часа 284 чел/час и всего 18 погашенных бюллетений. Тоже смешно.
Это маловероятно. Действующих попросили проголосовать ещё в пятницу, отставным всё равно. Четверть трехдневных голосов за два часа, наиболее вероятно, что после окончания голосования неиспользованные бюллетени вместо того чтобы погасить, "проголосовали".
Планирую дополнение.
УИК 2725, 2742 и 2743 отметились аномальным числом надомников, 4042, 2742 и 2743 аномальной явкой в промежуток 18:00-20:00 19.09.
Вопрос философский )), нужно ли всеобщее избирательное право или как "Отцы основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода. Косвенные выборы президента и сената были введены, так как многие отцы-основатели считали, что при прямых выборах, когда органы управления будут избираться непосредственно народом, большинство голосов будет принадлежать не просвещённому населению, а массам, что в конце концов повредит демократии, президент по-прежнему избирается коллегией выборщиков"
Да планирую дополнять пост.
Для начала, случайный вектор нужно рассматривать другой (доля доля партии от полного списка избирателей, доля явки, максимальный темп явки в час).
Посчитать, нарисовать нормализованные случайные вектора (наблюдение- матожидание)/СКО.
Поискать кластеры не визуально, а математически.
Скорее так. 32.9% доля победителя на 265 УИК, 45.6% его доля на 377 УИК. 103875 голосов за победителя на 377 УИК.
103875*32.9/45.6=74945 реальных голосов, 28930 предполагаемая аномалия.