All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
CaptW @CaptW

User

Send message
ну,ну. кроме рисунка ничего нет. это макет. а Лебедев продумывает все мелочи в реализации.
когда мне учиться играть я решу сам.
скажу по секрету, от пальцев звук гитары не зависит.
гитары дешевле $1к - фуфло. сам недавно купить Grover Jackson SL2 Custom 1996 года, со сквозным грифом. вот это гитара так гитара.
Под себя и есть под задачу.
Есть ещё такой критерий как качество.
"дешевле(быстрее, с меньшим количеством затрат и т.д.)" - девиз китайских производителей.
Разговор не уходил в сторону "написания собственной универсальной системы".
имелось в виду именно "новых/маловажных" - цель которых собрать контент, а потом написание оптимально удобного движка под него.
Это не люди которые ценят время, это люди которые спешат и торопятся, ниочём незадумываясь кроме как бы всего поскорее да побольше. Гораздо удобнее велосипед созданный под того, кто на нём катается.
Или другой пример: можно пойти в маназин/на рынок и купить одежду, которая более-менее нравится и примерно своего размера. А можно пошить на заказ то что 100% нравится и хочется носить и идеального размера.
Гораздо эфективнее писать под себя(под свои нужды) и при этом чтобы в коде не присутствовало ничего лишего, что неиспользуется, но тормозит код.

Я сам иногда пользуюсь CMS, но довольно редко и на новых/маловажных проектах.
И не надоело перемывать кости CMS'ам? это удел неграмотных в прогаммировании и сайтостроении школьников.
Мы наш! Мы новый! Прошлое это плохо, прошлое это очень хуёво!
Нахуй прошлое, нахуй, нахуй! (с) Василий К

Ну да, типа я не модный и ненавижу моду, и никогда небуду делать из себя урода моды.

Но эти свитера реально уродливые, и это не повод ставить минусы, только потому что тут сидят все модные, и если шмотка новая то значит она нереально крутая.

ПС. это сообщение написано ради одного стакана.
кем надо быть, чтобы купить сие извращение?
можно былобы найдти гораздо оригинальный и интересный источник контента.
Интересный сайт, ребяьа пошли самым сложным путём и добились успеха.
Вот с кого надо брать пример!
"На многих сайтах есть каталог downloads. Я знаю трёх человек, которые в соответствующей ситуации первым делом проверяют его наличие, игнорируя WEB-интерфейс. Почему бы вам не иметь такое же название своего каталога?"

поподробнее можно? и что это за три человека, случайно не секта? =)
Почему облако курьер-доставить_товар не соеденено с клиент-получить_товар?
То есть если курьер не доставит оплаченный товар - угадайте к кому будут все претензии? =)

Каждый участник И-М будет стараться заработать как можно больше, а работать меньше. И кол-во участников должно быть минимальным. Например искать склад с собственной службой доставки.
Имелось ввиду использовать JS только в обоснованных случаях, когда это реально нужно, а не когда вебмастеру просто так захотелось понапихать JS "для красторы".
Тоже самое выслушивал часами на лекциях 3го курса в колледже.
Впринципе пункты правильные, но некоторые расписаны как мыльные оперы.

Главное чтобы проект был интересен программисту, а если не интересен - то тут уже ничего не поможет.
идея избавить пользователя от загрузки одних и тех же библиотек путём "интегрирования" их в брузеры переросла в раскидывание баблиотек по "любимым" репозиториям.

в FireFox есть свой репозиторий своих файлов. Например chrome://global/skin/netError.css. То есть ничего нового изобретать ненадо, достаточно только включить туда библиотеки. в IE тоже что-то подобное есть.
Но вот обновлять смысла думаю нет, разве только критические исправления и новые функции.

осталось только придумать стандарт для таких ссылок. (repository://lib/samplelib/samplecore.js) ну и хорошо попросить девелоперов ему следовать. И соответственную ссылку для мета тегов что данную библиотеку брузер может взять со своего репозитория, иначе качать там-то. а лучше и в брузеры вшить инфу где и какую библиотеку качать, а то умельцы быстро прочухают как эту дыру использовать.

А вобще лучше не использовать JS - и этот вопрос отпадает сам собой =)
обрезалось: script src="http://разработчик.ru/js/библиотека_1.3.4.js" type="text/javascript"
проще сделать так .

то есть грузить библиотеки прямо с сайта разработчика, если есть возможность.
время придумали люди для удобства. время это ничто, его физически не существует. Докажите что оно существует. это вымысел человека, чтобы измерять им что либо. и протекает оно у всех людей по-разному, в зависимости от состояния. Что такое вселенная и как она устроена можно и не знать. это лишь определение чего-то неизвестного. но есть конкретные вещи - Земля. она есть и мы на ней живём, да и не только мы. Это в порядке вещей уже долгое время. удобно, однако, это время. но его нет.

на небо я смотрел конечно же. и вижу я там свет дошедших звёзд. Тут уже "виновата" скорось, скорость света.

просто попробуйте сами для себя думать что времени нет. чистый эксперимент. В том то и беда человечества, что оно не может отказаться от привычных вещей и начать развивать что-нибуть с нуля. то есть прогресс - у нас не поиск чегото кардинально нового, а усовершенствование старого. Сейчас в жизни используются довольно древние изобретения: колёса, рычаги, электричество. Надо мыслить шире и искать что-то новое, а не довольствоваться старым.
То же и системах счисления. возможно, многое с существующими системами счисления и их правилами невозможно открыть.
Блин, специально зарегился чтобы написать.

Времени не существует, это иллюзия. А как можно путешествовать и перемещаться в том, чего нет? Есть только "Здесь и Сейчас". Прошлое это память, Будующее - мечты и грядущие события.
2

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity