Пользователь
Можете посмотреть, например, на результаты ACM прошлого года. МГУ, МФТИ, ВШЭ, ИТМО — вот топовые ВУЗы сейчас (в плане IT, по крайней мере).
Лет 5-6 назад на Хабре была целая неделя Brainfuck'a — народ писал интерпретаторы/компиляторы для различных платформ/языков/виртуальных машин. Эх, были времена...
Node.js — технология стабильная, популярная и хорошо документированная, в отличии от EPOLL
<joke>Этим студентом был Урбан Мюллер</joke>
кнопки ниже экрана
a = pix[i, j][0] b = pix[i, j][1] c = pix[i, j][2]
a, b, c = pix[i, j]
... i = t.index(':') module = t[:i] module_path = '/app/' + module +'/templ/' file = t[(i+1):] ...
module, file = t.split(":")
'/app/' + module +'/templ/'
module.join(("/app/", "/templ/"))
import os os.path.join("app", module, "templ")
Можете посмотреть, например, на результаты ACM прошлого года. МГУ, МФТИ, ВШЭ, ИТМО — вот топовые ВУЗы сейчас (в плане IT, по крайней мере).
Лет 5-6 назад на Хабре была целая неделя Brainfuck'a — народ писал интерпретаторы/компиляторы для различных платформ/языков/виртуальных машин. Эх, были времена...
epoll тоже стабилен, популярен и достаточно хорошо документирован. Но сравнивать epoll и node.js — это как сравнивать груши с галошами.
Для справки: она называется Home.
->
Можно проще:
Лучше так:
А лучше всего так: