Собственная инициатива это тоже иллюзия, как и свобода воли.
Человек тоже что-то делает только под действием входных данных, но эти данные могут быть не только от окружения, но и от скажем внутренних органов тела. Ведь тело не является частью сознания, потому является внешним.
Например, в желудке пусто, желудок формирует сигнал в мозг, в мозгу появляется задача покушать и чувство голода.
Подозреваю бывают иные входные данные, более сложной природы, типа социальная среда и наше место в ней. Или потребность в любопытстве, которое есть замаскированный поиск новых ресурсов.
Мера инертности это такое же лишнее «название» энергии, как и релятивистская масса? Вообще раньше массу называли мерой инертности, имелось ввиду релятивистская масса? Значит сейчас мера инертности это ещё одно «название» энергии?
Скорее всего являются вымыслом, т.к. на той же ру вики есть спец статья про слабые измерения и там прямым текстом:
Слабые измерения способны показывать поведение большого количества частиц в одинаковом состоянии, но не могут предоставлять информацию об отдельных частицах.
Выяснилось, что птенец реагирует и не только на клюв, но и на картонный прямоугольник с круглым оранжевым пятном. И пытается получить у него еду как у обычной чайки. Звучит логично, особенно в условиях нехватки вычислительных ресурсов птенца, правда? «Появляется сверху», «длинный» — это важно. Но самая высокая ценность сигнала «оранжевый на белом» — и она по мере эволюции завышается.
Под самый конец внезапно нашёлся ультранормальный сигнал. Если птенцу показать прямоугольник с тремя оранжевыми полосами, он распознает его куда быстрее, точнее, и среагирует в разы активнее. То есть сильнее распознаётся другой образ, которого нет в природе.
А для кого городить такой фейк? Для другой части фейка — людей?
Для симов совершенно не важно как выглядит фон — они не заметят искусственности, т.к. они сами искусственны. Если мы живём в симуляции, то мы тоже симуляция, мы часть симуляции. И проработка честности симуляции будет зависеть не от нашей наблюдательности, а от целей симуляции.
Интерпретации квантовой механике нужны как собаке пятая нога, а фальсифицируемость гипотезы это необходимое условие для роста до теории.
Физика отвечает на вопрос «как?», все остальные вопросы вторичны. Интерпретации помогают найти ответ на вопрос «почему?».
НС не несёт никакой ответственности за свои ошибки. Обслуживающий персонал НС-ти так же не отвечает за результат, если НС исправно функционирует. В некоторых случаях нельзя принимать решения, основываясь на безответственном мнении, без известной логической цепочки.
Проблема не что делать до аварии, а «приведёт ли это решение НС к аварии или нет и почему?».
Да, но пена ударила не с космической скоростью по крылу, удар был по углепластиковой панели, а не титановой, пена была пенополиуретановая, а не пенопластовая.
Зеркало это довольно высокоструктурированное устройство, в отличии от затеняющей ширмы. Если уж придумывать что-то сложное, то гораздо лучше использовать аналог ЖК матрицы. Распыляем частицы, которые при появлении поля или как-то иначе образуют кристаллическую плазму. Они выстраиваются в структуру — это логическое 1, убираем поле или меняем его ориентацию, это логическое 0. Светило создаёт подсветку этому кристаллу.
Крайне некорректно сравнивать пилота боевого самолета и пассажира транспортного средства.
Сравните с гражданской авиацией — там нет никаких высотных костюмов ни у пассажиров, ни даже у пилотов. При медленной разгерметизации самолёт снижается за пару минут, люди обходятся кислородными масками.
Возможно, мы находимся в точке Т2. В таком случае есть линия типа красной, которая идёт под 45 и упирается в Т0, где и когда были освобождены фотоны реликтового излучения. И чем выше мы по времени, тем далее излученные фотоны будут до нас долетать (красная линия упирается во всё бОльший х) пока эта линия не достигнет начала серой линии.
Наверно я где-то ошибаюсь, иначе получается, что для нас реликтовое излучение перестанет существовать в какой-то момент, чего я не слышал.
Вопрос: Почему используются именно низкие частоты?
Я бы объяснил тем, что при более высокой частоте искривления поверхности воды будут ниже и их будет труднее увидеть и чаще — их будет труднее разрешить. Ведь при сохранении энергии неизменной на бОльших частотах амплитуда будет меньше.
Я вижу тут прямую аналогию геодезическая — изогипса. Как двигаясь по геодезической свет показывает кривизну пространства-времени, так тележка, двигаясь без уклона, показывает кривизну гравитационного поля. Понятно, что всё наоборот — мы делаем туннель кривым так, чтобы тележка двигалась без уклона.
Пока есть только идея как на основе этого создать абсолютно защищённый канал связи. Вроде даже это вышло за рамки лаборатории.
В данном случае практическое применение не так важно, как сама суть явления. Кажется, что при квантовой телепортации нарушается фундаментальный закон природы. Физики уже давно спорят и ломают головы, чтобы объяснить почему мы этот закон не нарушаем, ввели даже новое понятие — квантовая информация, а может понятие было ранее, но теперь на него иначе смотрят. Чем большее расстояние кв. телепортации, тем наглее мы этот закон как-бы нарушаем. Т.е. суть важности статьи — мировой рекорд дальности кв. телепортации, рекордная наглость как-бы нарушения.
Нигде не слышал предсказаний, что даст понимание природы явления, но КМК прорыв в квантовой механике.
Искривление для огибания кривизны планеты как раз необходимо, чтобы для двигающихся тележек туннель казался прямым. Если же сделать туннель строго прямым, то будет казаться, что он идёт сначала с уклоном вниз, а затем вверх.
Забавно, что одно из следствий общий теории относительности — движение по геодезическим это движение по 4-х мерным прямым тут так наглядно демонстрируется.
Человек тоже что-то делает только под действием входных данных, но эти данные могут быть не только от окружения, но и от скажем внутренних органов тела. Ведь тело не является частью сознания, потому является внешним.
Например, в желудке пусто, желудок формирует сигнал в мозг, в мозгу появляется задача покушать и чувство голода.
Подозреваю бывают иные входные данные, более сложной природы, типа социальная среда и наше место в ней. Или потребность в любопытстве, которое есть замаскированный поиск новых ресурсов.
Для симов совершенно не важно как выглядит фон — они не заметят искусственности, т.к. они сами искусственны.
Если мы живём в симуляции, то мы тоже симуляция, мы часть симуляции. И проработка честности симуляции будет зависеть не от нашей наблюдательности, а от целей симуляции.
Физика отвечает на вопрос «как?», все остальные вопросы вторичны. Интерпретации помогают найти ответ на вопрос «почему?».
Проблема не что делать до аварии, а «приведёт ли это решение НС к аварии или нет и почему?».
Сравните с гражданской авиацией — там нет никаких высотных костюмов ни у пассажиров, ни даже у пилотов. При медленной разгерметизации самолёт снижается за пару минут, люди обходятся кислородными масками.
Наверно я где-то ошибаюсь, иначе получается, что для нас реликтовое излучение перестанет существовать в какой-то момент, чего я не слышал.
з.ы. лекции Фейнмана пересмотрел с большим удовольствием на ютубе.
В данном случае практическое применение не так важно, как сама суть явления. Кажется, что при квантовой телепортации нарушается фундаментальный закон природы. Физики уже давно спорят и ломают головы, чтобы объяснить почему мы этот закон не нарушаем, ввели даже новое понятие — квантовая информация, а может понятие было ранее, но теперь на него иначе смотрят. Чем большее расстояние кв. телепортации, тем наглее мы этот закон как-бы нарушаем. Т.е. суть важности статьи — мировой рекорд дальности кв. телепортации, рекордная наглость как-бы нарушения.
Нигде не слышал предсказаний, что даст понимание природы явления, но КМК прорыв в квантовой механике.
Забавно, что одно из следствий общий теории относительности — движение по геодезическим это движение по 4-х мерным прямым тут так наглядно демонстрируется.
a-b=a+(-b)